Re: Indy Forever 2009 - ...Venezia è un pò meno triste...fra alti e bassi....

[mvp18]

saranno non da playoffs i chargers e tutto quello che volete, ma io in sta squadra vedo solo alcune cose:
1. uno dei migliori front 7 della lega;
2. una delle prime 5 linee d'attacco;
3. una dose di talento assurda rispetto a squadre che li precedono (chi ha detto titans e dolphins?)

io non ci scommetterei contro con così tanta sicurezza

Hai dimenticato chi è il loro HC.
Se ieri i Chargers avessero giocato contro una difesa capace di fermare Sproles avrebbero subito una sconfitta.
Peccato che Dungy voglia puntare su gente come Foster,Dawson,Reid o Johnson nelle posizioni di DT.

[mr.kerouac]

Hai dimenticato chi è il loro HC.
Se ieri i Chargers avessero giocato contro una difesa capace di fermare Sproles avrebbero subito una sconfitta.
Peccato che Dungy voglia puntare su gente come Foster,Dawson,Reid o Johnson nelle posizioni di DT.

si ma lolo, è un gatto che si morde la coda. se sproles non avesse fatto fumble, se la difesa non si fosse addormentata sul td di wayne, se dungy avesse chiamato il challenge giusto, ecc... i chargers sono una squadra forte, nei playoffs vi hanno fatti fuori anche l'anno scorso e sono andati ad un paio di infortuni da eliminare anche new england, tanto che a inizio anno in tanti li pronosticavano al SB. perchè negarlo per forza ora?

[mvp18]

si ma lolo, è un gatto che si morde la coda. se sproles non avesse fatto fumble, se la difesa non si fosse addormentata sul td di wayne, se dungy avesse chiamato il challenge giusto, ecc... i chargers sono una squadra forte, nei playoffs vi hanno fatti fuori anche l'anno scorso e sono andati ad un paio di infortuni da eliminare anche new england, tanto che a inizio anno in tanti li pronosticavano al SB. perchè negarlo per forza ora?

Kero,sono forti eh.
Tutti noi colts avevamo una paura fottuta di San Diego,non volevamo incontrarla perchè sapevamo che vincere là sarebbe stato stra difficile.Io dico che possono dare fastidio a qualsiasi squadra perchè sono in forma ma per arrivare al Super Bowl ci vuole un qualcosa in più e io questo nei chargers non lo vedo. Comunque sia possono arrivarci se le cose girano in un buon modo.

[chinasky]

Però c'è da dire che anche i Chargers venivano da una buona striscia (quattro vittorie consecutive) ed inoltre sono l'unica squadra nella storia dell'NFL ad approdare ai playoffs dopo un inizio con un record di 4-8. Nell'ultima partita contro Denver (per loro un antipasto di playoffs, in quanto era già una win or go home) hanno dimostrato di avere un carattere non indifferente, seppur contro una squadra come i Broncos, che nelle ultime settimane non aveva assolutamente brillato e con il loro leader offensivo in campo.

Inoltre storicamente, le squadre che arrivano ai playoffs tramite la wild card con una striscia di vittorie non fanno molta strada:


Ma questo è un altro paio maniche

Ma io non penso assolutamente che i Bolts siano scadenti, solo che dai Colts mi aspettavo di più ed erano apparentemente più "hot" in questo momento.

[Teo]

Lucidità ne ho ancora ben poca perchè non ho dormito un cazzo. Continuo ad essere convinto che, in questa lega, i Chargers siano fatti appositamente per giocare sulle nostre debolezze.

Mi sbaglierò, ma questi li vedo prendersi una stesa terribile sia dai Titans che dagli Steelers.

Noi soffriamo maledettamente tre cose (verò Polian?): i RB piccoli alla Drew Jones (chi ha detto Sproles?), i TE grossi e veloci (chi ha detto Gates? Pesa più di ognuno dei nostri LB e si è guadagnato alcuni primi down spingendo da solo contro 2) e i WR di peso (chi ha detto Chambers?)...

Rivers, IMHO, è un QB sopravvalutato. Ha delle letture terrificanti e poi non è aiutato per niente da un allenatore come Norv Turner che di football ne capisce, quanto io ne capisco di speleologia...

Nonostante tutti i matchup chiave fossero a favore loro e nonostante il nostro running game schifoso, siamo arrivati a giocarcela fino in fondo. Forse su quel 3&2 si poteva fare qualcos'altro, ma non mi va di imputare nulla alla squadra. Forse bastava che Ugoh riuscisse almeno a soffiare sull'avversario ('sto ragazzo mi sta deludendo parecchio in quest'annata)...

Boh, secondo me eravate piu' forte dei Chargers, soprattutto senza LT e con Sproles a dover fare tutto (non è assolutamente un all around player, soprattutto se deve portare piu' di 20 palloni), però come al solito vi suicidate da soli, con una partita orribile dei vostri LBs (mancava Brackett grossa assenza) che hanno concesso tutti i giochi chiave e soprattutto i 3° down a Sproles, Gates e Bennett e con le penalità decisive, soprattutto nell'OT, praticamente San Diego è andata avanti solo con vostre penalità nel supplementare.

Loro han giocato molto meglio del solito in difesa, soprattutto nella copertura tra LB e DB, perchè Weddle e Cooper hanno giocato in maniera divina, ma anche perchè Manning dopo un ottimo inizio (e non per colpa del running game deficitario) è calato notevolmente, non ha trovato il timing coi proprio ricevitori e stiamo parlando di Harrison, Wayne, Gonzo e Clark, Rivers ne ha molti meno con talento (Chambers e Jackson non valgono una spanna dei tre vostri).

San Diego ha giocato discretamente, non una gran partita sinceramente, sono stati i Colts che si sono suicidati, imo.

[Marco Air Zanelli]

Sostanzialmente concorde con quanto detto sopra dai più. Non correre su quell'azione è stato deleterio. Perdere il coin toss all'over time è alquanto triste, ma commettere quelle penalità lo è stato ancora di più, peccato perché la difesa con le palle recuperate hanno tenuto vivo il match.

[Peyton_Manning18]

Ve la siete giocati fino in fondo per un fumble di Sproles, se no andavate a letto un paio di ore prima, fidati. I Colts di quest'anno hanno lacune, i Colts dei Playoff hanno lacune da 7-8 stagioni, c'è sempre qualcosa che non gira. Anche nell'anno del Super Bowl non si sono viste cose magiche se vogliamo essere obiettivi fino in fondo. I Chargers di quest'anno hanno deluso, ma nell'ultimo mese stanno dando tutto e, stanotte, hanno dato molto più di voi. Il trucco del football è sfruttare le debolezze altrui, cercare il punto debole, se loro lo hanno fatto hanno meritato e solo un paio di episodi vi hanno tenuto a galla (anche l'intercetto di Rivers, come chiamata discutibilissimo, come esecuzione pessimo, vi è servito a rimanere lì). Considera che la vostra seconda meta è nata a difesa dei Bolts ferma per dei cambi se no non so nemmeno se avreste segnato ancora.

Rivers sarà anche sopravvalutato, ma ha carattere, ha una buona tecnica, gli manca un coaching staff che lo instradi a dovere ma è un buon giocatore nel complesso. E vi ha eliminato due volte su due. Il punto non è cercare di capire come mai i Chargers riescano a battervi, ma come mai la miglior squadra di RS degli ultimi 10 anni puntualmente ai playoff stecchi. Io comincerei da lì almeno.

China, se ti rileggi i miei post pre-partita vedrai che tutti i motivi per cui i Chargers ci battono quasi sempre sono evidenti a tutti tranne che al coaching staff.

Purtroppo, ogni squadra ha all'interno delle 32, uno o più squadre fatte per creare grossi problemi. Penso ai Jaguars nei confronti degli Steelers, o Phila contro gli Steelers stessi.

Per come vengono costruite le squadre esistono sempre delle squadre perfettamente costruite per smontarti...

Vorrei anche ricordare che ieri sera mancavano Pollack, Richards. Il caso volle che su quel 3&2 l'uomo sia scappato dal lato del backup di Pollack (e non come ho scritto prima da Ugoh)...

La nostra difesa è scarsa e non ci vuole un genio per dirlo... ci mancano i "ciccioni" e un MLB di peso, oltre a un po' di cm tra i DB...

Praticamente tutto...

[steve]

China, se ti rileggi i miei post pre-partita vedrai che tutti i motivi per cui i Chargers ci battono quasi sempre sono evidenti a tutti tranne che al coaching staff.

Purtroppo, ogni squadra ha all'interno delle 32, uno o più squadre fatte per creare grossi problemi. Penso ai Jaguars nei confronti degli Steelers, o Phila contro gli Steelers stessi.

Per come vengono costruite le squadre esistono sempre delle squadre perfettamente costruite per smontarti...

Vorrei anche ricordare che ieri sera mancavano Pollack, Richards. Il caso volle che su quel 3&2 l'uomo sia scappato dal lato del backup di Pollack (e non come ho scritto prima da Ugoh)...

La nostra difesa è scarsa e non ci vuole un genio per dirlo... ci mancano i "ciccioni" e un MLB di peso, oltre a un po' di cm tra i DB...

Praticamente tutto...

e i lions cosa dovrebbero dire?

[Peyton_Manning18]

e i lions cosa dovrebbero dire?

Posso essere onesto? Dei problemi degli altri, a livello di NFL, me ne frega abbastanza il giusto, visto che da quando tifo Colts i problemi sono sempre gli stessi...

[steve]

Posso essere onesto? Dei problemi degli altri, a livello di NFL, me ne frega abbastanza il giusto, visto che da quando tifo Colts i problemi sono sempre gli stessi...

sei troppo disfattista, ogni squadra ha i suoi problemi, ma i problemi dei colts non mi paiono cosi insormontabili, cambierete coach, al draft prendete un paio di ciccioni e un LB e siete di nuovo a lottare per il SB

[Peyton_Manning18]

sei troppo disfattista, ogni squadra ha i suoi problemi, ma i problemi dei colts non mi paiono cosi insormontabili, cambierete coach, al draft prendete un paio di ciccioni e un LB e siete di nuovo a lottare per il SB

Trovali i ciccioni che fanno la differenza subito. Si dovrebbe andare di FA, ma soldi non ce n'è...

[chinasky]

Trovali i ciccioni che fanno la differenza subito. Si dovrebbe andare di FA, ma soldi non ce n'è...

La logica ha sempre portato a investire molto in attacco e ad "accontentarsi" in difesa in un certo senso. Un Super Bowl lo si è vinto, quindi va bene così. Lasciamo stare i limiti della squadra contro San Diego, qui parliamo di una franchigia che in gennaio si sgonfia. Il fatto che i Bolts fossero il peggior rivale da incontrare ok, ma hanno fatto di tutto per tenervi in partita per come sono andate le cose. Serviva approfittarne, con esperienza anche. Poi si vedono errori clamorosi (un 3° e lungo mi pare) dove Sproles chiude il down battendo... tre avversari. Tre. Allora il problema in quel caso non è solo SD e hai ragione, ci sono dei limiti che si sapevano già dall'inizio. Il problema è che, secondo me, Indy ha fatto poco, è stata davvero sotto le aspettative.

[Peyton_Manning18]

La logica ha sempre portato a investire molto in attacco e ad "accontentarsi" in difesa in un certo senso. Un Super Bowl lo si è vinto, quindi va bene così. Lasciamo stare i limiti della squadra contro San Diego, qui parliamo di una franchigia che in gennaio si sgonfia. Il fatto che i Bolts fossero il peggior rivale da incontrare ok, ma hanno fatto di tutto per tenervi in partita per come sono andate le cose. Serviva approfittarne, con esperienza anche. Poi si vedono errori clamorosi (un 3° e lungo mi pare) dove Sproles chiude il down battendo... tre avversari. Tre. Allora il problema in quel caso non è solo SD e hai ragione, ci sono dei limiti che si sapevano già dall'inizio. Il problema è che, secondo me, Indy ha fatto poco, è stata davvero sotto le aspettative.

Sono cose che sanno tutti. So anch'io che la nostra difesa è qualcosa di inguardabile. E messa sotto costante pressione scoppia.

That's all... finchè non si fa piazza pulita di un po' di gente è dura uscire da questa buca...

[davelavarra]

That's all... finchè non si fa piazza pulita di un po' di gente è dura uscire da questa buca...

E' una buca dove molte squadre vorrebbero comunque trovarsi. Basta che guardi il vostro record con Manning, le stagioni con playoffs e la vittoria al Super Bowl, ottimi risultati per l'era della free agency.

[steve]

E' una buca dove molte squadre vorrebbero comunque trovarsi. Basta che guardi il vostro record con Manning, le stagioni con playoffs e la vittoria al Super Bowl, ottimi risultati per l'era della free agency.

infatti...