Re: New York Yankees

PITTER · Post by **PITTER** » 29/12/2008, 13:06

Io sono tifoso yankees da tempo,perche' ho subito il fascino delle divise a righe bianche e blu,perche' amo NY essendoci stato e ritenendola la piu' bella ed intrigante citta' del mondo,e per questo ho scelto di tifare per uno dei simboli della Grande Mela.Poi che sia la squadra piu' odiata (ma anche amata ) degli USA,non mi interessa.Che possa spendere di piu' e' un dato di fatto,che i soldi non sempre siano spesi bene e' un altro fatto.Ma forse e' proprio qui il bello del baseball,non sempre i soldi fanno vincere.L'anno scorso Colorado e' arrivata alle WS eppure aveva un payroll tra i piu' bassi,e comunque negli ultimi anni a parte la doppietta bostoniana (ma i Red Sox non vincevano da una vita!)ci sono stati sempre vincitori diversi alle WS.Quindi gli Yankees non sono i demoni da scacciare,non sono la squadra ammazza-campionato,sono una delle squadre della MLB,e con le regole MLB gioca!
P.S.Benvenuto Ulle!

Ulle · Post by **Ulle** » 31/12/2008, 13:49

PITTER wrote: Io sono tifoso yankees da tempo,perche' ho subito il fascino delle divise a righe bianche e blu,perche' amo NY essendoci stato e ritenendola la piu' bella ed intrigante citta' del mondo,e per questo ho scelto di tifare per uno dei simboli della Grande Mela.Poi che sia la squadra piu' odiata (ma anche amata ) degli USA,non mi interessa.Che possa spendere di piu' e' un dato di fatto,che i soldi non sempre siano spesi bene e' un altro fatto.Ma forse e' proprio qui il bello del baseball,non sempre i soldi fanno vincere.L'anno scorso Colorado e' arrivata alle WS eppure aveva un payroll tra i piu' bassi,e comunque negli ultimi anni a parte la doppietta bostoniana (ma i Red Sox non vincevano da una vita!)ci sono stati sempre vincitori diversi alle WS.Quindi gli Yankees non sono i demoni da scacciare,non sono la squadra ammazza-campionato,sono una delle squadre della MLB,e con le regole MLB gioca!
P.S.Benvenuto Ulle!

Come non quotarti?????

La mia passione per il Baseball e gli Yankees affonda le radici dove le affonda la tua...

game over · Post by **game over** » 02/01/2009, 18:06

volevo porvi questo quesito (che tra l'altro magari è già stato discusso, però non ho trovato nulla, chiedo comunque scusa se così fosse).
Premesso che tutto sommato simpatizzo per A-Rod e premesso che di statistica non ci capisco praticamente nulla, come lo possiamo giudicare il suo 2008? Il suo contrattone l'ha onorato?
La sensazione è che non abbia fatto una stagione stellare, insomma, ci ha abituato decisamente a prestazioni migliori. Ma non vorrei essere smentito alla grande dalla parte statistica, nel senso che magari salta fuori che è stato sfortunato oppure ha avuto meno occasioni rispetto agli anni migliori e che quindi in realtà ha fatto comunque una gran stagione (rispetto alla media). Oppure da lui ci si deve per forza aspettare di più? Considerando comunque che è stato infortunato. E per il 2009? come la vedete?

Rasheed · Post by **Rasheed** » 02/01/2009, 18:17

ovviamente spero e credo che venga in aiuto rene...

in base allo studio del sito fangraphs ha giocato per un corrispondente valore di 27.6 milioni di dollari...cioè esattamente la media del suo contratto...

per qualcosa in più aspetto come detto rene...mi sembra cmq chiaro che gli yankees non possano sempre dipendere dai 54 HR di rodriguez o da una sua stagione assurda per fare i PO...e che anche quest'anno il suo importante apporto a-rod l'abbia dato

rene144 · Post by **rene144** » 02/01/2009, 19:48

Secondo in AL per OPS+ (dietro a Milton Bradley), primo per SLG, difesa media.
Nonostante l'infortunio è stato terzo per HR. L'OPS+ è stata superiore alla media in carriera (anche se di poco). Non si può chiedere molto di più, se neanche essere il secondo miglior giocatore offensivo della lega basta più...

Il grande problema è che abbia perso 24 partite per infortunio, e questo ha ridotto le sue counting stats, altrimenti sarebbe arrivato tranquillamente a 40 HR e 115 RBI. Ma soprattutto Rasheed ha notato una cosa importante: A-Rod ha giocato abbastanza bene da produrre 27.6 milioni, a fronte dei 28 guadagnati. Questo cosa significa? Che abbia sostanzialmente meritato il proprio contratto. Ma dimostra anche quanto rischioso sia dare contrattoni del genere... uno perde (meno di) un mese per infortunio ed improvvisamente non importa quanto bene possa giocare, ma non riesce a ripagare interamente il proprio contratto. Comunque gli Yankees possono permetterselo, ma probabilmente solo i soli in MLB.

In senso generale ha fatto una grandissima stagione. Per i suoi standard, è stato poco sopra la media (che è comunque elevatissima). Se vogliamo includere l'apporto della difesa (media), in termini di vittorie aggiunte alla propria squadra (quindi includendo il playing time) solo Sizemore, Mauer e Pedroia hanno prodotto di più in AL (Teixeira e Manny pure, ma hanno passato mezza stagione altrove).

Insomma, secondo giocatore offensivo della lega, quarto più produttivo in assoluto. Direi che ci sia da essere soddisfatti.

bambinazo · Post by **bambinazo** » 02/01/2009, 21:26

Rasheed wrote: in base allo studio del sito fangraphs ha giocato per un corrispondente valore di 27.6 milioni di dollari...cioè esattamente la media del suo contratto...

game over wrote: E per il 2009? come la vedete?

nel 2009 la voce A-Rod a bilancio, dice 32mln, sarà una bella sfida "meritarseli"

Spike83 · Post by **Spike83** » 02/01/2009, 21:32

bambinazo wrote: nel 2009 la voce A-Rod a bilancio, dice 32mln, sarà una bella sfida "meritarseli"

beh...anche se se ne merita solo 28 di quei 32, direi che potremmo essere contenti e felici cmq...

il problema è se arriva a meritarsene 10...che potrebbe essere drammatica...

rene144 · Post by **rene144** » 02/01/2009, 21:41

Spike83 wrote: beh...anche se se ne merita solo 28 di quei 32, direi che potremmo essere contenti e felici cmq...
il problema è se arriva a meritarsene 10...che potrebbe essere drammatica...

Il minimo in carriera è 17.8 (2006), poi mai sotto i 20.

stepmarbury3 · Post by **stepmarbury3** » 02/01/2009, 22:22

io credo che con una squadra forte come quest anno e con un teixeira davanti o dietro se resta sano non dovrebbe faticare ad arrivare a 40HR

Spike83 · Post by **Spike83** » 03/01/2009, 4:04

rene144 wrote: Il minimo in carriera è 17.8 (2006), poi mai sotto i 20.

grazie per la precisazione compare...ma mi sa molto di gufata... :lol2:

rene144 · Post by **rene144** » 03/01/2009, 12:42

Spike83 wrote: grazie per la precisazione compare...ma mi sa molto di gufata... :lol2:

No, no, figurati :lol2:
Nonostante tutto, negli ultimi anni A-Rod si è attirato tanto di quell'odio (giustificato in minima parte inizialmente, ma poi decisamente ed assurdamente esagerato) che sta iniziando a diventarmi simpatico :lol2:
Ridendo e scherzando, se non si fa male, sulla sua produzione si può contare. Nei suoi anni peggiori è comunque fra i migliori 15 giocatori della lega...........

Jason Fly · Post by **Jason Fly** » 03/01/2009, 13:07

Ora, grossomodo, vale i soldi che prende. Ma tra 8 anni? Credo andrà schierato da DH e a quel punto dovrà produrre quanto il Bonds dei tempi belli per "meritarsi" lo stipendio...

rene144 · Post by **rene144** » 03/01/2009, 13:15

Vero. E' anche vero che gli stipendi si alzano. Nel 2002 una W "costava" 2.6 milioni in media. Nel 2008 è costata 4.5 e nel 2009 dovrebbe costare 4.9. In poche parole fra 8 anni indubbiamente dovrebbe essere meno produttivo, ma il calo nella produttività dovrebbe essere compensato (almeno parzialmente) dall'inflazione.

Un po' diverso, ad esempio, da Derek Jeter, che in base a questi calcoli solo nel 2006 ha prodotto più del suo stipendio.
Jeter in questi anni (2002 in poi) ha prodotto 104 milioni di dollari, guadagnandone 132.2. Suppongo che la differenza sia parzialmente compensata dal nome sulle magliette (anche se trovo difficile che possa compensare 30 milioni di dollari).
A-Rod invece ha prodotto 179.8 milioni, guadagnandone 164.4.
A-Rod ha guadagnato 32.2 milioni più di Jeter, ma ha prodotto 75.8 milioni in più. E se fosse rimasto a giocare da SS all'epoca...........

stepmarbury3 · Post by **stepmarbury3** » 03/01/2009, 13:35

peccato che non abbiano prodotto un titolo in questi anni

rene144 · Post by **rene144** » 03/01/2009, 13:45

stepmarbury3 wrote: peccato che non abiano prodotto un titolo in questi anni

Giusto. Infatti io lo sbatterei in panca.