Re: "Bargs & Co"

[Jakala]

Secondo voi aspetta per nominare il nuovo coach che l'uomo da lui prescelto si liberi o si decida, chiunque sia, perchè magari un Paperino o un Jordan aspettano i Sixers, oppure vuole andare nuovamente in lotteria, scegliere presto e rifondare in estate con il coach giusto?

Il 2010 si avvicina anche per lui, visto che Bosh è uno dei fa più apprezzati in giro, quindi per me decide di andare pesantemente sul mercato, visto che ha diversi giocatori scambiabili, tra cui anche Andrea, in modo da sistemare la squadra e a quel punto si sceglierà un allenatore di sua fiducia.

[ShadowMosesHR89]

Il 2010 si avvicina anche per lui, visto che Bosh è uno dei fa più apprezzati in giro, quindi per me decide di andare pesantemente sul mercato, visto che ha diversi giocatori scambiabili, tra cui anche Andrea, in modo da sistemare la squadra e a quel punto si sceglierà un allenatore di sua fiducia.

Di sua fiducia per chi? Per Andrea? Se è così, non credo proprio che rifonderanno per Bargs..

[pietro mira]

Ma un altro giocatore che passa cosi facilmente da 2/3 a 26 punti da una partita all'altra a seconda della luna storta o dritta, in nba c'è? 

[doc G]

Ma io credo che nemmeno lo stesso Andrea speri che Colangelo rifondi in funzione di Bargnani. Diciamo che Bosh nel 2010 potrà uscire dal contratto ed ancora non si sa se sarà disponibile a rinnovare o meno, le cose a tratti sembrano funzionare meglio con uno fra Bargnani e Bosh vicino ad O'Neal, anche se confesso di aver visto poche partite dei Raptors, magari qualcuno più assiduo mi potrà sbugiardare, quindi uno dei due probabilmente partirà. Chi? Dipende da chi sarà disposto a rinnovare a cifre ritenute accettabili da Colangelo e chi avrà offerte migliori. Occorreranno poi due esterni di valore, dato che nel ruolo di ala piccola non si trova la soluzione definitiva e Parker non diventa più giovane, trovarli scambiando Andrea mi pare onestamente difficile, anche se con Bosh magari sarebbe sufficiente trovare un buon penetratore e sfruttare i tiratori che già sono in casa.
La prima scelta sarà però l'allenatore. Difficilmente sarà un player coach tipo Mitchell, sicuramente sarà un allenatore di sistema, ed a quel punto occorrerà vedere quale sistema vorrà impostare prima di effettuare scambi. Per restare a quelli liberi, ad esempio, con un Jordan Bosh non c'entra nulla, meglio scambiarlo subito, con un Johnson invece potrebbe essere un tassello decisivo, se decidesse di impegnarsi di più in difesa. Poi i nomi che si sono sentiti sono quelli di Iavaroni, che dopo un anno difficile sta facendo bene a Memphis, fa giocare la squadra in velocità come ultimamente piace a Colangelo, ma ha una difesa che non entusiasma, e Messina, ma sarebbero due scommesse belle grosse. A parte Calderon, che andrebbe bene con entrambi, ed i vari Kapono e Parker, specialisti utilizzabili, cambierebbe radicalmente il tipo dei giocatori richiesti. Credo però che con entambi le cose andrebbero meglio che adesso per Andrea, come pure con un Eddie Jordan o comunque un allenatore di sistema che non ami troppo gli isolamenti.

[jayone]

Ma un altro giocatore che passa cosi facilmente da 2/3 a 26 punti da una partita all'altra a seconda della luna storta o dritta, in nba c'è? 

[rodmanalbe82]

a onor di cronaca, Bargs è partito in quintetto perchè JO era fuori per infortunio

[Goppas]

non paragoniamoli nemmeno: una potenzialmente è una star di carattere assoluto, dotato di un talento enorme, proporzionale alla demenza del suo cervello cestistico; l'altro, boh, Andrea è forte, ma sarà un buon comprimario, niente di più.

[Cholo]

Notevole il canestro sul fallo subito.
Se solo facesse con constanza la metà di quello che fa in partite del genere... :/

[Dwayne]

Dire opache è un eufemismo, ha fatto piuttosto schifo.

Non volevo calcare troppo la mano :lol2:

[jayone]

non paragoniamoli nemmeno: una potenzialmente è una star di carattere assoluto, dotato di un talento enorme, proporzionale alla demenza del suo cervello cestistico; l'altro, boh, Andrea è forte, ma sarà un buon comprimario, niente di più.

bah non mi pare JR sia tanto distante da Bargnani che comunque quando ne mette 18 in un quarto non viene manco considerato una stella...

[RayLew]

beh ma nn è che ha perso perché bargnani ha fatto tanti punti. Invece io noto che è partito in quintetto. Non è che in panchina si spegne? Qualcuno ha qualche dato sulle sue prestazioni da titolare e invece quelle con partenza in panca?

La differenza c'è,ma credo sia direttamente proporzionale ai minuti giocati:

SPLIT          G  GS  MPG  FG%  3P%  FT%  OFF  DEF  REB  APG  SPG  BPG  PPG
As A Starter 13 13 33.0 .403 .377 .914 0.9 4.7 5.6 1.3 0.6 1.9 13.2
As A Substitute 19 0 21.8 .410 .341 .829 0.8 2.6 3.4 0.6 0.3 1.0 8.3

[thebigdipper]

è vero.. bargnani ha le sue colpe ma ricordiamoci che son i raps ad averlo draftato sebbene avessero la stella della squadra nel suo stesso ruolo

la colpa è di bargnani che ha deciso di giocare a basket

[Goppas]

la colpa è di bargnani che ha deciso di giocare a basket

Sei ungrande  :lol2: :lol2: :lol2:
Hai ragione comunque, a me francamente Bargnani dà fastidio, come tutti gli altri che si comportano come lui, da fighe, che si accontentano e che non si sbattono come dovrebbero.
Ti quoto alla grande!

[star6]

la colpa è di bargnani che ha deciso di giocare a basket

Non sei per niente un grande  :roll:
Accetto il parere di tutti, ma ci vuole sempre rispetto, la tua ironia non mi sembra per nulla divertente.
Ricordiamoci che Andrea seppur in un draft di basso livello e con risultati fino adesso relativamente scarsi, è stato il primo europeo nella storia ad essere draftato come prima assoluta, ha fallito molte volte e steccato in molte occasioni ma ha anche fatto la differenza a certi livelli, come nessun italiano ha mai fatto prima.

Certe affermazioni sarebbe meglio risparmiarsele...

[Antonyyo]

La peculiarità di questo forum è che tutti qui sono bravissimi a parole, in ogni senso, nel bene e nel male.

Leggo sempre molto volentieri interventi di gente esperta che fornisce attente e rigorose analisi sull'ambiente cestistico americano e cercano di creare una certa logica dinamica che fornisca strumenti idonei anche a chi, per inesperienza o per ignoranza, non è in grado di fare sintesi mentale con gli elementi che ha davanti agli occhi...

Mentre rimango a dir poco basito dalla superficialità di alcuni post, che mostrano indecorose manifestazioni di saccenza o di sindrome da "carro della vittoria" (una sindrome molto ben conosciuta dai nostri politici italiani...  :roll:)... partendo dal classico commentatore caustico, che legge solo il boxscore la mattina e pretende di possedere l'onniscenza senza magari aver visto la partita (la sabermetria è tutta un'altra cosa, segue dettami ben differenti...), giungendo al malato di statistica, secondo cui la prova di un giocatore si basa solo sui numeretti a prescindere dalla difesa, dall'effort, dalle hustle plays, dal cuore, dalle cause di determinate situazioni (minutaggio, rivalità, incompatibilità...), dalla clutching ability... (per questi signori consiglio la sezione fantasy su nba.com...)... arrivando al tipico saltimbanco di turno che segue la logica toro del trand:
"Evviva Bargnani!" -> Prestazione non adeguata alle "aspettative" -> "Bargnani vergogna!" -> "L'avevo detto" (e viceversa) e così via dicendo, fino ad arrivare a bassa ironia per gretta demagogia.


Sia chiaro, sono abituato a ben di peggio... Vengo da realgm.com, e chiunque si è mai intrappolato nei thread di quel branco eterogeneo di saggi e ciarlatani sa di cosa parlo... L'incompetenza e la voglia di dire la propria, santificandola icasticamente a Vangelo là corrono in diretta proporzione... E' che cominciamo terribilmente a somigliare a loro (io in primis mi metto al banco degli imputati) e questo non è assolutamente un bel segno...

Rem tene, verba sequantur.


Prosit fratelli.