Re: New England Patriots 2008- FINISH!

pandu86 · Post by **pandu86** » 29/12/2008, 0:51

Doc. J wrote: dai Pandu non girare il coltello nella piega :sbadat:.....dovevamo avere il culo degli eagles

ho solo risposto alla domanda di Marco...gli Eagles se la stanno creando la fortuna (semicit.)...onore a loro

Doc. J · Post by **Doc. J** » 29/12/2008, 0:54

pandu86 wrote: ho solo risposto alla domanda di Marco...gli Eagles se la stanno creando la fortuna (semicit.)...onore a loro

certo ,dicevo solo che a noi ci vuole un miracolo mentre a phila con la vittoria dei raiders...poi se vanno ai PO bravi loro .

pandu86 · Post by **pandu86** » 29/12/2008, 1:07

Doc. J wrote: certo ,dicevo solo che a noi ci vuole un miracolo mentre a phila con la vittoria dei raiders...poi se vanno ai PO bravi loro .

in questo momento siete ai PO :D

Doc. J · Post by **Doc. J** » 29/12/2008, 1:08

pandu86 wrote: in questo momento siete ai PO :D

lunga la strada

GoPats · Post by **GoPats** » 29/12/2008, 2:07

Mi sa tanto che siamo fuori...

Jeremy · Post by **Jeremy** » 29/12/2008, 2:30

Incredibile non fare i playoffs dopo una stagione da 11 W; ma è mai successo da quando il format è questo?

Però secondo me la stagione dei Pats rimane strepitosa pensando a tutti gli infortuni che hanno avuto.

vikings11 · Post by **vikings11** » 29/12/2008, 2:32

Jeremy wrote: Incridibile no fare i playoffs dopo una stagione da 11 W; ma è mai successo da quando il format è questo?
Però secondo me la stagione dei Pats rimane strepitosa pensando a tutti gli infortuni che hanno avuto.

2002 (nfl a 32 team), ma non è questione di format, passano le vincitrici di division più le migliori 2 della conference tra quelle rimaste; la cosa assurda è che se per caso in una division vince una squadra al tie break con un record 8-8, va comunque ai PO...

Punkish · Post by **Punkish** » 29/12/2008, 2:34

vikings11 wrote: la cosa assurda è che se per caso in una division vince una squadra al tie break con un record 8-8, va comunque ai PO...

Non è assurdo, ha vinto la division... :gazza:

rowiz · Post by **rowiz** » 29/12/2008, 2:35

vikings11 wrote: 2002 (nfl a 32 team), ma non è questione di format, passano le vincitrici di division più le migliori 2 della conference tra quelle rimaste; la cosa assurda è che se per caso in una division vince una squadra al tie break con un record 8-8, va comunque ai PO...

dall'anno scorso non dovrebbero cambiare queste cose?

Go Colts · Post by **Go Colts** » 29/12/2008, 2:56

magari dal prossimo, ma non dallo scorso. La stagione è soddisfacente.

azazel · Post by **azazel** » 29/12/2008, 3:10

Benchè siate tra le squadre più antipatiche della lega, sinceramente quest' anno mi dispiace vedervi fuori dai po con un record di 11-5 e una stagione intera giocata senza l' MVP della passata stagione e un pò alla fine facevo il tifo per voi, sarà mica per questo che non vi siete qualificati?

Onore a Belichick e 200 inchini

più quest' anno quasi che negli anni in cui vinceva i super bowls

saintsaji · Post by **saintsaji** » 29/12/2008, 3:21

la penso come azazel..
solo che io un pò godo a vedervi finalmente fuori..
in tutta onestà,eravate noiosi nella vostra perfezione :gazza:
e poi,7 anni fà avete rubato,ladriiiiiiiiiiiii
ancora non l'avete pagata

appena i raiders tornano pericolosi (tra 25-30 anni) la nostra vendetta sarà tremenda :lol2:

finito di far il pirla,vorrei saper quale sarà il futuro di Cassell..
c'è chi dice ai JETS (a mio parere,vadano su un QB rookie).
il ragazzo merita una squadra da titolare??
l'ho visto giocar in 3 partite quest'anno e mi è piaciuto molto..
che pensate?

azazel · Post by **azazel** » 29/12/2008, 3:34

Su Cassell in settimana avevo letto un titolo su ESPN.com (non avevo poi letto l' articolo) che non escludeva il suo restare ai Pats: sinceramente penso che fossero dichiarazioni di facciata, anche legittime visto che comunque si era ad una vigilia molto importante per New England, però non penso che il buon Cassell sia così ingenuo per non dire stupido, deve monetizzare il più possibile questa sua stagione e per farlo deve andare a cercare un posto da titolare altrove...che poi lo valga un posto da titolare in un sistema diverso da questo è tutto da dimostrare, ma questo è un altro discorso.

Strembald · Post by **Strembald** » 29/12/2008, 3:42

azazel wrote: Su Cassell in settimana avevo letto un titolo su ESPN.com (non avevo poi letto l' articolo) che non escludeva il suo restare ai Pats: sinceramente penso che fossero dichiarazioni di facciata, anche legittime visto che comunque si era ad una vigilia molto importante per New England, però non penso che il buon Cassell sia così ingenuo per non dire stupido, deve monetizzare il più possibile questa sua stagione e per farlo deve andare a cercare un posto da titolare altrove...che puoi lo valga un posto da titolare in un sistema diverso da questo è tutto da dimostrare, ma questo è un altro discorso.

Quoto tutto...

Boomer · Post by **Boomer** » 29/12/2008, 3:55

Dipende anche dalle condizioni di Brady, Iafrate nella telecronaca ha detto che non è da escludere un terzo intervento e i tempi di recupero sui allungherebbero, se poi Brady dovesse tornare in forma in breve tempo allora gli converrebbe cercare una squadra con cui giocare da starter, lo vedrei bene ai 49ers o anche ai Lions, tanto peggio di così...