Re: Juventus FC (29) - Oh shit!

[Kratòs]

teo, se non vuoi capire lascia perdere, va bene così.

qua nessuno sta dicendo che non era fuorigioco, forse non ti è chiaro...
(a parte che per me non è netto ed evidente come dici tu, ti ho anche spiegato il perchè qualche post fa, un fuorigioco non si valuta solo in base alla posizione dell'attaccante, se guardi solo quella non vedi un amata minchia, lo sai? e lì di evidente, 'sotto al naso', il guardalinee aveva solo marchionni, gli altri due riferimenti, guardando marchionni perchè ce l'aveva 'sotto al naso', era abbastanza difficile tenerli d'occhio allo stesso tempo. con la moviola è evidente, certo, ma in diretta, dalla posizione del guardalinee - che era quella giusta - la difficoltà nel rilevare il fuorigioco aumenta esponenzialmente, non come quello di maicon che era chiaro come il sole.... diamo ai guardalinee la moviola e finiamola qui, ma ora come ora se si deve (s)parlare dei loro errori almeno mettiamoci nei loro panni e cercando di valutare TUTTO, non solo la posizione dell'attaccante)
se vuoi che ammettiamo che era fuorigioco sei già stato accontentato a più riprese, non capisco che altro vuoi...


a me dà fastidio che si paragonino i due episodi, ma non mi vado a lamentare con nessuno se non vengono gli altri a lamentarsi da me. sono italiano? ecchissene, a me va bene così. certo che sentirselo dire da uno che ha esordito con 'Ma come cazzo ha fatto il guardalinee a non alzare la bandierina? Ce l'aveva attaccato al naso cazzo, se non è facile quell'intervento cosa sta a fare in campo? A guardare le tribune per vedere la Satta?' è molto divertente, perchè lamentarsi degli errori degli arbitri è tipicamente italiano....

non so sei hai notato il fatto che io non sono andato nel topic dell'inter a sbraitare per il fuorigioco di maicon (e un motivo ci sarà...), se si fosse fatta la stessa cosa anche qui non ne avrei parlato e gli 'atteggiamenti da italiano' - tra parentesi non ho mai capito questa cosa, credi veramente che le discussioni come queste ci sono solo in italia? - non li avresti visti...

[vikings11]

Teo, capisco benissimo il tuo discorso e lo condivido, se è fuorigioco, è fuorigioco sempre.

Il problema è che come al solito i giornali italiani sfoderano il teatro dell'assurdo paragonando due episodi agli antipodi, uno con un fuorigioco visibile anche ad occhio nudo e l'altro molto meno visibile ma comunque ben presente. La cosa che lascia un po' allibiti è sentire organi di stampa e non vociferare di nuovo di un "sistema juve" quando mi pare che, a conti fatti, sono ben altri ad aver beneficiato di palesi errori arbitrali nell'anno solare 2008. Stop! Credo che alcuni miei colleghi di tifo volevano sottolineare questo in modo sarcastico, non di certo pianginistico.

Poi ripeto, che siano due goal irregolari ed entrambi da annullare non ci piove, e non conta nemmeno 1 caxxo che poi la Juve abbia fatto altri due goal. A noi quel fuorigioco di Marchionni è servito a sbloccare il risultato in una partita tiratissima, all'Inter quello di Maicon è servito a vincere una partita che avrebbe pareggiato. Il peso può essere considerato uguale ma quello specifico no, perchè i nerazzurri erano a fine partita e senza quello sarebbe finita 1-1, i bianconeri avevano ancora un tempo e mezzo ed era una partita aperta a qualsiasi risultato, anche ad un 0-3 atalantino per quanto mi riguarda. Il punto è che con i se e con i ma non si va da nessuna parte e con i se e con i ma gli antijuventini ci hanno vissuto per anni e anni fino a farsopoli; visto che quello scempio mediatico ci è costato la B e due scudetti meritatamente vinti sul campo permetti che ne abbiamo piene le scatole di sentirci sempre la solita sequela di articoli e belinate giornalistiche ogni qualvolta otteniamo un mezzo errore arbitrale?

Mi pare che quando siamo stati quasi un campionato senza ottenere un rigore a favore nessuno gridasse allo scandalo? Mi pare che altrettanto nessuno premunisse a sfornare titoli a nove colonne o parlare di "sistema Inter", piuttosto che "sistema Milan" o "sistema Roma" quando subimmo torti grandi come una casa a Napoli e Reggio Calabria l'anno scorso? Sarà forse perchè tira solo l'articolo/servizio contro la Juve?

[Kratòs]

Teo, capisco benissimo il tuo discorso e lo condivido, se è fuorigioco, è fuorigioco sempre.

Il problema è che come al solito i giornali italiani sfoderano il teatro dell'assurdo paragonando due episodi agli antipodi, uno con un fuorigioco visibile anche ad occhio nudo e l'altro molto meno visibile ma comunque ben presente. La cosa che lascia un po' allibiti è sentire organi di stampa e non vociferare di nuovo di un "sistema juve" quando mi pare che, a conti fatti, sono ben altri ad aver beneficiato di palesi errori arbitrali nell'anno solare 2008. Stop! Credo che alcuni miei colleghi di tifo volevano sottolineare questo in modo sarcastico, non di certo pianginistico.

Poi ripeto, che siano due goal irregolari ed entrambi da annullare non ci piove, e non conta nemmeno 1 caxxo che poi la Juve abbia fatto altri due goal. A noi quel fuorigioco di Marchionni è servito a sbloccare il risultato in una partita tiratissima, all'Inter quello di Maicon è servito a vincere una partita che avrebbe pareggiato. Il peso può essere considerato uguale ma quello specifico no, perchè i nerazzurri erano a fine partita e senza quello sarebbe finita 1-1, i bianconeri avevano ancora un tempo e mezzo ed era una partita aperta a qualsiasi risultato, anche ad un 0-3 atalantino per quanto mi riguarda. Il punto è che con i se e con i ma non si va da nessuna parte e con i se e con i ma gli antijuventini ci hanno vissuto per anni e anni fino a farsopoli; visto che quello scempio mediatico ci è costato la B e due scudetti meritatamente vinti sul campo permetti che ne abbiamo piene le scatole di sentirci sempre la solita sequela di articoli e belinate giornalistiche ogni qualvolta otteniamo un mezzo errore arbitrale?

Mi pare che quando siamo stati quasi un campionato senza ottenere un rigore a favore nessuno gridasse allo scandalo? Mi pare che altrettanto nessuno premunisse a sfornare titoli a nove colonne o parlare di "sistema Inter", piuttosto che "sistema Milan" o "sistema Roma" quando subimmo torti grandi come una casa a Napoli e Reggio Calabria l'anno scorso? Sarà forse perchè tira solo l'articolo/servizio contro la Juve?

[Teo]

a me dà fastidio che si paragonino i due episodi, ma non mi vado a lamentare con nessuno se non vengono gli altri a lamentarsi da me. sono italiano? ecchissene, a me va bene così. certo che sentirselo dire da uno che ha esordito con 'Ma come cazzo ha fatto il guardalinee a non alzare la bandierina? Ce l'aveva attaccato al naso cazzo, se non è facile quell'intervento cosa sta a fare in campo? A guardare le tribune per vedere la Satta?' è molto divertente, perchè lamentarsi degli errori degli arbitri è tipicamente italiano....

Ecco qui non hai capito tu, perchè il mio era un lamento non per la Juve, ma proprio per l'errore macroscopico

non so sei hai notato il fatto che io non sono andato nel topic dell'inter a sbraitare per il fuorigioco di maicon (e un motivo ci sarà...), se si fosse fatta la stessa cosa anche qui non ne avrei parlato e gli 'atteggiamenti da italiano' - tra parentesi non ho mai capito questa cosa, credi veramente che le discussioni come queste ci sono solo in italia? - non li avresti visti...

Ecco qui non hai capito tu, perchè il mio era un lamento non per la Juve, ma proprio per l'errore macroscopico  del guardalinee, cosi come avevo detto la stessa cosa per l'errore super macroscopico del guardalinee di Siena - Inter, la mia è una campagna contro gli errori degli arbitri, contro il loro protagonismo, contro tutto quello che di sbagliato c'è nell'atteggiamento e nelle valutazioni, l'ho fatto per tanti anni da calciatore.

Sul discorso delle discussioni, sì credo ci siano solo in Italia, e te lo dico perchè ho una certa conoscenza di quello che succede calcisticamente fuori dall'Italia

[shilton]

ho aperto il topic sugli arbitri se volete si può continuare lì

[thom yorke]

la mancata espulsione di Maldini è un errore molto più grave rispetto ai due offsides non sbandierati, eppure non ne ha parlato nessuno.
Per la serie: facciamo gli italiani omertosi fino in fondo.

[Teo]

la mancata espulsione di Maldini è un errore molto più grave rispetto ai due offsides non sbandierati, eppure non ne ha parlato nessuno.
Per la serie: facciamo gli italiani omertosi fino in fondo.

Giuro su quello che vuoi che non ricordo l'episodio. Qual'era?

[thom yorke]

Giuro su quello che vuoi che non ricordo l'episodio. Qual'era?

minuto 1:24... non ho trovato immagini più dettagliate!
http://www.youtube.com/watch?v=WhIRx-iY ... re=related

[Mikele]

minuto 1:24... non ho trovato immagini più dettagliate!
http://www.youtube.com/watch?v=WhIRx-iY ... re=related

credo che a termini di regolamento ci poteva stare l'ammonizione e non l'espulsione

[doc G]

la mancata espulsione di Maldini è un errore molto più grave rispetto ai due offsides non sbandierati, eppure non ne ha parlato nessuno.
Per la serie: facciamo gli italiani omertosi fino in fondo.

Come scritto anche altrove: ma guardare in casa propria pare brutto? Che sia un fallo da espulsione, in quanto ultimo uomo, io posso anche concordare, ma ogni domenica ogni arbitro la vede a modo suo, a favore o contro ogni squadra, rendendo impossibile ogni idea di uniformità. Se dobbiamo fare polemiche arbitrali, evitiamo questo tipo di falli ed i falli di mano in area, a meno che non ci siano diverse interpretazioni nella stessa partita. Impossibile, ma davvero impossibile, trovare un filo logico nei comportamenti arbitrali in questi due casi, quando ci sarà potrem contestare una decisione singola.

[thom yorke]

Come scritto anche altrove: ma guardare in casa propria pare brutto? Che sia un fallo da espulsione, in quanto ultimo uomo, io posso anche concordare, ma ogni domenica ogni arbitro la vede a modo suo, a favore o contro ogni squadra, rendendo impossibile ogni idea di uniformità. Se dobbiamo fare polemiche arbitrali, evitiamo questo tipo di falli ed i falli di mano in area, a meno che non ci siano diverse interpretazioni nella stessa partita. Impossibile, ma davvero impossibile, trovare un filo logico nei comportamenti arbitrali in questi due casi, quando ci sarà potrem contestare una decisione singola.

in questo topic ne faremmo anche a meno di commentare gli errori arbitrali, infatti l'argomento è stato tirato fuori da un esterno (collaboratore???).
Comunque la mia era una risposta ironica, perchè non sopporto determinati atteggiamenti che son emersi dalla discussione in corso. Gli stessi che dopo ogni partita sviscerano minuziosamente gli errori arbitrali, non possono poi riempirsi la bocca con illazioni varie sui comportamenti tipici dell'italiano medio. Chi è senza peccato scagli la prima pietra.

[Pozz4ever]

in questo topic ne faremmo anche a meno di commentare gli errori arbitrali, infatti l'argomento è stato tirato fuori da un esterno (collaboratore???).
Comunque la mia era una risposta ironica, perchè non sopporto determinati atteggiamenti che son emersi dalla discussione in corso. Gli stessi che dopo ogni partita sviscerano minuziosamente gli errori arbitrali, non possono poi riempirsi la bocca con illazioni varie sui comportamenti tipici dell'italiano medio. Chi è senza peccato scagli la prima pietra.

e così sia.

[Teo]

in questo topic ne faremmo anche a meno di commentare gli errori arbitrali, infatti l'argomento è stato tirato fuori da un esterno (collaboratore???).
Comunque la mia era una risposta ironica, perchè non sopporto determinati atteggiamenti che son emersi dalla discussione in corso. Gli stessi che dopo ogni partita sviscerano minuziosamente gli errori arbitrali, non possono poi riempirsi la bocca con illazioni varie sui comportamenti tipici dell'italiano medio. Chi è senza peccato scagli la prima pietra.

Scusa, ma parli di me? No, perchè, altrimenti hai proprio sbagliato persona.

[Kratòs]

Come scritto anche altrove: ma guardare in casa propria pare brutto?

Che sia un fallo da espulsione, in quanto ultimo uomo, io posso anche concordare, ma ogni domenica ogni arbitro la vede a modo suo

no, quello è rosso, in base al regolamento. se l'arbitro la vede in modo diverso sbaglia, c'è poco da interpretare....
anche perchè l'arbitro deve applicare il regolamento, non interpretare. quindi quel fallo o non ha voluto vederlo o non ha saputo vederlo, a seconda se si vuole essere maligni o meno. non esiste che l'abbia visto e l'abbia considerato regolare, perchè sennò è da tenere fermo fino al 2028, altro che arbitrare in serie a...
(e già così per un errore del genere dipendesse da me un paio di mesi lontano dai campi se li farebbe...)

[DROGBA86]

La classe arbitrale è caduta in rovina. Occorre che Collina scriva un libro con le regole del calcio.  :D :D
Se come sento da qualcuno....il fallo di Maldini può avere diverse interpretazioni siamo ridotti male ragazzi. Affossa Quagliarella senza nessun movimento che possa far immaginare di voler prendere la palla. Espulsione diretta...ma che interpretazione vogliamo dare?? mah...