Re: Juventus FC (29) - Oh shit!

BruceSmith · Post by **BruceSmith** » 22/12/2008, 19:11

si, vabbè, ma basta autocommiserarvi a vicenda. sembra quasi che domenica vi hanno rubato la partita :lol2:

Reverend_Goldberg · Post by **Reverend_Goldberg** » 22/12/2008, 23:59

Mahor wrote: Amauri.

Mi piacerebbe sapere quanti in Italia pensavano sarebbe potuto arrivare a questo livello quando arrivò a Parma.

IO NO.

Non si parla di quando arrivò in Italia, ma neanche molto dopo:

Dario Hubner, agosto 2002 :D

E tra i giovani? Vede qualche emergente, qualche possibile sorpresa? Qualcuno, magari, che cominci a sviluppare caratteristiche simili alle sue, un suo futuro erede? «Gli eredi sono sempre molto difficili da trovare: in realtà, io credo che ogni attaccante abbia caratteristiche uniche, peculiari e inimitabili. Dovendo parlare di emergenti, credo che i vari Di Vaio, Marazzina o Adriano siano ormai pronti per fare qualcosa di importante. E poi io preferisco parlare di chi conosco bene, di gente con cui ho giocato. E allora posso dire che uno come Amauri farà molta strada: ha una potenza fisica straordinaria, deve solo diventare un po' più cattivo in area di rigore ma sono cose che con gli anni arrivano senza problemi. Un italiano? Emiliano Bonazzoli. Il discorso è simile a quello su Amauri: fategli fare un po' di esperienza e andrà molto, molto lontano».

Va detto che era un suo compagna di squadra, magari non era del tutto sincero, però voglio credere nell'occhio lungo del bisonte.

Mahor · Post by **Mahor** » 23/12/2008, 0:04

C'è da dire che i nomi fatti da lui, Amauri a parte, rivisti ora non sono proprio al top, eh... :lol2:

Comunque beh... lui è il primo ed unico che ho trovato sinora.
(E ripeto... io per primo non me lo sarei mai aspettato all'epoca un Amauri del genere, eh...)

steve · Post by **steve** » 23/12/2008, 3:04

Feltri vittima di sassaiola Juventina, le sue parole:

Porte dei pullman aperte e tifosi liberissimi di lanciare sassi verso le auto. La scena a cui hanno assistito molti bergamaschi ieri nei pressi dello stadio non ha precedenti. Niente a che vedere con le schermaglie tra ultras e polizia o tifoserie avversarie, a cui ormai i residenti hanno fatto il callo. Ieri gli juventini se la sono presa con la gente che stava semplicemente sostando in via Suardi, davanti al Palazzetto. Il giornalista di Libero Ariel Feltri è stato, suo malgrado, testimone. "Ero fermo da almeno un quarto d'ora in attesa che passassero i pullman dei tifosi juventini - racconta - poi all'improvviso ho sentito un botto sul parabrezza. Era un sasso lanciato da un bus in corsa. I pullman ci passavano a fianco con le porte posteriori aperte e gli ultras che lanciavano sassi. Fortunatamente non sono sceso dall'auto perché poi un altro sasso ha colpito il tetto della mia automobile". Con a pochi metri le famiglie che passeggiavano sul marciapiede. "Infatti mi sono preoccupato soprattutto per le persone che stavano camminando e magari non sapevano nemmeno che ci fosse la partita. Solo per miracolo non si è fatto male nessuno".
Nonostante fossero scortati da decine e decine di agenti della Polizia, gli ultas bianconeri hanno avuto grande libertà d'azione. "Sinceramente non riesco proprio a spiegarmelo. E' stata bloccata l'intera città per far passare questi pullman - continua Feltri -, invece avrebbero dovuto lasciare andare gli automobilisti. La scorta non è servita a nulla, tanto rumore di sirene e basta. E' inutile accendere i lampeggianti se poi si lascia tirare i sassi ai tifosi. E' un sistema di pseudo sicurezza che fa ridere. Perché ai tifosi dell'Atalanta vengono vietate le trasferte e invece gli juventini possono fare quello che vogliono?"

Mahor · Post by **Mahor** » 23/12/2008, 4:41

Per chi non avesse potuto vederla posto il video della recente tripletta di Iago al Grosseto:
425,350

Pove · Post by **Pove** » 23/12/2008, 10:02

BruceSmith wrote: si, vabbè, ma basta autocommiserarvi a vicenda. sembra quasi che domenica vi hanno rubato la partita :lol2:

Non a questo punto, ma concorderai che solo il fatto di paragonare il fuorigioco di Maicon a quello di Marchionni non è una cosa proprio normale..

Teo · Post by **Teo** » 23/12/2008, 10:55

Sempre fuorigioco è, di 1 metro o 2 metri, non cambia. PUNTO.

Pove · Post by **Pove** » 23/12/2008, 10:59

Teo wrote: Sempre fuorigioco è, di 1 metro o 2 metri, non cambia. PUNTO.

Certo certo....

Teo · Post by **Teo** » 23/12/2008, 11:03

Perchè cazzo bisogna sempre fare gli italiani del cazzo, scusa, e tirare fuori i paragoni o le frasi "ma nel 45 a quello hanno dato un rigore uguale!" io proprio non riesco a capirlo.

E' fuorigioco quello di Maicon? SI E' fuorigioco quello di Marchionni? SI.

BASTA! Finita! Stop!

Mikele · Post by **Mikele** » 23/12/2008, 11:22

Teo wrote: Perchè cazzo bisogna sempre fare gli italiani del cazzo, scusa, e tirare fuori i paragoni o le frasi "ma nel 45 a quello hanno dato un rigore uguale!" io proprio non riesco a capirlo.

E' fuorigioco quello di Maicon? SI E' fuorigioco quello di Marchionni? SI.

BASTA! Finita! Stop!

sono d'accordissimo con te...

T-Time · Post by **T-Time** » 23/12/2008, 11:32

Teo wrote: Perchè cazzo bisogna sempre fare gli italiani del cazzo, scusa, e tirare fuori i paragoni o le frasi "ma nel 45 a quello hanno dato un rigore uguale!" io proprio non riesco a capirlo.

E' fuorigioco quello di Maicon? SI E' fuorigioco quello di Marchionni? SI.

BASTA! Finita! Stop!

A parte che non sei a casa tua e quindi modera i termini

Ma comunque da che mondo e mondo se c'è un lieve contatto in area oppure se un difensore trancia le gambe a un attaccante c'è una certa differenza.
Così come visto che il fuorigioco è una cosa difficilissima da vedere (e sobillati come siamo da biscardi & co. tendiamo a dimenticarcene) è ben diverso non coglierne uno di mezzo metro da uno di 4 metri.

Kratòs · Post by **Kratòs** » 23/12/2008, 11:38

Teo wrote: Sempre fuorigioco è, di 1 metro o 2 metri, non cambia. PUNTO.

sticazzi...

se permetti se c'è un fuorigioco scandaloso è quello di maicon, come quello di marchionni se ne vedono a decine in un campionato...
invece si parla del nostro, non facendo mancare la solita puttanata del 'sistema juve', d'altra parte due anni senza poter dire una cosa del genere sono proprio tanti, poveri sapientoni...

a me sentire moratti che mette sullo stesso piano le due azioni fa incazzare un bel po', stesso dicasi per l'espulsione mancata di maldini domenica sera, a partita ancora aperta, di quella nessuno ha parlato....

alla fine di tre episodi si parla di quello più idiota, oltre che più 'normale', e non è proprio il massimo sentirsi dire ladri al primo episodio a favore dopo due anni in cui nel dubbio si è sempre fischiato contro noi...

per dire, si è arrivati addirittura a dire che c'era rigore per l'atalanta e fuorigioco sul gol di amauri, ma andiamo.... :sbadat:

Pove · Post by **Pove** » 23/12/2008, 11:45

Teo wrote: Perchè cazzo bisogna sempre fare gli italiani del cazzo, scusa, e tirare fuori i paragoni o le frasi "ma nel 45 a quello hanno dato un rigore uguale!" io proprio non riesco a capirlo.

E' fuorigioco quello di Maicon? SI E' fuorigioco quello di Marchionni? SI.

BASTA! Finita! Stop!

Sì, ma il discorso non è se sia o meno fuorigioco (non mi pare che nessuno qui abbia negato il fuorigioco), ma la differenza nell'evidenza dell'uno rispetto all'altro...se poi per te sono episodi simili e di pare entità va bene, ma permettimi di non essere d'accordo...e non è questione di fare o meno gli italiani..gli "italiani" sono quelli che vogliono mettere sullo stesso piano i due episodi.

Pozz4ever · Post by **Pozz4ever** » 23/12/2008, 11:50

siete veramente troppo italiani.

Teo · Post by **Teo** » 23/12/2008, 12:31

Pove wrote: Sì, ma il discorso non è se sia o meno fuorigioco (non mi pare che nessuno qui abbia negato il fuorigioco), ma la differenza nell'evidenza dell'uno rispetto all'altro...se poi per te sono episodi simili e di pare entità va bene, ma permettimi di non essere d'accordo...e non è questione di fare o meno gli italiani..gli "italiani" sono quelli che vogliono mettere sullo stesso piano i due episodi.

Oh ma certo che siete duri eh! La regola parla di fuorigioco, non di fuorigioco di 1 metro, di 2 metri e di 3 metri, sono azioni perfettamente uguali perchè sono due fuorigiochi, potrei anche capire un certo tipo di discorso se fosse uno di quei fuorigiochi di un orecchio, ma qui no, sono entrambi chiari, uno di più dell'altro, ma il discorso non cambia.

Che poi non capisco il pianginismo di alcuni tipo questo:
invece si parla del nostro, non facendo mancare la solita puttanata del 'sistema juve', d'altra parte due anni senza poter dire una cosa del genere sono proprio tanti, poveri sapientoni...

Fa veramente cadere le braccia. Si parla del vostro come si parla di quello dell'Inter, due fuorigiochi netti non fischiati che hanno causato due goal. Perchè non riusciamo a guardare il nostro giardino una santa volta e ammettere quello che è, senza appellarsi ad altri? Perche'?

E' questo il vero italianismo sportivo che odio.