Re: "Bargs & Co"

Vitor #41 · Post by **Vitor #41** » 15/12/2008, 12:32

:lol2: :lol2: :lol2: :lol2:
il pezzo non è manco firmato, chissà da dove l'hanno preso

bball · Post by **bball** » 15/12/2008, 12:40

e se non fosse vero, fossi in Andrea chiamerei subito il mio avvocato per sporgere querela. :gazza:

ShadowMosesHR89 · Post by **ShadowMosesHR89** » 15/12/2008, 12:43

"La terza stagione di Andrea Bargnani nella Nba è anche quella dell'ala piccola accanto a Bosh e O'Neal: esperimento riuscito?
«Direi proprio di sì e sono contento.."
Esperimento riuscito come quello di Quaresma all'Inter.

acnumber7 · Post by **acnumber7** » 15/12/2008, 12:45

No dai non ci credo sarà un articolo fuffa. Già è un senza palle in campo e mi pare strano che le abbia trovate all'improvviso davanti a un taccuino :lol2:

gnegno70 · Post by **gnegno70** » 15/12/2008, 13:17

ShadowMosesHR89 wrote: "La terza stagione di Andrea Bargnani nella Nba è anche quella dell'ala piccola accanto a Bosh e O'Neal: esperimento riuscito?
«Direi proprio di sì e sono contento.."
Esperimento riuscito come quello di Quaresma all'Inter.

torrisone · Post by **torrisone** » 15/12/2008, 18:43

...allucinante.

ziege1984 · Post by **ziege1984** » 15/12/2008, 20:45

beh.. quella del primo europeo al primo giro è fantastica altrettanto...è un ex giornalista di calcio che hanno fatto fuori...

Charles · Post by **Charles** » 15/12/2008, 23:08

Sono rimasto

... Come è possibile che un giornale (per quanto scadente possa essere) pubblichi una porcata di intervista del genere?? Sembra una intervista venuta male di Carlo Pellegatti a Maurizio Mosca....

Porsche 928 · Post by **Porsche 928** » 16/12/2008, 4:36

Bello il titolo mi piace proprio.

Una cosa, penso e spero che la battuta sul contratto sia solo una sciocchezza del giornalista, perche il caro Andrea ora come ora dopo 2 anni come quelli che ha fatto, potrebbe essere preso in parola e gli propongano un contratto "adeguato" ai suoi colleghi con stat simili, allora sarebbero dolori (ricordiamoci che per i Gm le stat sono "quasi" la carta d'identita ASSOLUTA di un giocatore).

Un consiglio al "Mago", fly down e tirar fuori le palle facendo vedere di che pasta e` fatto.

ShadowMosesHR89 · Post by **ShadowMosesHR89** » 16/12/2008, 9:50

In 23 min. il Mago ne mette 10 con 2 rimbalzi e 2 stoppate.. Toronto perde comunque contro i Nets di Harris e Carter. :gazza:

Cholo · Post by **Cholo** » 16/12/2008, 10:55

Piacerebbe vedere lo stoppone su Carter con conseguente tecnico per entrambe di cui parla la gazza.
In un periodo del genere bisogna cercare le piccole soddisfazioni. :gazza:

P.S. Voi che sia tornato a riempirsi di falli nonostante non giochi più da 3 come lo giudicate? Possibile che attraversi un periodo di stress fisico (non che sia una giustificazione eh...)?

gnegno70 · Post by **gnegno70** » 16/12/2008, 12:35

Secondo me la lacuna incredibile del Mago sono i rimbalzi,non è più tollerabile che in 2 patite prenda solo 3 rimbalzi,uno schifo.

Lo ripeterò fino alla morte,di questo passo rischierà molto ,non si possono prendere cosi pochi rimbalzi,nel quarto quarto sono stati massacrati a rimbalzo ,il Mago è tra gli imputati

Marki · Post by **Marki** » 16/12/2008, 20:12

gnegno70 wrote: ....non si possono prendere cosi pochi rimbalzi,nel quarto quarto sono stati massacrati a rimbalzo ,il Mago è tra gli imputati

bosh e oneal di piu'.

Mo_Pete · Post by **Mo_Pete** » 16/12/2008, 23:58

gnegno70 wrote: Secondo me la lacuna incredibile del Mago sono i rimbalzi,non è più tollerabile che in 2 patite prenda solo 3 rimbalzi,uno schifo.

Lo ripeterò fino alla morte,di questo passo rischierà molto ,non si possono prendere cosi pochi rimbalzi,nel quarto quarto sono stati massacrati a rimbalzo ,il Mago è tra gli imputati

Questa proprio non la capisco

Ultimamente stà prendendo molti rimbalzi rispetto ai suoi standard..e poi mi si esce con queste affermazioni...solo per qualche prestazione (molto) sottotono...

Questo mi fà capire che anche qui qualcuno guarda unicamente le statistiche per dare delle opinioni....

Thug Lord · Post by **Thug Lord** » 17/12/2008, 0:12

Ma poi, (parlo in generale, non nel caso di bargnani)in ogni squadra c'è chi deve fare taglia-fuori e c'è chi deve prendere rimbalzi, e può capitare che all'interno di una partita uno ricopra compiti diversi in base a chi c'è in campo. Per cui, se vogliamo dire che "X" non è reattivo, che non è sveglio, che non ha senso della posizione etc, va bene. Ma farne un discorso numerico-statistico è completamente sbagliato.