Re: Mercato MLB - Rumors

Rasheed · Post by **Rasheed** » 13/12/2008, 19:36

mah...credo anche io a questo punto che peavy non lasci SD prima della deadline...

a meno che gli yankees firmino teixeira+lowe+manny...

allora secondo me si muoverebbero i red sox secondo me...e in maniera forte

Pablets · Post by **Pablets** » 13/12/2008, 22:11

Gli Yankees Teixeira non lo prenderanno, ha ragione AR. Per ora sono 4 le squadre che hanno fatt offerte più o meno concrete a Tex: Angels, Nationals, Orioles e Red Sox. E al momento le offerte più consistenti sono quelle di Nationals e Angels...per me alla fine rimane a L.A.

Tasco · Post by **Tasco** » 13/12/2008, 22:22

Pablets wrote: Gli Yankees Teixeira non lo prenderanno, ha ragione AR. Per ora sono 4 le squadre che hanno fatt offerte più o meno concrete a Tex: Angels, Nationals, Orioles e Red Sox. E al momento le offerte più consistenti sono quelle di Nationals e Angels...per me alla fine rimane a L.A.

Sì, però non conosciamo assolutamente nulla sull' offerta dei Red Sox, o mi sono perso qualcosa?

Pablets · Post by **Pablets** » 13/12/2008, 22:27

Tasco wrote: Sì, però non conosciamo assolutamente nulla sull' offerta dei Red Sox, o mi sono perso qualcosa?

Non si sa neanche se l'abbiano fatta...

Sberl · Post by **Sberl** » 13/12/2008, 22:27

Sembra che Fuentes abbia detto che agli Angels starebbe bene...

rene144 · Post by **rene144** » 14/12/2008, 0:42

Sberl wrote: Sembra che Fuentes abbia detto che agli Angels starebbe bene...

Anche io l'ho detto, però su MLBTR non appare :lol2:

Mi fanno sempre ridere i FA che cercano di scegliersi le squadre anche quando sono apparentemente poco interessate... poi a volte funziona pure, no?

MarcoRVD · Post by **MarcoRVD** » 14/12/2008, 5:44

Central Maine Sports Blog had an e-mail conversation with Jerry Crasnick regarding the current status on Derek Lowe.

The Yankees are likely out of the Lowe sweepstakes, says Crasnick, considering the $243 million they've already committed to the rotation. By process of elimination, Crasnick names the Mets as frontrunners for Lowe's services.

Se prendiamo pure Lowe mi butto a Fontana di Trevi.

pelato · Post by **pelato** » 14/12/2008, 10:44

Ci servirebbe come il pane Lowe!!! E pure un altro partente se fosse possibile...

dicmod · Post by **dicmod** » 14/12/2008, 15:34

Plachiamo l'ingordigia del popolo gniuiorchese! Denunciamoli alla FAO!

pelato · Post by **pelato** » 14/12/2008, 18:02

dicmod wrote: Plachiamo l'ingordigia del popolo gniuiorchese! Denunciamoli alla FAO!

Noi abbiamo fame!!

Pablets · Post by **Pablets** » 14/12/2008, 19:05

Tex inizia a starmi antipatico

Steve DeClue of the Baltimore Examiner passes along an ESPN report: Mark Teixeira will be a guest of Orioles owner Peter Angelos at today's Ravens-Steelers game. Teixeira suggested in November that he'd like to have his situation resolved by Christmas Day.

E' un corvaccio?

Ah ok...

An Orioles official says Teixeira is not attending today's Ravens game as a guest of Angelos.

orixbw · Post by **orixbw** » 15/12/2008, 10:04

Pablets wrote: Gli Yankees Teixeira non lo prenderanno....

e invece sembra che siano entrati in lizza.. Cashman ha l'obbligo di vincere il titolo e tutti i soldi che vuole per poterlo fare; comunque se Orioles e Nationals offrono di più e Tex firma per una di queste squadre, è un vero mercenario: meglio 10/20 mil in meno (in 8 o 10 anni...) ma giocare per vincere

rene144 · Post by **rene144** » 15/12/2008, 10:24

orixbw wrote: e invece sembra che siano entrati in lizza.. Cashman ha l'obbligo di vincere il titolo e tutti i soldi che vuole per poterlo fare; comunque se Orioles e Nationals offrono di più e Tex firma per una di queste squadre, è un vero mercenario: meglio 10/20 mil in meno (in 8 o 10 anni...) ma giocare per vincere

Sono tutti mercenari. Sono professionisti, non capisco davvero perchè "mercenario" debba avere connotazioni negative. Chi decide il limite del buongusto? 1 milione di AAV di differenza ti rende mercenario, ma 10 milioni (l'anno) invece no. E perchè? Se uno prende 19 milioni anzichè 20, può vivere bene e dunque "deve" fare una scelta di vita (decisa da altri che lo guardano da fuori), ma con 10 milioni (sempre anzichè 20) fa fatica ad arrivare a fine mese e quindi può andare dalla squadra che lo paga di più senza essere giudicato?
Inoltre quando uno viene pagato per 8-10 anni, chiaramente si tratta di un progetto a lungo termine. Chi può dire dove saranno le varie squadre fra 6 anni? Anche fra 3 è difficile. A maggio 2006 (ma anche ad agosto 2007, se vogliamo) chi avrebbe scommesso una lira sul fatto di vedere Rockies e Rays back-to-back alle World Series?
Fra l'altro io da free agent riterrei che se una squadra è disposta a pagarmi così tanto, è perchè vuole vincere. Sono io insomma la garanzia che si faccia sul serio. Hicks ha fatto casini, ma se vogliamo il contratto decennale di A-Rod sarebbe ancora vivo adesso (senza scambi ed opt-out) ed i Rangers hanno un fiume di prospetti in arrivo forse già quest'anno, forse il prossimo, oltre ai vari Kinsler, Chris Davis, Teagarden, ecc... che sono già arrivati.
Ma il punto è: se nel 2006 uno avesse ipoteticamente firmato un quinquennale da 100 milioni coi Rays anzichè un quinquennale da 80 milioni coi Mariners, sarebbe stato un "mercenario" o solo un lungimirante?

Giuro, davvero non riesco a capire perchè qualcuno debba essere additato per delle scelte che fa. Un conto sono quelli (tipo Pettitte, se vogliamo) che dicono frasi tipo "meglio qui a qualsiasi prezzo che altrove"... quelli fanno un'affermazione (non richiesta) ed allora se poi vengono meno possono legittimamente essere tacciati di ipocrisia. Ma chi non parla... chi siamo noi per giudicarne le scelte? Ancora di più nel caso di Teixeira, che sarebbe anche di quelle parti. E se volesse tornare a casa? E se fosse per stare più vicino alla sua famiglia? C'è gente che è stata osannata per aver voluto rimanere a "fare la bandiera" a casa sua, perchè lui no? Ma anche se fosse per soldi... è il suo lavoro, ed è più che giusto che sia lui a decidere cosa fare, senza essere giudicato esternamente, da chi non lo conosce intimamente (e forse neanche da loro).

Jackson9 · Post by **Jackson9** » 15/12/2008, 10:53

rene144 wrote: Sono tutti mercenari. Sono professionisti, non capisco davvero perchè "mercenario" debba avere connotazioni negative. Chi decide il limite del buongusto? 1 milione di AAV di differenza ti rende mercenario, ma 10 milioni (l'anno) invece no. E perchè? Se uno prende 19 milioni anzichè 20, può vivere bene e dunque "deve" fare una scelta di vita (decisa da altri che lo guardano da fuori), ma con 10 milioni (sempre anzichè 20) fa fatica ad arrivare a fine mese e quindi può andare dalla squadra che lo paga di più senza essere giudicato?
Inoltre quando uno viene pagato per 8-10 anni, chiaramente si tratta di un progetto a lungo termine. Chi può dire dove saranno le varie squadre fra 6 anni? Anche fra 3 è difficile. A maggio 2006 (ma anche ad agosto 2007, se vogliamo) chi avrebbe scommesso una lira sul fatto di vedere Rockies e Rays back-to-back alle World Series?
Fra l'altro io da free agent riterrei che se una squadra è disposta a pagarmi così tanto, è perchè vuole vincere. Sono io insomma la garanzia che si faccia sul serio. Hicks ha fatto casini, ma se vogliamo il contratto decennale di A-Rod sarebbe ancora vivo adesso (senza scambi ed opt-out) ed i Rangers hanno un fiume di prospetti in arrivo forse già quest'anno, forse il prossimo, oltre ai vari Kinsler, Chris Davis, Teagarden, ecc... che sono già arrivati.
Ma il punto è: se nel 2006 uno avesse ipoteticamente firmato un quinquennale da 100 milioni coi Rays anzichè un quinquennale da 80 milioni coi Mariners, sarebbe stato un "mercenario" o solo un lungimirante?

Giuro, davvero non riesco a capire perchè qualcuno debba essere additato per delle scelte che fa. Un conto sono quelli (tipo Pettitte, se vogliamo) che dicono frasi tipo "meglio qui a qualsiasi prezzo che altrove"... quelli fanno un'affermazione (non richiesta) ed allora se poi vengono meno possono legittimamente essere tacciati di ipocrisia. Ma chi non parla... chi siamo noi per giudicarne le scelte? Ancora di più nel caso di Teixeira, che sarebbe anche di quelle parti. E se volesse tornare a casa? E se fosse per stare più vicino alla sua famiglia? C'è gente che è stata osannata per aver voluto rimanere a "fare la bandiera" a casa sua, perchè lui no? Ma anche se fosse per soldi... è il suo lavoro, ed è più che giusto che sia lui a decidere cosa fare, senza essere giudicato esternamente, da chi non lo conosce intimamente (e forse neanche da loro).

Ahimè è il frutto della nostra mentalità , che si perpetua da sempre in tutti gli sport e che relega "il tutto" a lotte di campanile.
Noi abbiamo una cultura sportiva sullo stile di " Guelfi e Ghibellini " ,gli altri non esistono, sono di contorno.
Per cui, tutti gli sport Italici sono una noia mortale, non c'è ricambio...e qualsiasi sportivo ambisce a giocare per i guelfi o per i ghibellini ,come punto massimo della sua carriera sportiva.
Viva Dio in america non è così , e capita che Tampa arrivi alle WS e che i Phillies vincano l'anello , il pubblico segue gli eventi lo stesso e i giornalisti sportivi anche...
In Italia , immagina se il Genoa si fosse (vincendo...) giocato lo scudetto di calcio contro l'Atalanta , all'ultima giornata ...mezza Italia avrebbe dichiarato lutto nazionale , i giornalisti avrebbero fatto "Tafazzi" nel corso delle trasmissioni e i nostri "tabloid sportivi" avrebbero trascurato lo scudetto per inserire 15 pagine di campagna acquisti anticipata per le "tre sorelle"!
Merda allo stato puro! (mi scuso per la metafora....)

Nel baseball d'oltreoceano può capitare che uno come Texeira ( che, per altro, a me non piace..) vada a giocare per gli Orioles , magari anche per soldi, ma ci va!
Tutta un' altra cultura sportiva!

webba2000 · Post by **webba2000** » 15/12/2008, 11:54

rene144 wrote: Sono tutti mercenari. Sono professionisti, non capisco davvero perchè "mercenario" debba avere connotazioni negative. Chi decide il limite del buongusto? 1 milione di AAV di differenza ti rende mercenario, ma 10 milioni (l'anno) invece no. E perchè? Se uno prende 19 milioni anzichè 20, può vivere bene e dunque "deve" fare una scelta di vita (decisa da altri che lo guardano da fuori), ma con 10 milioni (sempre anzichè 20) fa fatica ad arrivare a fine mese e quindi può andare dalla squadra che lo paga di più senza essere giudicato?
Inoltre quando uno viene pagato per 8-10 anni, chiaramente si tratta di un progetto a lungo termine. Chi può dire dove saranno le varie squadre fra 6 anni? Anche fra 3 è difficile. A maggio 2006 (ma anche ad agosto 2007, se vogliamo) chi avrebbe scommesso una lira sul fatto di vedere Rockies e Rays back-to-back alle World Series?
Fra l'altro io da free agent riterrei che se una squadra è disposta a pagarmi così tanto, è perchè vuole vincere. Sono io insomma la garanzia che si faccia sul serio. Hicks ha fatto casini, ma se vogliamo il contratto decennale di A-Rod sarebbe ancora vivo adesso (senza scambi ed opt-out) ed i Rangers hanno un fiume di prospetti in arrivo forse già quest'anno, forse il prossimo, oltre ai vari Kinsler, Chris Davis, Teagarden, ecc... che sono già arrivati.
Ma il punto è: se nel 2006 uno avesse ipoteticamente firmato un quinquennale da 100 milioni coi Rays anzichè un quinquennale da 80 milioni coi Mariners, sarebbe stato un "mercenario" o solo un lungimirante?

Giuro, davvero non riesco a capire perchè qualcuno debba essere additato per delle scelte che fa. Un conto sono quelli (tipo Pettitte, se vogliamo) che dicono frasi tipo "meglio qui a qualsiasi prezzo che altrove"... quelli fanno un'affermazione (non richiesta) ed allora se poi vengono meno possono legittimamente essere tacciati di ipocrisia. Ma chi non parla... chi siamo noi per giudicarne le scelte? Ancora di più nel caso di Teixeira, che sarebbe anche di quelle parti. E se volesse tornare a casa? E se fosse per stare più vicino alla sua famiglia? C'è gente che è stata osannata per aver voluto rimanere a "fare la bandiera" a casa sua, perchè lui no? Ma anche se fosse per soldi... è il suo lavoro, ed è più che giusto che sia lui a decidere cosa fare, senza essere giudicato esternamente, da chi non lo conosce intimamente (e forse neanche da loro).

Sì, Rene, sì, tutto giusto e condivisibile, però, e penso di scrivere quello che voleva dire Orix, se uno va agli ienkii è SICURO di competere per il titolo sempre e comunque...se va ai O's magari ci vogliono 4/5 anni....
Tutto questione di valutazione di situazione. Se io volessi vincere a tutti i costi un titolo rinuncerei a 10M pur di sapere di poter competere ogni anno (e da subito, nel mio picco di forma) piuttosto di entrare in un programma a lungo termine che FORSE mi farà vincere.
Dispiace dirlo però gli ienkii (come i redsox) sono e saranno sempre in corsa per il titolo, altre squadre no...
Comunque ognuno fa quello che vuole....basta solo che poi tra 5 anni non si lamenti che la squadra non vince eh...