Re: Are you ready girls? Kickstart my heart,give it a start - Regular season 2008/09

Biron 43 · Post by **Biron 43** » 10/12/2008, 22:08

Vicram wrote: Ne riparliamo ad aprile

The Colorado Avalanche will be without captain Joe Sakic for longer than they originally expected. The team announced Wednesday, that Sakic will miss approximately three months after undergoing surgery on Tuesday night to repair three broken fingers and tendon damage.

Vicram · Post by **Vicram** » 11/12/2008, 10:19

jovocop wrote: Ma anche a febbraio..

Questa me la segno. Vediamo dove si trova Vancouver a febbraio. :figo:

therussianrocket · Post by **therussianrocket** » 11/12/2008, 12:45

Vicram wrote: Questa me la segno. Vediamo dove si trova Vancouver a febbraio. :figo:

stai a paragona' pere e limoni (cit.)

kipper34 · Post by **kipper34** » 11/12/2008, 16:45

Considerazioni sparse sulla partita di ieri contro i campioni in carica:

-McElhinney non è assolutamente impresentabile. Diversi ottimi interventi.
-Moss 5 gol nelle ultime sei partite. Ieri anche un assist.
-Devono imparare a gestire meglio le partite. Perdere una partita in cui si è sempre in vantaggio non si può.
-Questa squadra può giocarsela alla pari con chiunque, anche senza Kiprusoff.

ilya · Post by **ilya** » 11/12/2008, 19:18

kipper34 wrote: Considerazioni sparse sulla partita di ieri contro i campioni in carica:

-McElhinney non è assolutamente impresentabile. Diversi ottimi interventi.
-Moss 5 gol nelle ultime sei partite. Ieri anche un assist.
-Devono imparare a gestire meglio le partite. Perdere una partita in cui si è sempre in vantaggio non si può.
-Questa squadra può giocarsela alla pari con chiunque, anche senza Kiprusoff.

Esagerato!

Hobbit83 · Post by **Hobbit83** » 11/12/2008, 19:35

kipper34 wrote: -Questa squadra può giocarsela alla pari con chiunque, anche senza Kiprusoff.

Così è quasi accettabile.....

kipper34 · Post by **kipper34** » 11/12/2008, 19:47

ilya wrote: Esagerato!

Al momento è così.
E a confermarlo è stata la partita con Detroit, ripeto, giocata con il backup.

Chiariamo, giocarsela non vuol dire vincere.

jovocop · Post by **jovocop** » 11/12/2008, 19:51

Vicram wrote: Questa me la segno. Vediamo dove si trova Vancouver a febbraio. :figo:

Beh dove si trovera' Vancouver a febbraio non te lo so dire. Come ho detto e ripetuto questa e' la squadra piu' forte della northwest da 3 anni a sta parte, ma molto dipende dai suoi giocatori chiave (leggi difesa) che sono uno di cristallo e l'altro pure. Il crollo dell'anno scorso e' dato dall'aver dovuto giocare la parte piu' importante della stagione con Edler e McIver che giocavano da #1 e #2, una difesa con un rookie e una pippa non va molto in la. Il record senza Luongo e' 4-4-1, dovuto molto al fatto che non si gioca in casa da una vita piu' che all'assenza di Luongo, anche se tutte le partite perse, tranne una, sono stati one goal games.
Dove sara' Colorado a febbraio invece te lo so dire.. alla finestra per qualche offerta per qualcuno in scadenza, sempre che abbiate qualcuno di appetibile in squadra. Il 15 dicembre tra l'altro potrebbe arrivare una bella notizia, nel cui caso puoi allacciarmi le scarpe gia' da questo fine settimana :figo: :figo:

therussianrocket wrote: stai a paragona' pere e limoni (cit.)

In questo caso io andrei con un'altra citazione e' un po' come paragonare quanto e' lungo un treno a quanto e' buona la cioccolata. :notworthy:

therussianrocket · Post by **therussianrocket** » 11/12/2008, 19:58

kipper34 wrote: Al momento è così.
E a confermarlo è stata la partita con Detroit, ripeto, giocata con il backup.

Chiariamo, giocarsela non vuol dire vincere.

si ma non è che detroit possa sempre giocare al 100%. puo incappare in alcune serate storte soprattutto quando è molto avanti rispetto alle altre in stagione regolare. Uno ti potrebbe obiettare che appena i Red Wings hanno cominciato a giocare hanno vinto la partita. Secondo me il banco di prova puo essere una serie di partite contro squadre ad alti livelli (che i Flames hanno comunque disputato con risultati rispettabilissimi), non la singola partita, quindi preferivo i discorsi che hai fatto nei precendenti post in cui fotografavi meglio il momento.

kipper34 · Post by **kipper34** » 11/12/2008, 20:04

therussianrocket wrote: si ma non è che detroit possa sempre giocare al 100%. puo incappare in alcune serate storte soprattutto quando è molto avanti rispetto alle altre in stagione regolare. Uno ti potrebbe obiettare che appena i Red Wings hanno cominciato a giocare hanno vinto la partita. Secondo me il banco di prova puo essere una serie di partite contro squadre ad alti livelli (che i Flames hanno comunque disputato con risultati rispettabilissimi), non la singola partita, quindi preferivo i discorsi che hai fatto i precendenti post in cui fotografavi meglio il momento.

Assolutamente d'accordo con te, bisogna vedere l'insieme di partite.
Però poi, quando arriva una partita contro la seconda squadra più forte della Lega, è ovvio che il risultato e l'andamento della partita possono dare morale e speranza. E' altrettanto ovvio che una partita non significa niente.

Diciamo che la partita contro Detroit sommata alle altre giocate in questo periodo contro ottime squadre mi permette di dire che i Flames IN QUESTO MOMENTO possono vincere contro qualsiasi squadra (tranne forse SJ).

kipper34 · Post by **kipper34** » 12/12/2008, 23:34

In attesa della sfida contro i Panthers..

Flames Watch: Improving draft and development tactics

The Calgary Flames haven't been particularly strong lately at the development part of the drafting process, but maybe they're starting to turn the corner.

Flames GM Darryl Sutter did a terrific off-season job of beefing up the third and fourth lines and that has had a trickle-down effect on the homegrown prospects.

The unheralded signings of Curtis Glencross and Rene Bourque have turned out well. Bourque is solid on the second line and a capable replacement on the first line when called upon. Glencross has been brilliant on the third line, providing excellent checking with his speed and a surprising scoring touch.

It has almost been through osmosis then that prospects drafted by the Flames have flourished this season. Dave Moss has already bettered his point total from last season and Dustin Boyd has already matched last year’s goal total; both look to be second-line producers. Eric Nystrom doesn't get a lot of ice time on the fourth line, but considering he was flirting with first-round flop territory a year ago, he has come a long way.

Winger Brandon Prust has shown he can eat some minutes and do some scraping on the fourth line and Adam Pardy has endeared himself well as a sixth or seventh defenseman for now and perhaps much more down the road.

How's that for development?

For a franchise that drafted extremely poorly between 1997 and 2002 – the best of the bunch from 63 draft picks being Chuck Kobasew, Travis Moen, Matthew Lombardi and, now, Dave Moss – the Flames are showing impressive inner-growth.

Is it the drafting or the developing that’s improving?

Dion Phaneuf was going to make it regardless of which organization developed him. There's no other yield from 2003. Boyd, Prust, Pardy and maybe Kris Chucko are the proceeds from 2004. Unfortunately, the 2005 and 2006 drafts may not yield a whole lot in terms of NHL talent and it's far too early to say with any degree of certainty about the Flames picks in 2007 and 2008. (Watch for The Hockey News Future Watch issue in February for the consensus opinion on Calgary prospects.)

Development, now more than ever in today's salary-capped NHL, is paramount for a team's ability to stay strong from within.

Vicram · Post by **Vicram** » 12/12/2008, 23:49

jovocop wrote: Come ho detto e ripetuto questa e' la squadra piu' forte della northwest da 3 anni a sta parte, ma molto dipende dai suoi giocatori chiave (leggi difesa) che sono uno di cristallo e l'altro pure. Il crollo dell'anno scorso e' dato dall'aver dovuto giocare la parte piu' importante della stagione con Edler e McIver che giocavano da #1 e #2, una difesa con un rookie e una pippa non va molto in la. Il record senza Luongo e' 4-4-1, dovuto molto al fatto che non si gioca in casa da una vita piu' che all'assenza di Luongo, anche se tutte le partite perse, tranne una, sono stati one goal games.

Bla bla bla...

non è possibile che "la squadra piu' forte della northwest" non abbia raggiunto i play-off lo scorso anno. Ti stai arrampicando sugli specchi con le scuse del giocatore così, del giocatore colà...bla bla bla....
Se erano forti dovevano arrivare ai play-off. Punto. Scuse o non scuse ultimi di division non dovevano arrivare.
Quindi piano a parlare di squadra più forte della northwest da 3 anni a sta parte, perchè con i se e con i ma (se questo non si rompeva...se Luongo...se la difesa...ma quello era una pippa) anche le pere possono essere paragonate ai limini (cit.) :figo:

jovocop · Post by **jovocop** » 13/12/2008, 1:19

Vicram wrote: Bla bla bla...
non è possibile che "la squadra piu' forte della northwest" non abbia raggiunto i play-off lo scorso anno. Ti stai arrampicando sugli specchi con le scuse del giocatore così, del giocatore colà...bla bla bla....
Se erano forti dovevano arrivare ai play-off. Punto. Scuse o non scuse ultimi di division non dovevano arrivare.
Quindi piano a parlare di squadra più forte della northwest da 3 anni a sta parte, perchè con i se e con i ma (se questo non si rompeva...se Luongo...se la difesa...ma quello era una pippa) anche le pere possono essere paragonate ai limini (cit.) :figo:

Che l'anno scorso Vancouver non sia arrivata ai playoff per colpa degli infortuni e' semplicemente la ragione piu' probabile, considerando che a 3 settimane dalla fine erano primi, e alla fine hanno mancato i playoff solo di 3 punti. Bieksa ha saltato 48 partite, Krajicek 43, Ohlund 29, Weaver 27, Miller 25, Salo 19, Mitchell 10. Questi erano i 7 con cui i Canucks si sono presentati per la stagione. Mitchell, che e' quello che ne ha saltate di meno, e' stato costretto a giocare mezzo rotto da febbraio in poi perche' erano finiti pure i difensori di Manitoba e lui era quello con l'infortunio minore. Questi sono i fatti. Capita eh!

Che sia la squadra piu' forte della northwest da 3 anni, questo invece e' la mia opinione. Come e' tua opinione che Colorado abbia anche una minima chance di arrivare ai playoff senza un tracollo delle 10-11 squadre dell'ovest che gli stanno davanti " :figo: "

MikeModano · Post by **MikeModano** » 13/12/2008, 2:09

Con anche Robidas fuori, la lista degli infortunati di Dallas è oramai finita. Stagione disperata...

murena · Post by **murena** » 13/12/2008, 9:55

MikeModano wrote: Con anche Robidas fuori, la lista degli infortunati di Dallas è oramai finita. Stagione disperata...

Intanto Turco c'è!
Anche se dovremmo fare un brutto gioco.... difesa, fisico, umiltà, scrificio e snaturando il gioco delle ns. stelle, c'è la si può ancora fare.
Del resto io lo dico da inizio anno che per esempio su Lehtinen e Zubov non si poteva fare affidamento per non più di 30-40 partite.
Bisogna fare con ciò che abbiamo e per fortuna la classifica è ancora molto corta.
Basterebbe infilare una serie di almeno 4-5 vittorie per rientrare in zona PO.
Poi magari a Gennaio se rientra qualcuno ce la possiamo ancora giocare.
Forse con il rientro di Ott, Avery, Lundqvist, Robidas e più in là di Lehtinen e Zubov, arriviamo a quei 4-5 punti dall'ottava a febbraio, e possiamo imbastire 2/3 trade decenti per farcela!