Re: "Bargs & Co"

[dunkman]

Pero' mi chiedo una cosa. Ma com'è che ogni volta che Toronto ha problemi, è in difficoltà , lui è sempre il primo a pagare??????? Ad uscire fuori dal quintetto??

Perchè nel quintetto di una franchigia ci dovrebbero essere i giocatori più forti della squadra, Bargnani è un lungo e Toronto ha Bosh e O'Neil che sono lunghi e sono migliori. E' tutto logico. Il basket è sport, non economia aziendale.

L'unica cosa che possiamo sperare è che vada in una squadra dove sia il miglior lungo che possa giocare da 4, in modo da vederlo giocare con continuità senza tutte le pressioni che subisce ora e crescere.

[bball]

Perchè nel quintetto di una franchigia ci dovrebbero essere i giocatori più forti della squadra, Bargnani è un lungo e Toronto ha Bosh e O'Neil che sono lunghi e sono migliori. E' tutto logico. Il basket è sport, non economia aziendale.

L'unica cosa che possiamo sperare è che vada in una squadra dove sia il miglior lungo che possa giocare da 4, in modo da vederlo giocare con continuità senza tutte le pressioni che subisce ora e crescere.

ma infatti il mio post comprendeva anche la domanda del perchè sei io franchigia punto a sviluppare la mi a1° scelta e voglio dargli fiducia, non compero un giocatore che ne limita gli spazi e i minuti nello stesso frontcourt dove già è presente un 4 superconsideratouomofranchigia che  ne toglie metà di minuti e spazi!!

questo è il mio dilemma.

[Dexter]

spero proprio di no, ma non vorrei che fossimo tornati alla situazione dello scorso anno certo che però da suo tifoso, fa veramente incazzare vedere Andrea giocare cosi.....

Spero solo che ora facciano un pò di chiarezza sul ruolo e che uscire dalla panchina come primo cambio dei lunghi, lo riporti a ripetere le prestazioni dell'inizio

[bball]

spero proprio di no, ma non vorrei che fossimo tornati alla situazione dello scorso anno certo che però da suo tifoso, fa veramente incazzare vedere Andrea giocare cosi.....

Spero solo che ora facciano un pò di chiarezza sul ruolo e che uscire dalla panchina come primo cambio dei lunghi, lo riporti a ripetere le prestazioni dell'inizio

mi sembra il gioco dell'oca..un passo avanti e due indietro,. ma siamo dinuovo a questo punto??? dopo 3 anni di discussione sul suo ruolo??

[Dexter]

mi sembra il gioco dell'oca..un passo avanti e due indietro,. ma siamo dinuovo a questo punto??? dopo 3 anni di discussione sul suo ruolo??

Già,il problema è questo in quel di Toronto, hanno un roster, secondo me, costruito male e con un pò di confusione nel utilizzo dei giocatori, e Andrea, per colpe anche sue, paga questa situazione più di altri.

Però, ripeto fa incazzare, vedere che alle prime difficoltà si smarrisce, non reagisce. Cavolo fai vedere che ci metti tutto quello che hai dentro, come ad esempio sta facendo il Beli , che almeno quelle poche volte che vede il campo cerca di darci dentro e di mettersi in mostra e di occasioni ne avute meno di Andrea!!

[MagnusPinus]

E' arrivata l'ora di fare il culo ad Andrea. Va bene che la situazione tecnica è quella che è, poco adatta,ma non è accettabile vederlo sfornare prestazioni di questo genere una dopo l'altra,aldilà della posizione in campo. Deve scendere in campo + aggressivo,voglioso e prendersi iniziative anche fuori dallo script, posto che con Bosh non potrà mai esprimersi al massimo delle potenzialità.

[Scorpyon]

E' arrivata l'ora di fare il culo ad Andrea. Va bene che la situazione tecnica è quella che è, poco adatta,ma non è accettabile vederlo sfornare prestazioni di questo genere una dopo l'altra,aldilà della posizione in campo. Deve scendere in campo + aggressivo,voglioso e prendersi iniziative anche fuori dallo script, posto che con Bosh non potrà mai esprimersi al massimo delle potenzialità.

Condivido il pensiero in pieno. Posizione, minutaggio, coach... gli abbiamo dato diverse possibilità ma non si può vedere che lui in 20 minuti si prende 4 tiri (perchè i tiri bisogna anche avere il coraggio di prenderli e farsi trovare pronto) e fa ZERO punti........

[Danilo]

Il roster di Toronto non è costruito male, ha 2 ottimi lunghi secondo me in Bosh e O'Neal, con Chris che gioca largo e Jermaine invece più sotto le plance, poi hanno un altro lungo Bargnani che esce dalla panchina a cambiare quei 2.
Inutile, al momento Andrea può fare solo il cambio dei 2 sopracitati perchè è decisamente una spanna sotto di loro, nonostante tutti lo vogliate in quintetto o adirittura uomo franchigia per Toronto, fino ad ora non ha dimostrato di poter essere nient'altro se non un buon cambio,tanto è vero che Moon ha fatto un ottima partita, Andrea ha giocato poco e Toronto ha vinto, nettamente...
Bargnani a Toronto non può essere titolare perchè hanno giocatori più costanti e decisivi di lui! è tutto qua il discorso, inutile tentarlo come ala piccola dopo che lo fai ingrossare 10 chili per giocare più sotto, solo per farlo partire in quintetto! partisse dalla panchina perchè il quintetto dei Raptors è più equilibrato con lui fuori.

Ovvio sia un discorso di team e situazioni perchè penso che lui possa essere titolare in ala forte in un team nba, ma non nei raptors, come non lo sarebbe a Phoenix,Portland, New Orleans ecc, ovvero le squadre che hanno gia 2 lunghi complementari che rendono di più; allo stesso tempo in squadre come Chicago per esempio o Orlando magari al posto di Lewis allora potrebbe partire da ala forte e metterne anche 20 di media.

Parliamoci chiaro, io penso che il 90% dei giocatori NBA abbiano talento, certo chi più chi meno, ma tantissimo dipende dal contesto e dalle opportunità che si hanno.
J.O'neal a Portland non era nessuno, ha avuto fiducia a Indiana ed è esploso, Chandler a chicago faceva poco e nulla, con Paul vicino è diventato un ottimo centro NBA, certo ci sono esempi negativi come può essere Milicic o Kwame Brown ma penso che per Andrea sia meglio cambiare aria e andarsi a giocare le sue possibilità e cosi si potrà vedere se seguirà il percorso di un O'Neal o quello di un Milicic, ma restare cosi nel limbo di quei giocatori che stanno si in nba, ma nessuno se ne accorge, è la cosa peggiore.

[Spree]

Abbiamo ufficialmente perso Bargnani anche per quest'anno mi sa..........

Quando vedo del talento donato da madre natura sprecato per mancanza di attributi mi arrabbio sinceramente.

Che invece sono una cosa che si decide se avere o no, non un - altrettanto insondabile - dono di madre natura come il talento?

[gnegno70]

E' arrivata l'ora di fare il culo ad Andrea. Va bene che la situazione tecnica è quella che è, poco adatta,ma non è accettabile vederlo sfornare prestazioni di questo genere una dopo l'altra,aldilà della posizione in campo. Deve scendere in campo + aggressivo,voglioso e prendersi iniziative anche fuori dallo script, posto che con Bosh non potrà mai esprimersi al massimo delle potenzialità.

Quoto in pieno,è giunta l'ora di fare il culo al Mago,troppe notti ho passato ad aspettarlo,ora basta,questo non lotta è abulico bo!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dico di più,il suo problema non sono i zero con 4 tiri,ci stà,mà la mancanza di lotta in ogni situazione,sopratutto nei rimbalzi. 

E' ora di svoltare,ci stà deludendo un casino!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[maxdance]

Che invece sono una cosa che si decide se avere o no, non un - altrettanto insondabile - dono di madre natura come il talento?

Sugli attributi ci si può lavorare, il talento o lo si ha o non lo si ha.......

La mancanze di palle, dai diciamolo così che rende di più, può essere un segno indelebile del carattere, e in questo caso si può far ben poco, oppure può essere il segno di un disagio psico-fisico (timidezza? svogliatezza? incertezza? tristezza?) che si può cercare di attenuare o cancellare del tutto.

[L-Magic]

Che invece sono una cosa che si decide se avere o no, non un - altrettanto insondabile - dono di madre natura come il talento?

Non è vero nemmeno questo...
Ti faccio un esempio: io sono sempre stato un ottimo giocatore di hockey nei "pulcini" (in realtà non si direbbe così, ma rende meglio l'idea), poi quando le cose si sono fatte un po' più serie e ha iniziato ad esserci contatto fisico e comunque non si giocava più solo con il talento, ma con le palle, ho iniziato una grande involuzione. Segnavo sempre molti gol, ma non aiutavo la squadra e così non ero più considerato uno dei migliori. Mio papà, ex-giocatore, mi diceva: "Tira fuori sti attributi e vedrai che cambi!". Io ci provavo, ma niente, era più forte di me...
Oggi sono in Under17, e nella mia squadra sono forse uno dei meno bravi, e adesso che gioco si e no 2 minuti a partita, in quei due minuti ci metto tutto, infatti quando sei costretto, allora le palle ti vengono, ma è difficile farsele venire così...

Guardate Belinelli, ora quando gli danno due minuti ci mette l'anima, ma non credo che sia sempre stato così.

[gnegno70]

Non è vero nemmeno questo...
Ti faccio un esempio: io sono sempre stato un ottimo giocatore di hockey nei "pulcini" (in realtà non si direbbe così, ma rende meglio l'idea), poi quando le cose si sono fatte un po' più serie e ha iniziato ad esserci contatto fisico e comunque non si giocava più solo con il talento, ma con le palle, ho iniziato una grande involuzione. Segnavo sempre molti gol, ma non aiutavo la squadra e così non ero più considerato uno dei migliori. Mio papà, ex-giocatore, mi diceva: "Tira fuori sti attributi e vedrai che cambi!". Io ci provavo, ma niente, era più forte di me...
Oggi sono in Under17, e nella mia squadra sono forse uno dei meno bravi, e adesso che gioco si e no 2 minuti a partita, in quei due minuti ci metto tutto, infatti quando sei costretto, allora le palle ti vengono, ma è difficile farsele venire così...

Guardate Belinelli, ora quando gli danno due minuti ci mette l'anima, ma non credo che sia sempre stato così.

Questo post ti fa onore,purtroppo ora il Mago non  tira fuori nulla e mi sà che è un uomo senza palle.

E' troppo tempo che lo sostengo,però forse è un'uomo privo di determinazione,detto da me che x vederlo la notte non dormo,è il colmo!!!!!!!

[MagnusPinus]

Mah, palle o non palle.. la questione è sia tecnica che mentale. Andrea è da sempre giocatore da sistema(non da isolamento), e già questo di per sè non lo rende adatto ad essere un trascinatore.. Poi di testa non lo vuole proprio. Anche in nazionale si dimostrò inadatto ad essere il classico salvatore. Il Mago può essere un ottimo scorer,anche nella Nba,ma dargli palla e chiedergli punti dal nulla non funziona. Spesso quando si trova a dover inventare fuori dagli schemi affretta, si vede che lo fa con urgenza,perchè non è una cosa naturale per lui. A questo punto dovrebbero averlo capito tutti. Questo non vuol dire che sia una sega... con le dovute proporzioni è un pò la sindrome del Garnett,giocatore incantevole,che seppur fenomenale, risulta inadatto ad essere il trascinatore offensivo di una squadra(non è un paragone totale ovviamente).
Dall'altra Belinelli è mentalmente predisposto per essere un solista ed ha le capacità tecniche per segnare con niente. Da quando gioca a pallacanestro è sempre stato un leader, che si prende volentieri responsabilità. Lo ha dentro,poche storie.

A sto punto su Andrea non credo neanche sia una questione di palle, ma di concentrazione. A tratti anche in difesa ed a rimbalzo si è dimostrato competente... però spesso spegne completamente, e non essendo un super atleta nel momento in cui non cè con la testa, si nota tantissimo.
Forse non gli interessa troppo questo gioco (non so eh..non conoscendo il ragazzo a sto punto comincio a pensare anche questo).

[Goppas]

Sugli attributi ci si può lavorare, il talento o lo si ha o non lo si ha.......

La mancanze di palle, dai diciamolo così che rende di più, può essere un segno indelebile del carattere, e in questo caso si può far ben poco, oppure può essere il segno di un disagio psico-fisico (timidezza? svogliatezza? incertezza? tristezza?) che si può cercare di attenuare o cancellare del tutto.

veramente sono due cose innate, talento e attributi