Re: Expansion Teams - MLS

antoniocoscia93 · Post by **antoniocoscia93** » 04/12/2008, 16:09

el Blaza wrote: Scusate, domando a voi che ne capite di piu', quante possibilita' ci sono che a Portland si crei in futuro una franchigia professionistica? Insomma ci sono buone speranze ?

leggere qualche post più sopra?? :hehe:

francospicciariello wrote: ...Nuovo ordine al momento (sempre secondo me):

18 - Philadelphia (2010)
19 - Miami (2010) - perché no? Se entra può già farlo subito
20 - St. Louis (2011)
21 - Vancouver (2011)
22 - Portland (2012)
23 - Atlanta (2014)
24 - New York 2 (2014)

sognando california · Post by **sognando california** » 04/12/2008, 19:20

Se l'ingresso del Miami-Barca fosse davvero anticipato alla prossima stagione (2010), contestualmente a quello di Philadelphia...
Ed ammesso che siano sempre due i successivi ingressi, la (mia) logica vedrebbe cadere la scelta su una tra Vancouver e Portland... spiego il perchè con Seattle entrambe avrebbero una loro "rivalità", inoltre i canadesi della west coast l'avrebbero con i connazionali di Toronto ad Est.
Entrambe meritano perchè sono piazze in cui il calcio ha una sua tradizione... Certo che un loro ingresso a braccetto nel 2011 mi sembra strano... ma non improbabile! Certo che sarebbe una dichiarazione di guerra all'USL!

Garber vorrebbe finalmente portare un team a St. Louis, la "patria" morale del calcio a stelle e strisce... ciò anche per creare una maggiore concetrazione di team e di rivalità nel "middle" degli States... Personalmente sono anche convinto che si dovrebbe guardare al sud degli States... penso principalmente ad Atlanta ma anche a New Orleans...

Certo, parlare di expansion e vedere scendere il livello del calcio locale è uno stridente contrasto... c'è da sperare che cresca il monte stipendi dei club, perchè senza i ritocchi i migliori giovani scappano per l'Europa, non praticheranno il calcio nelle high school e nei college...

Ipotizzando una rimodulazione degli ingressi:
2010: Philadelphia (18)
2010 o 2011: Miami (19)
2011: Vancouver (20)
2012: St. Louis (21)
2013: Portland (22)
2014: Montreal (23)
2015: Atlanta (24)

NY_Cosmos · Post by **NY_Cosmos** » 04/12/2008, 23:45

Per praticarlo lo praticheranno come fanno oramai da decenni, solo che come è stato fino alla creazione della MLS e come in parte ancora è, appena finito il college o la high school o optano per altri sport o pensano alla propria carriera professionale appendendo le scarpette al chiodo. Per quel che riguarda la USL, o accetta di diventare ufficialmente la serie b americana o vedo il suo futuro molto grigio, quest'anno ha già perso, a causa della MLS Seattle ed Atlanta, e si accinge a perdere presto anche Miami e le altre città importanti, la soluzione secondo me è fondere la USL I e la USL II diventando così la seconda divisione così come era ai tempi della A-League

Un'altra cosa anche se avulsa da quanto fin qui scritto.Ma perchè nessuno ha pensato a portare Cleveland nella MLS?

sognando california · Post by **sognando california** » 05/12/2008, 1:13

Cmq stando ad un recente rumor anche Vancouver è in difficoltà di fronte alla richiesta di quaranta milioni di dollari richiesti dalla Mls quale fee access! Probabilmente i soli disposti a pagare quella cifra sarebbero a Miami... La richiesta della Mls, specie di questi chiari di luna, sembrano essere troppo esose...

blackiesan74 · Post by **blackiesan74** » 05/12/2008, 1:59

Cleveland non è stata ancora proposta perché c'è già Columbus, che è nelo stesso stato ed è anche molto vicina

NY_Cosmos · Post by **NY_Cosmos** » 05/12/2008, 10:51

Intanto i Cleveland Stars si sposteranno dalla USL II alla USL I e poi cleveland in MLS potrebbe significare una bella rivalità con Columbus...

francospicciariello · Post by **francospicciariello** » 05/12/2008, 11:16

blackiesan74 wrote: Cleveland non è stata ancora proposta perché c'è già Columbus, che è nelo stesso stato ed è anche molto vicina

In realtà se ne era parlato nel 2006 per l'expansion 2008, quando Garber voleva un team nel Midwest — St. Louis, Milwaukee o Cleveland. Lo disse al NY Times.

Così scrissi: http://www.playitusa.com/articolo.php?id=5211

Cleveland (OH)

Garber, il Commissioner della MLS, la considera front runner nell’espansione che andrà avanti fino al 2010, e da tempo è infatti in trattative con Burnham e Paul A. Garofolo, presidente e C.E.O. del Wolstein Sports and Entertainment Group, LLC, che ad agosto ha presentato la domanda per costruire un soccer specific stadium.
Nella NASL del 1968, si presentarono in media in 6.157 per vedere giocare i Cleveland Stokers, che però fallirono a fine stagione. La città da allora è cambiata, e anche i tifosi, oggi molto più passionali, come abbiamo potuto vedere la scorsa estate, quando si presentarono in oltre 30.000 al Cleveland Browns stadium per vedere un’amichevole della Nazionale contro il Venezuela. Un sondaggio su BigSoccer.com dà Forest City o Force come possibile nome scelto dai tifosi, mentre al terzo c’è il vecchio Stokers.

francospicciariello · Post by **francospicciariello** » 05/12/2008, 11:19

sognando california wrote: Cmq stando ad un recente rumor anche Vancouver è in difficoltà di fronte alla richiesta di quaranta milioni di dollari richiesti dalla Mls quale fee access! Probabilmente i soli disposti a pagare quella cifra sarebbero a Miami... La richiesta della Mls, specie di questi chiari di luna, sembrano essere troppo esose...

In realtà Vancouver non ha nessun problema con l'expansion fee. Il rumor deriva da un titolo fatto male del Financial Post. In realtà l'unica questione per Vancouver è la garanzia del finanziamento che possa portare il BC Place Stadium ad essere a posto per il 2011.

Vedere http://www.financialpost.com/story.html?id=1023715 (terzo paragrafo)

Bellissimo il progetto dello stadio di Vancouver: http://stadiebusiness.blogspot.com/2008/11/vancouver-bc-place-meraviglia-olimpica.html

francospicciariello · Post by **francospicciariello** » 10/12/2008, 9:55

Il Portland Business Journal dice che Garber avrebbe affermato la volontà di avere Portland nella prossima expansion.

A questo punto siamo così direi:

2010 - Philadelphia e Miami (pare che l'offerta del Barça sia valida solo per quell'anno)
2011 - Portland e Vancouver
2012/3 - NY2?

Curioso come l'articolo alla fine si riferisca al limite (indicativo) di 18 squadre dettato dalla FIFA. Ma, innanzitutto, paesi come Italia e Inghilterra ne hanno 20, e poi gli USA sono un continente!

sognando california · Post by **sognando california** » 10/12/2008, 19:25

Io credo che il problema che Garber deve analizzare non sia se 18, 20 o 22 squadre... ma su quali valori tecnici (ed economici, sigh...) questi numeri comportino... specie con un salary cup da elevare ed un nuovo contratto collettivo per i giocatori...

francospicciariello · Post by **francospicciariello** » 03/01/2009, 23:58

Brutta situazione a Philadelphia. Ci sono difficoltà finanziarie serie per gli investitori, cui si è aggiunto un mancato accordo con lo School District per alcune esenzioni fiscali.
Il CEO del gruppo dietro la franchigia di Phila ha detto che se le cose continueranno ad andare male da qui a febbraio potrebbero chiudere lasciando sul campo una perdita di $15 milioni. E addio calcio a Philadelphia.
Speriamo vada tutto bene.

francospicciariello · Post by **francospicciariello** » 12/01/2009, 10:54

Pur non essendoci ancora certezze a Philadelphia, dove per dare l'ok al finanziamento pubblico vogliono giustamente vedere i conti della MLS, che invece sta cercando di evitare dicendo che una società privata non rilascia certe informazioni (e allora se è privata perché chiede soldi pubblici?), intanto sono stati resi noti i nomi finalisti per la franchigia 2010.

* AC Philadelphia
* SC Philadelphia
* Philadelphia Union
* Philadelphia City

Di base mi piacerebbe City, ma anche SC (Soccer Club), solo che lo vorrei dopo il nome non prima.

sognando california · Post by **sognando california** » 12/01/2009, 12:53

Preferirei Philadelphia Union S.C.

Come nomi si potrebbe scegliere di meglio rispetto a quelli indicati... mah

blackiesan74 · Post by **blackiesan74** » 12/01/2009, 21:52

Mi fanno cagare tutti quanti... il meno peggio sembra essere "Philadelphia Union", ed è tutto dire...

francospicciariello · Post by **francospicciariello** » 17/01/2009, 20:12

Atlanta ha rinunciato alla corsa all'expansion 2011, principalmente causa dell'impossibilità delle autorità ad impegnarsi con gli investimenti necessari.

St. Louis secondo Garber manca sempre di solidità finanziaria, nonostante abbia lo stadio.

Vancouver, sempre per Garber, crea problemi alle squadre USA non aggiungendo valore televisivo. Avrebbe senso solo portando con sé un conratto nazionale per la TV canadese.

Ottawa mai stata in considerazione, e Montreal out.

Mi sa che si va sempre più verso Portland (problema finanziamento stadio a parte) e Miami (che se Claure e Barça si impegnano a costruire un nuovo stadio in poco tempo ha l'ok sicuro).