Re: Mercato MLB - Rumors

webba2000 · Post by **webba2000** » 09/12/2008, 16:51

rene144 wrote: Caspita se è un mercato morto. Poche squadre hanno soldi... direi una decina, mentre le altre stanno disperatamente cercando di tagliare i costi.

Già.
Mi sto chiedendo se, ora come ora, tutti quelli che hanno rifiutato l'arb si sentano bene.

Pablets · Post by **Pablets** » 09/12/2008, 16:52

Ma questa?
http://sports.espn.go.com/mlb/news/story?id=3755609

Rocky · Post by **Rocky** » 09/12/2008, 17:07

Pablets wrote: Ma questa?
http://sports.espn.go.com/mlb/news/story?id=3755609

Già, interessante. Steve Phillips però nel video che c'è lì nell'articolo dice che non crede che i Dodgers faranno un'offerta a Sabathia; potrebbero invece farla i Giants ma si tratterebbe di un'offerta decisamente inferiore a quella degli Yankees, forse anche a quella dei Brewers. Secondo lui alla fine il buon CC si prenderà i soldi di NY.

Diciamo che non si capisce più niente che facciamo prima. :D

Pablets · Post by **Pablets** » 09/12/2008, 17:24

Rocky wrote: Diciamo che non si capisce più niente che facciamo prima. :D

Ecco, è la summa dell'offseason questa frase :D non ci capisco davvero niente

webba2000 · Post by **webba2000** » 09/12/2008, 17:27

Rocky wrote: Diciamo che non si capisce più niente che facciamo prima. :D

A prescinder che non ci capisco più nulla pure io: Dico la mia.
Secondo me se avesse voluto andare a NY avrebbe già firmato, lui continua a "tirare" verso la west coast nella speranza che qualcuno si avvicini a quell'offerta. Se dovesse arrivare un'offerta paragonabile* allora la prenderebbe a volo altrimenti andrà a NY.

* anche più bassa ma senza esagerare

anto · Post by **anto** » 09/12/2008, 18:01

Mah!...
Secondo me, invece, sa già benissimo che andrà a NY, ma non ha ancora firmato e cerca di tirare in mezzo altre squadre perchè spera di ottenere un contratto ancora migliore di quello, già faraonico, che gli è stato prospettato. Dal momento che ci sono di mezzo gli Yankees, come insegna la vicenda A-Rod(solo per citare l'ultima), fa anche molto bene.

rene144 · Post by **rene144** » 09/12/2008, 19:12

ItalianBlueJay wrote: lo rifirmano "apposta" per "volere" dei jays

Non è permesso dalle regole MLB. Un giocatore messo sotto contratto ha una no-trade clause automatica fino a giugno. Ergo Oliver Perez dovrebbe approvare il trade. Ma perchè dovrebbe approvarlo, invece di firmare direttamente per i Jays (se volesse)?

Pablets wrote: Già, perchè? Perchè se lo facessero i Red Sox andrebbe benissimo, ma se lo fanno i Cubs è uno scandalo. Cubs che stanno per fallire, che sono senza soldi, con le pezze al culo...comunque non si farà niente, però mi fate davvero ridere a volte. Ciao, peace & love, è da Domenica sera che sono incazzato come mai in vita mia.

Ma ti vuoi tranquillizzare? :lol2:
Davvero non ti sembra strano che nell'affare ci finisca Marquis? Davvero non ti sembra strano che possa essere chiuso senza l'inclusione di un singolo top prospect (in particolare Vitters)?
E smettila con questo vittimismo Cubbiano... nessuno ha detto che i Red Sox possano chiudere un affare simile. Secondo te se si parlasse di Lugo nell'affare, sarebbe una proposta realistica? Perchè Marquis è un altro Lugo alla fine...

E chi ha detto che i Cubs stiano per fallire? Anzi, ho detto testualmente:

rene144 wrote: E se da una parte ovviamente i Cubs sono una proprietà che si mantiene da sola in attivo, è chiaro che i soldi siano scarsissimi e che si stia camminando sulle uova...

Ma è altrettanto chiaro che senza un proprietario (anzi, con un proprietario che è fallito) è difficile fare programmi per il futuro. I Cubs saranno costretti dalle arbitrations ad alzare il payroll... ma quanto potranno farlo? Se non arriva un nuovo proprietario, è poco realistico pensare che possano alzarlo di 20 milioni (e per prendere SIA un CF/RF che Peavy che gestire le arbitrations, questo sarebbe necessario), specie con l'economia attuale, o sbaglio? Trovi questa considerazione offensiva, strana, assurda?
Trovi strano dubitare di una trattativa in cui i Padres si libereranno di Peavy per avere Marquis?

Ripeto, poi magari in realtà avete convinto i Phillies a mettere dentro Donald e Savery, e gli Orioles mettono Tillman, ecc, ecc... ma allo stato attuale, le ultime voci (sommate fra loro) davano Marquis e Guzman, altra ciurmaglia varia e niente Vitters. E ti "fa ridere" che qualcuno ne dubiti? :lol2:

dicmod · Post by **dicmod** » 09/12/2008, 19:17

Io ho paura del frittatone a 3 che si sta mettendo in moto dai rumors, però non vale perder tempo fino a che non si sa qualcosa di ufficiale.
Ora come ora avessi una frittata alle cipole sarei felice ad essere sincero ho una fame!

Pablets · Post by **Pablets** » 09/12/2008, 19:19

Mi fa ridere che - premesso che i rumors che leggo in giro danno tutti Vitters a San Diego e Marquis ai Phillies - se il vostro amico Theo chiude un affare in cui ci guadagna tutti a dire che è un genio, se lo facesse Hendry (ma non lo farà, ripeto) o Cashman o Shapiro o checazzoneso allora sono gli altri coglioni. Basta saperlo, tutto lì.
Mi fa ridere poi che io non debba credere a Jim Hendry. Allora, Hendry vuole Peavy e Ibanez/Abreu. Vuol dire che i soldi ci sono, no? Sarà mica coglione Hendry? Oppure lo è perchè illude i tifosi sapendo che non ci sono i soldi? Dimmi tu, davvero. Devo credere a te e non a Hendry? Con tutto il rispetto e la stima che ho di te, mi dispiace ma non ci riesco.

EDIT: ecco, mi fanno ridere frasi come questa:

Ma chi li ha questi dollaroni?

In realtà li hanno tutti tranne i Cubs

Menti sapendo di mentire, anche perchè assumendo come buona la tesi che i Cubs non abbiano soldi, appena l'altro giorno dicevi che i White Sox erano al verde...ma magari loro rientrano nel piano economico di Obama :gazza:

I Cubs hanno 4 possibili acquirenti stando alle ultime news e dovrebbero essere ceduti prima dello Spring Training.

Tasco · Post by **Tasco** » 09/12/2008, 19:36

Pablets wrote: Mi fa ridere che - premesso che i rumors che leggo in giro danno tutti Vitters a San Diego e Marquis ai Phillies - se il vostro amico Theo chiude un affare in cui ci guadagna tutti a dire che è un genio, se lo facesse Hendry (ma non lo farà, ripeto) o Cashman o Shapiro o checazzoneso allora sono gli altri coglioni. Basta saperlo, tutto lì.
Mi fa ridere poi che io non debba credere a Jim Hendry. Allora, Hendry vuole Peavy e Ibanez/Abreu. Vuol dire che i soldi ci sono, no? Sarà mica coglione Hendry? Oppure lo è perchè illude i tifosi sapendo che non ci sono i soldi? Dimmi tu, davvero. Devo credere a te e non a Hendry? Con tutto il rispetto e la stima che ho di te, mi dispiace ma non ci riesco.

I Cubs hanno 4 possibili acquirenti stando alle ultime news e dovrebbero essere ceduti prima dello Spring Training.

Sì, anche perchè prima di peavy vogliono risolvere la questione proprietaria

Pablets · Post by **Pablets** » 09/12/2008, 19:41

Tasco wrote: Sì, anche perchè prima di peavy vogliono risolvere la questione proprietaria

Bel problema quello societario...problema che sarebbe già risolto se non ci fossero Selig e i suoi amichetti.

Tasco · Post by **Tasco** » 09/12/2008, 20:32

ESPN's Jayson Stark says the Dodgers have reached an agreement with Blake for three years and slightly more than $17.1MM. The Twins apparently offered two years, $14MM. He adds that Mark Loretta's deal is for one year and $1.25MM.

gex · Post by **gex** » 09/12/2008, 21:01

I Brewers intanto hanno ri-firmato Mike Lamb a cifre vicine al minimo per il 2009. :gazza:

MarcoRVD · Post by **MarcoRVD** » 09/12/2008, 21:02

Ultimissime da Las Vegas prima di cena

This afternoon on SNY, SI.com’s Jon Heyman said, ‘the Mets are very close to signing Francisco Rodriguez.’
To view Heyman’s three-minute phone interview with SNY, click here.
From what I can gather, Mets GM Omar Minaya and Rodriguez were seen getting coffee together in the lobby of the Bellagio earlier today.
Basically, as far as I can tell, the two sides agreed in principle yesterday evening on a three-year deal. The group will meet again this afternoon to finalize the contract, after which Rodriguez will need to conduct a physical.
My guess is that news will occur later tonight, with some sort of official announcement being made tomorrow morning.

fonte: metsblog.com

Tasco · Post by **Tasco** » 09/12/2008, 21:33

Indians vicini a Wood:

According to MLB.com's Anthony Castrovince, the Indians appear closer to a two-year deal with Kerry Wood. The deal may contain a third-year option.