Re: Proposte Regolamentari

Il canale per gli appassionati di Fantasy Baseball
Locked
User avatar
darioambro
Pro
Pro
Posts: 7648
Joined: 13/07/2005, 15:57
MLB Team: Boston Redsox
NFL Team: New York Jets
NBA Team: New York Knicks
NHL Team: Detroit Red Wings
Location: Fiorentino di nascita, Pavese di adozione, every down RB.

Re: Proposte Regolamentari

Post by darioambro »

rene144 wrote: La proposta è come segue.

- Quando un giocatore viene messo sulla DL, si può prendere un sostituto, senza asta.
- Il sostituto deve rimanere tale per un minimo di X tempo (l'oggetto del sondaggio) o fino a che il giocatore sostituito non viene riattivato dalla sua squadra MLB e dalla fantasquadra.
- Il sostituto è nominale. Ergo si deve tagliare il sostituto dell'infortunato che viene riattivato, necessariamente. Naturalmente il tagliato può essere anche immediatamente ripreso per sostituire un altro infortunato, ma il termine minimo viene resettato.

L'unica cosa da determinare è dunque il termine minimo.

Se c'è altro che volete inserire o modificare nella proposta fatemi sapere. Il sondaggio lo apro domani, per dare modo a tutti di dire la propria eventualmente.
perfetto... :applauso:
IGNOTO SEPARATISTA NFL
if you don't believe in yourself, nobody's will
User avatar
darioambro
Pro
Pro
Posts: 7648
Joined: 13/07/2005, 15:57
MLB Team: Boston Redsox
NFL Team: New York Jets
NBA Team: New York Knicks
NHL Team: Detroit Red Wings
Location: Fiorentino di nascita, Pavese di adozione, every down RB.

Re: Proposte Regolamentari

Post by darioambro »

joesox wrote: Niente DL, niente tagli, niente acquisizioni in-season, niente trades, niente di niente.

Ho mai fatto queste proposte?
credo che nemmeno la minimal ti andrebbe bene. :penso:
IGNOTO SEPARATISTA NFL
if you don't believe in yourself, nobody's will
User avatar
joesox
Pro
Pro
Posts: 5957
Joined: 04/11/2008, 10:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Location: Friuli

Re: Proposte Regolamentari

Post by joesox »

darioambro wrote: credo che nemmeno la minimal ti andrebbe bene. :penso:
Ho fatto una proposta, che avevo lanciato già lo scorso agosto, ma sembra che abbia chiesto di usare calciatori invece che battitori e lanciatori... :gazza:
The rare occurence of the expected.
User avatar
darioambro
Pro
Pro
Posts: 7648
Joined: 13/07/2005, 15:57
MLB Team: Boston Redsox
NFL Team: New York Jets
NBA Team: New York Knicks
NHL Team: Detroit Red Wings
Location: Fiorentino di nascita, Pavese di adozione, every down RB.

Re: Proposte Regolamentari

Post by darioambro »

joesox wrote: Ho fatto una proposta, che avevo lanciato già lo scorso agosto, ma sembra che abbia chiesto di usare calciatori invece che battitori e lanciatori... :gazza:
verissimo, ma nella MLB funziona diversamente, le dinasty di solito tendono , nei limite del possibile, a replicare le regole della lega dello sport a cui fanno riferimento.
IGNOTO SEPARATISTA NFL
if you don't believe in yourself, nobody's will
rene144
Pro
Pro
Posts: 23681
Joined: 13/12/2005, 0:05
Contact:

Re: Proposte Regolamentari

Post by rene144 »

darioambro wrote: verissimo, ma nella MLB funziona diversamente, le dinasty di solito tendono , nei limite del possibile, a replicare le regole della lega dello sport a cui fanno riferimento.
Perfetto Dario.
E talvolta siamo consci che il tutto possa diventare un po' complicato, ma quando si entra nei meccanismi, a mio avviso è molto più divertente e realistico. Poi è una supposizione mia magari, ma credo che in molti siano d'accordo.

Ad esempio lephio ha creato la Minimal per avere un'alternativa (annuale) a questi meccanismi. Ed Assassino Reale per 2 anni non è entrato (entrando solo ora) perchè non aveva tempo, limitandosi a giocare in una lega annuale con meno statistiche.

I meccanismi della Dynasty sono certamente complessi, ma è la tipologia in sè che porta questa complessità, e che va incontro alle esigenze di ognuno di noi. Io per esempio non disputo altri fanta per dedicarmi solo a questo, proprio a causa della sua complessità. E' una scelta però, e non me ne pento, soprattutto quando la complessità è "autogestita" da ognuno di noi, e non centralizzata (come sarebbe nel caso delle buste, dove in 3 dovremmo gestire l'attività di tutti).

Insomma, semplificare si, ma se dobbiamo allontanarci da una simulazione fedele, preferisco la complessità.
User avatar
darioambro
Pro
Pro
Posts: 7648
Joined: 13/07/2005, 15:57
MLB Team: Boston Redsox
NFL Team: New York Jets
NBA Team: New York Knicks
NHL Team: Detroit Red Wings
Location: Fiorentino di nascita, Pavese di adozione, every down RB.

Re: Proposte Regolamentari

Post by darioambro »

rene144 wrote: Perfetto Dario.
E talvolta siamo consci che il tutto possa diventare un po' complicato, ma quando si entra nei meccanismi, a mio avviso è molto più divertente e realistico. Poi è una supposizione mia magari, ma credo che in molti siano d'accordo.

Ad esempio lephio ha creato la Minimal per avere un'alternativa (annuale) a questi meccanismi. Ed Assassino Reale per 2 anni non è entrato (entrando solo ora) perchè non aveva tempo, limitandosi a giocare in una lega annuale con meno statistiche.

I meccanismi della Dynasty sono certamente complessi, ma è la tipologia in sè che porta questa complessità, e che va incontro alle esigenze di ognuno di noi. Io per esempio non disputo altri fanta per dedicarmi solo a questo, proprio a causa della sua complessità. E' una scelta però, e non me ne pento, soprattutto quando la complessità è "autogestita" da ognuno di noi, e non centralizzata (come sarebbe nel caso delle buste, dove in 3 dovremmo gestire l'attività di tutti).

Insomma, semplificare si, ma se dobbiamo allontanarci da una simulazione fedele, preferisco la complessità.

quoto alla grande, se ci allontaniamo troppo dalla realtà non sarebbe una dinasty no?
all'inizio ammetto che mi sembrava tutto davvero complicato, ovvio che dopo 3 anni ci si prende la mano, ma ogni tanto rinfrescare la memoria non fa male di certo.
IGNOTO SEPARATISTA NFL
if you don't believe in yourself, nobody's will
Pixi89
Pro
Pro
Posts: 5212
Joined: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics

Re: Proposte Regolamentari

Post by Pixi89 »

Io lo butto li:
Tra il draft di quest'anno e quello dell'anno scorso ci sarà una sostanziale modifica: la protezione delle scelte.
Visto che l'anno scorso avevano votato SOLO 12 squadre, di cui 1 ha attualmente cambiato proprietario, volevo proporre di rivotare.

Questo il vecchio sondaggio
http://forum.playitusa.com/http://vps.l ... ic.php?t=4
rene144
Pro
Pro
Posts: 23681
Joined: 13/12/2005, 0:05
Contact:

Re: Proposte Regolamentari

Post by rene144 »

Pixi89 wrote: Io lo butto li:
Tra il draft di quest'anno e quello dell'anno scorso ci sarà una sostanziale modifica: la protezione delle scelte.
Visto che l'anno scorso avevano votato SOLO 12 squadre, di cui 1 ha attualmente cambiato proprietario, volevo proporre di rivotare.

Questo il vecchio sondaggio
http://forum.playitusa.com/http://vps.l ... ic.php?t=4
Direi di aprire il sondaggio solo se i vari nuovi proprietari sono contrari all'esito e solo se qualcuno ha cambiato idea. Altrimenti è piuttosto superfluo. Attendo di leggere le varie opinioni.
Assassino reale
Senior
Senior
Posts: 2578
Joined: 25/01/2006, 11:05
Location: La Spezia

Re: Proposte Regolamentari

Post by Assassino reale »

rene144 wrote: Direi di aprire il sondaggio solo se i vari nuovi proprietari sono contrari all'esito e solo se qualcuno ha cambiato idea. Altrimenti è piuttosto superfluo. Attendo di leggere le varie opinioni.
Ho letto e personalmente avrei votato l'opzione 4
Vincitore RS Fantabaseball di Play.it 2006
Vincitore RS Playit Alternative Baseball League 2007
2°posto assoluto Dynasty Mlb 09
2°posto assoluto Dynasty Mlb 10
CAMPIONI DYNASTY MLB 2011
rene144
Pro
Pro
Posts: 23681
Joined: 13/12/2005, 0:05
Contact:

Re: Proposte Regolamentari

Post by rene144 »

Assassino reale wrote: Ho letto e personalmente avrei votato l'opzione 4
Si, ma da solo il tuo voto non cambia molto alla fine, perchè la 2 aveva più preferenze ugualmente. Quindi a meno che qualcuno non abbia cambiato idea, siamo sempre lì...
Spike83
Senior
Senior
Posts: 1854
Joined: 25/04/2006, 19:07
MLB Team: New York Yankees
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Los Angeles Lakers
NHL Team: Pittsburgh Penguins
Location: Parma

Re: Proposte Regolamentari

Post by Spike83 »

rene144 wrote: Si, ma da solo il tuo voto non cambia molto alla fine, perchè la 2 aveva più preferenze ugualmente. Quindi a meno che qualcuno non abbia cambiato idea, siamo sempre lì...
beh...in realtà molte squadre mi pare non avessero votato all'epoca...
ImageImageImage
Owner Los Angeles Knights (Dinasty NBA)
CT Blues Bombers (Serie B)
Owner Springfield Isotopes (Dinasty MLB)
rene144
Pro
Pro
Posts: 23681
Joined: 13/12/2005, 0:05
Contact:

Re: Proposte Regolamentari

Post by rene144 »

Spike83 wrote: beh...in realtà molte squadre mi pare non avessero votato all'epoca...
Appunto, magari non avevano opinione. Se ce l'hanno, o l'hanno cambiata, che lo dicano. Sennò che riapriamo a fare il sondaggio, se poi i voti (incluse le astensioni) sono gli stessi?
Sberl
Pro
Pro
Posts: 16712
Joined: 14/08/2003, 8:18
MLB Team: St. Louis Cardinals
NFL Team: St. Louis Rams
NBA Team: Los Angeles Lakers
NHL Team: St. Louis Blues
Location: Brescia
Contact:

Re: Proposte Regolamentari

Post by Sberl »

La cosa migliore da fare? Invitare i nuovi owners a leggere il regolamento approvato lo scorso anno su questo aspetto e vedere se hanno proposte o se piace così
Most improved forumist 2009
Image
rene144
Pro
Pro
Posts: 23681
Joined: 13/12/2005, 0:05
Contact:

Re: Proposte Regolamentari

Post by rene144 »

Sberl wrote: La cosa migliore da fare? Invitare i nuovi owners a leggere il regolamento approvato lo scorso anno su questo aspetto e vedere se hanno proposte o se piace così
Appunto, Pixi ha linkato il sondaggio. Se almeno altri 2 mi danno una risposta diversa dalla 2, rifacciamo il sondaggio. Altrimenti il risultato non cambia....
Meccanodonte
Senior
Senior
Posts: 1017
Joined: 12/04/2007, 12:38

Re: Proposte Regolamentari

Post by Meccanodonte »

Rileggendola così anche la 4 mi sembra interessante (scorso anno votammo 2), ma non so come funzioni in Mlb.
Per me se ne potrebbe ridiscutere.
Locked