Re: Proposte Regolamentari

joesox · Post by **joesox** » 01/12/2008, 13:18

rene144 wrote: E continuo a richiedere di evitare polemiche, anche striscianti, come l'allusione di ANDARE A GIOCARE AL MINIMAL.

Hai pienamente ragione.

darioambro · Post by **darioambro** » 01/12/2008, 14:08

Tisiano wrote: Dario,
ma secondo te noi siamo qui a sperare che si spacchi tutto il roster per prendere sostituti a piacimento???!!!!
Da come scrivi sembra che secondo te chi NON ha infortuni sia un povero sfigato...

Io l'anno scorso avrei volentieri fatto a meno degli infortuni a catena dei vari Ortiz,Soriano,Dice-k e compagnia cantante!!!!

Ovvio che se ho 5 o 6 giocatori in DL e solo 3 spot disponibili il fatto di avere una certa flessibilità nel giostrare i sostituti mi agevola a gestire una situazione di oggettiva emergenza!!!! Punto e basta.

Quest anno con 2 slot in più già si farà un sensibile passo avanti... Certo poi qualche regola la metteremo a posto e infatti siamo qui a discuterne ormai da settimane!

Invece il fatto che tu dai già per scontato che il sostituto vada tenuto minimo un mese lo stabiliremo solo tramite sondaggio e solo se la maggioranza sarà d'accordo.

concordo, ma se sono successi macelli con 3 slot immagini con 5?
io una volta tanto non sto cercando di fare polemica nonostante l'argomento mi stia particolarmente a cuore, e come ho detto i miei sono solo suggerimenti, poi ognuno può approfondire a suo modo.

joesox · Post by **joesox** » 01/12/2008, 15:11

darioambro wrote: concordo, ma se sono successi macelli con 3 slot immagini con 5?

dario,

l'idea, secondo me, è che se uno 5 titolari in DL, si presume che stia subendo un discreto svantaggio
la DL è - spesso - pura sfortuna, quindi poi può manovrare come meglio crede i rimpiazzi
se volesse usare un rimpiazzo diverso al giorno io non vedo problemi
se ho Manny in DL posso ben rimpiazzarlo con chi voglio, resta il fatto che ho uno dei migliori slugger inutilizzabile e cerco di arangiarmi al meglio per sostituirlo, perchè mai mettere dei limiti?

sulla aste in-season propongo tre soluzioni
1. nessun limite alla firma, tre anni massimo di contratto, senza asta
2. limite di firma di un anno, senza asta
3. asta con rilancio minimo di 0.5 (sull'AAV ed almeno pari anni di contratto, massimo tre anni) con immediata estensione dell'asta di 24 hr sull'ultimo rilancio, in modo da evitare completamente il dito veloce
mi sembrano tre soluzioni possibili, ognuna con propri limiti e vantaggi

Tisiano · Post by **Tisiano** » 01/12/2008, 15:27

darioambro wrote: concordo, ma se sono successi macelli con 3 slot immagini con 5?
io una volta tanto non sto cercando di fare polemica nonostante l'argomento mi stia particolarmente a cuore, e come ho detto i miei sono solo suggerimenti, poi ognuno può approfondire a suo modo.

Infatti credo che l'intenzione comune sia quella di mettere qualche paletto in più rispetto all'anno passato...

Provo a fare un esempio semplificatore per vedere se ho interpretato correttamente il pensiero
di tutti o perlomeno di tanti:

Ho i miei players Qui,Quo e Qua in DL e rimpiazzo Qui con Paperino,Quo con zio Paperone e
Qua con Archimede

La nuova regola dovrebbe essere che devo tenere il sostituto almeno per un tempo minimo X
da stabilire tramite sondaggio (1 settimana,15 gg,un mese,ecc.) prima di poterlo tagliare,
per cui se Qui mi rientra subito dalla DL sono obbligato a rilasciare Paperino e non uno qualsiasi
dei 3 sostituti come avveniva invece l'anno scorso.
E già a mio parere questo sarebbe un grosso passo avanti.

Se poi Paperino è particolarmente caldo e mi interessa posso aprire un'asta per lui oppure posso prenderlo
come sostituto di DL di Quo o di Qua solo quando sarà passato il tempo minimo X e potrò quindi tagliare
o zio Paperone o Archimede.

Penso che il sentimento generale sia più o meno questo... Giusto? :penso:

Se la risposta è SI,si tratta solo di aprire un sondaggio per decidere la durata di questo tempo minimo X...
E io propongo da un minimo di una settimana al massimo di un mese come possibili opzioni.

Se la risposta è NO... Allora non ho capito una mazza... da baseball...
ed è meglio se me ne torno a Paperopoli!!!!!!!!!!!
:sbadat:

darioambro · Post by **darioambro** » 01/12/2008, 16:48

Tisiano wrote: Infatti credo che l'intenzione comune sia quella di mettere qualche paletto in più rispetto all'anno passato...

Provo a fare un esempio semplificatore per vedere se ho interpretato correttamente il pensiero
di tutti o perlomeno di tanti:

Ho i miei players Qui,Quo e Qua in DL e rimpiazzo Qui con Paperino,Quo con zio Paperone e
Qua con Archimede

La nuova regola dovrebbe essere che devo tenere il sostituto almeno per un tempo minimo X
da stabilire tramite sondaggio (1 settimana,15 gg,un mese,ecc.) prima di poterlo tagliare,
per cui se Qui mi rientra subito dalla DL sono obbligato a rilasciare Paperino e non uno qualsiasi
dei 3 sostituti come avveniva invece l'anno scorso.
E già a mio parere questo sarebbe un grosso passo avanti.

Se poi Paperino è particolarmente caldo e mi interessa posso aprire un'asta per lui oppure posso prenderlo
come sostituto di DL di Quo o di Qua solo quando sarà passato il tempo minimo X e potrò quindi tagliare
o zio Paperone o Archimede.

Penso che il sentimento generale sia più o meno questo... Giusto? :penso:

Se la risposta è SI,si tratta solo di aprire un sondaggio per decidere la durata di questo tempo minimo X...
E io propongo da un minimo di una settimana al massimo di un mese come possibili opzioni.

Se la risposta è NO... Allora non ho capito una mazza... da baseball...
ed è meglio se me ne torno a Paperopoli!!!!!!!!!!!
:sbadat:

benissimo, come hai detto te se Qui rientra devo rilasciare il suo sostituto di Qui e non uno qualsiasi dei sostituti di DL.

per me la tua proposta va benissimo, mi sembra il giusto mix tra le richieste di tanti.

Tasco · Post by **Tasco** » 01/12/2008, 17:49

Io rinnovo il mio parere di dover tenere un sostituto per 1 mese intero e poi poterlo sostituire con qualcun' altro.

Tis e dario:

darioambro wrote: benissimo, come hai detto te se Qui rientra devo rilasciare il suo sostituto di Qui e non uno qualsiasi dei sostituti di DL.

così in teoria è già stato quest' anno...la differenza era che, dopo aver rilasciato Qui, rilasciassi un altro sostituto (del quale in titolare non rientrava ancora) e lo rimpiazzassi di nuovo con Qui senza alcuna restrizione.
Ecco perchè io credo che l'obbligo di tenere un sostituto per almeno 1 mese sia una soluzione che possa accontentare tutti.

rene144 · Post by **rene144** » 01/12/2008, 19:25

joesox wrote: Hai pienamente ragione.

Basta joe. Basta. In turco te lo devo dire? La smetti di provocare modificando i quote degli altri?

Tasco wrote: Ecco perchè io credo che l'obbligo di tenere un sostituto per almeno 1 mese sia una soluzione che possa accontentare tutti.

Se nessuno ha niente in contrario, stasera apro il sondaggio, coi seguenti termini minimi votabili:
- 2 settimane
- 1 mese
- 2 mesi

Di più mi sembra troppo. Di meno mi sembra insensato visto che ci saranno 5 DL, che permetteranno più agio di manovra. Se qualcuno la pensa molto diversamente, parli adesso o si limiti a votare al sondaggio.

Si precisa che se il sostituito torna prima della scadenza del termine, il sostituto potrà essere rilasciato anche prima.

Poi rifiniamo anche il discorso delle aste in-season, e chiudiamo sto' capitolo.

Sberl · Post by **Sberl** » 01/12/2008, 19:38

rene144 wrote:
Se nessuno ha niente in contrario, stasera apro il sondaggio, coi seguenti termini minimi votabili:
- 2 settimane
- 1 mese
- 2 mesi

Di più mi sembra troppo. Di meno mi sembra insensato visto che ci saranno 5 DL, che permetteranno più agio di manovra. Se qualcuno la pensa molto diversamente, parli adesso o si limiti a votare al sondaggio.

Si precisa che se il sostituito torna prima della scadenza del termine, il sostituto potrà essere rilasciato anche prima.

Poi rifiniamo anche il discorso delle aste in-season, e chiudiamo sto' capitolo.

ok, aspettiamo il sondaggio.
EDIT: Dimenticavo, c'è anche la postilla della sostituzione bloccata accennata da qualcuno prima: caso limite, due giocatori in DL lo stesso giorno. Tengo i sostituti per il limite, poi uno rientra: taglio il sostituto corrispondente al giocatore e non quello a mio piacere giusto? Se poi lo rivolessi, si taglia l'altro (essendo passato il limite) ma si prende quello appena liberato facendo ripartire il periodo obbligato dove non si può tagliare se non per il rientro dell'infortunato. Spero di essermi spiegato e di aver inteso tutto in maniera corretta

Pixi89 · Post by **Pixi89** » 01/12/2008, 21:21

tutto ok sul minimo di tempo.
ma come diceva sberl, il sostituto per l'infortunato deve essere la stessa persona durante il tempo dell'infortunio o il minimo tempo che decideremo oppure no? mi spiego meglio: potranno esserci casi come diceva sberl che mi rientra X ed ho due sostituti DL che hanno superato il tempo minimo, io POSSO o NO tagliare quello corrispondente NON corrispondente a X?
Io direi no, e come diceva sberl se voglio ancora quel sostituto taglio l'altro ma a quel punto incorro di nuovo nei limiti di tempo.

Sberl scusa se ho praticamente riscritto il tuo post ma per capirlo mi ci è voluto un po..

Sberl · Post by **Sberl** » 01/12/2008, 21:28

Pixi89 wrote: tutto ok sul minimo di tempo.
ma come diceva sberl, il sostituto per l'infortunato deve essere la stessa persona durante il tempo dell'infortunio o il minimo tempo che decideremo oppure no? mi spiego meglio: potranno esserci casi come diceva sberl che mi rientra X ed ho due sostituti DL che hanno superato il tempo minimo, io POSSO o NO tagliare quello corrispondente NON corrispondente a X?
Io direi no, e come diceva sberl se voglio ancora quel sostituto taglio l'altro ma a quel punto incorro di nuovo nei limiti di tempo.

Sberl scusa se ho praticamente riscritto il tuo post ma per capirlo mi ci è voluto un po..

Don't worry, era contorto

rene144 · Post by **rene144** » 01/12/2008, 21:54

La proposta è come segue.

- Quando un giocatore viene messo sulla DL, si può prendere un sostituto, senza asta.
- Il sostituto deve rimanere tale per un minimo di X tempo (l'oggetto del sondaggio) o fino a che il giocatore sostituito non viene riattivato dalla sua squadra MLB e dalla fantasquadra.
- Il sostituto è nominale. Ergo si deve tagliare il sostituto dell'infortunato che viene riattivato, necessariamente. Naturalmente il tagliato può essere anche immediatamente ripreso per sostituire un altro infortunato, ma il termine minimo viene resettato.

L'unica cosa da determinare è dunque il termine minimo.

Se c'è altro che volete inserire o modificare nella proposta fatemi sapere. Il sondaggio lo apro domani, per dare modo a tutti di dire la propria eventualmente.

Sberl · Post by **Sberl** » 01/12/2008, 23:04

rene144 wrote: La proposta è come segue.

- Quando un giocatore viene messo sulla DL, si può prendere un sostituto, senza asta.
- Il sostituto deve rimanere tale per un minimo di X tempo (l'oggetto del sondaggio) o fino a che il giocatore sostituito non viene riattivato dalla sua squadra MLB e dalla fantasquadra.
- Il sostituto è nominale. Ergo si deve tagliare il sostituto dell'infortunato che viene riattivato, necessariamente. Naturalmente il tagliato può essere anche immediatamente ripreso per sostituire un altro infortunato, ma il termine minimo viene resettato.

L'unica cosa da determinare è dunque il termine minimo.

Se c'è altro che volete inserire o modificare nella proposta fatemi sapere. Il sondaggio lo apro domani, per dare modo a tutti di dire la propria eventualmente.

Renè, sei stato chiarissimo

Tisiano · Post by **Tisiano** » 02/12/2008, 0:47

rene144 wrote: La proposta è come segue.

- Quando un giocatore viene messo sulla DL, si può prendere un sostituto, senza asta.
- Il sostituto deve rimanere tale per un minimo di X tempo (l'oggetto del sondaggio) o fino a che il giocatore sostituito non viene riattivato dalla sua squadra MLB e dalla fantasquadra.
- Il sostituto è nominale. Ergo si deve tagliare il sostituto dell'infortunato che viene riattivato, necessariamente. Naturalmente il tagliato può essere anche immediatamente ripreso per sostituire un altro infortunato, ma il termine minimo viene resettato.

L'unica cosa da determinare è dunque il termine minimo.

Se c'è altro che volete inserire o modificare nella proposta fatemi sapere. Il sondaggio lo apro domani, per dare modo a tutti di dire la propria eventualmente.

Chiarissimo!

In pratica quello che avevo cercato di dire anch'io con l'esempio di Qui,Quo e Qua...

2 mesi mi sembrano davvero troppi...

nessuno fino ad ora ha parlato di un tempo così lungo o sbaglio?

IMHO per non disperdere i voti proporrei semplicemente 2 opzioni:

a) 2 settimane
b) 1 mese

Un classico ballottaggio all'americana...
:gazza:

joesox · Post by **joesox** » 02/12/2008, 11:22

rene144 wrote: Basta joe. Basta. In turco te lo devo dire? La smetti di provocare modificando i quote degli altri?

?

joesox · Post by **joesox** » 02/12/2008, 11:23

rene144 wrote: Se vogliamo semplificare ed adottare proposte discutibili solo per il gusto di semplificare, facciamo un roster da 25. Chi ha i giocatori se li tiene e buonanotte. Niente DL, niente tagli, niente acquisizioni in-season, niente trades, niente di niente.

Più semplice, no?

Personalmente io voglio un fanta più realistico, anche se in certi casi si può arrivare ad una certa complessità. Se uno vuole minimizzare il fanta, può andare a giocare nella minimal.

E peraltro mi sembrava che fossimo arrivati a delle conclusioni che avvicinassero un po' tutti. Dobbiamo decidere le tempistiche su quanto far durare le aste in-season e quanto far tenere (come minimo) i sostituti di DL, ma per il resto mi sembra che non ci siano ulteriori discussioni.

Niente DL, niente tagli, niente acquisizioni in-season, niente trades, niente di niente.

Ho mai fatto queste proposte?