Re: Nfl Live 2008 - 3.0

rowiz · Post by **rowiz** » 01/12/2008, 2:13

1-10 PIT14 (3:47) (No Huddle, Shotgun) M.Cassel pass short right intended for K.Faulk INTERCEPTED by L.Timmons at PIT 10. L.Timmons to NE 1 for 89 yards (B.Watson).

Poverini...Benvenuto anche a Lawrence Timmons

Rocky · Post by **Rocky** » 01/12/2008, 2:14

rowiz wrote: che cazzo ha combinato?

Incompleto, la palla cade dalle mani del ricevitore, lui la raccoglie, dice qualcosa all'avversario (Gaffney) e poi gli lancia addosso l'ovale. Risultato "unsportsmanlike conduct", penalità da 15yds e primo down.

Mentre scrivevo Timmons intercetta e riporta sino a ridosso della endzone, segue Russell e TD. Vinto, vaffanculo Belichick e i Patriots.

:pandu:

Pablets · Post by **Pablets** » 01/12/2008, 2:14

Che goduria vedere i tifosi dei Pats andarsene prima dal Gillette Stadium...priceless.

Paperone · Post by **Paperone** » 01/12/2008, 2:15

Brandon2

34 - 17

Stokley

34 - 17

Marco, va bene così? :D

steve · Post by **steve** » 01/12/2008, 2:16

ricapitolando perdono jets, pats e bills in afc east

Jeremy · Post by **Jeremy** » 01/12/2008, 2:16

Incredibile vedere i Patriots fare tutti questi errori, tra palle perse e drop; e Cassel torna sulla terra.

rowiz · Post by **rowiz** » 01/12/2008, 2:18

Perchè abbiamo dovuto aspettare la 3 possibilità per mandare in campo Gary Russell su una situazione di short e goal?

vestanik · Post by **vestanik** » 01/12/2008, 2:20

Jeremy wrote: Incredibile vedere i Patriots fare tutti questi errori, tra palle perse e drop; e Cassel torna sulla terra.

Sì, ma molto di questa debacle dei Patriots passa per quei due drop sanguinosi di Moss!

pandu86 · Post by **pandu86** » 01/12/2008, 2:27

vestanik wrote: Sì, ma molto di questa debacle dei Patriots passa per quei due drop sanguinosi di Moss!

i drop li abbiamo fatti pure noi eh :gazza:

vestanik · Post by **vestanik** » 01/12/2008, 2:37

pandu86 wrote: i drop li abbiamo fatti pure noi eh :gazza:

Certo, ma in quel momento l'inerzia della partita era ancora nelle mani di New England!
Poi Pittsburgh ha costruito una grande prestazione, ma secondo me senza quei due drop i Patriots avrebbero portato a casa almeno 10 punti e la gara potrebbe non essere stata tutta questa cavalcata trionfale degli Steelers! :lol2:

Paperone · Post by **Paperone** » 01/12/2008, 2:38

ci davo sconfitti, e davo sconfitti SD.

sono contento di aver fatto 1 su 2

pandu86 · Post by **pandu86** » 01/12/2008, 2:45

vestanik wrote: Certo, ma in quel momento l'inerzia della partita era ancora nelle mani di New England!
Poi Pittsburgh ha costruito una grande prestazione, ma secondo me senza quei due drop i Patriots avrebbero portato a casa almeno 10 punti e la gara potrebbe non essere stata tutta questa cavalcata trionfale degli Steelers! :lol2:

potrei dirti la stessa cosa dei nostri drop iniziali che ci hanno impedito di portare via l'inerzia ai Pats prima del drop di Moss in endzone

Jeremy · Post by **Jeremy** » 01/12/2008, 2:46

pandu86 wrote: i drop li abbiamo fatti pure noi eh :gazza:

Certo, ma quelli di Moss sono stati clamorosi specialmente perché li ha fatti...Randy Moss!
Cmq drop o non drop partita strepitosa degli Steelers, una grande dimostrazione di forza in tutti i reparti.

Whatarush · Post by **Whatarush** » 01/12/2008, 3:47

pandu86 wrote: nn nascondo la mia simpatia per Welker, ma mi incazzerei lo stesso per qualsiasi altro giocatore...pure per quelli dei Bengals...Ryan Clark è stato proprio uno stronzo...giocata assassina e poco intelligente :roll:

Ma neanche per idea.
Palla deflettata dal Pola, Welker è lì dietro e ha l'istinto di andare per il pallone - anche se era chiaramente out of reach - Clark è lì per inculcare nel ricevitore l'idea che non deve nemmeno pensare di poterla acchiappare, fa parte del suo lavoro...ed ovviamente l'unico modo per risultare "convincenti" è fare tabula rasa.

Angyair · Post by **Angyair** » 01/12/2008, 3:58

Whatarush wrote: Ma neanche per idea.
Palla deflettata dal Pola, Welker è lì dietro e ha l'istinto di andare per il pallone - anche se era chiaramente out of reach - Clark è lì per inculcare nel ricevitore l'idea che non deve nemmeno pensare di poterla acchiappare, fa parte del suo lavoro...ed ovviamente l'unico modo per risultare "convincenti" è fare tabula rasa.

Non ho visto l'azione e quindi non posso dire molto, ma segnalo solo che una volta che una palla è deflettata puoi fare qualsiasi cosa sull'attaccante perché non esiste più il concetto di pass interference e quindi si va per dare la botta definitiva. Non so se ha dato un colpo legale (non di casco) o altro, ma come dice Whata si deve fare così.