L'angolo Tecnico

[pandu86]

Domandona difensiva:
Se non erro,mi sembrava che l'anno passato quando i Pats macinavano qualsiasi cosa gli capitasse sotto,si osannasse la 3-4 come difesa del futuro e i Linebaker esterni avrebbero dovuto sostituire le 'vetuste' figure dei DE (un Abraham che parte da un po' piu' indietro penso..).
Quest'anno pero',almeno per quello che ho potuto vedere,il trend sembra passato...che sia una cosa tipo i risvolti sui pantaloni o le zeppone?Che ne dite?
TNX!

3-4 rulez e sempre di più 

[Gian Marco]

Io vedo la 3-4 prendere sempre più piede nella Nfl. Molte squadre di vertice l'adottano: pensa a Pitt, New Engalns, Dallas...

A me piace tendenzialmente più della 4-3 (poi dipende sempre dalle situazioni specifiche, certo), perchè mi sembra più duttile, dà più possibilità di inventare ai DC...

[Cappanera]

Butto li' un'idea per i ''tecnici'' del sito:
Come completamento della sezione ''Regole ecc..'' visto che e' una cosa un po' particolare si potrebbe anche inserire (per esempio sotto all'articolo in cui si spiega come calcolare il QB Rating )un articolo su come funziona il calendario NFL  :gazza: giusto cosi',per maggior chiarezza...

Se vi sembra una cazzata perdonatemi..e' domenica mattina e sono al lavoro....  :mirror:

[Peyton_Manning18]

Butto li' un'idea per i ''tecnici'' del sito:
Come completamento della sezione ''Regole ecc..'' visto che e' una cosa un po' particolare si potrebbe anche inserire (per esempio sotto all'articolo in cui si spiega come calcolare il QB Rating )un articolo su come funziona il calendario NFL  :gazza: giusto cosi',per maggior chiarezza...

Se vi sembra una cazzata perdonatemi..e' domenica mattina e sono al lavoro....  :mirror:

Il calendario è studiato in questo modo:
1 - andata e ritorno contro le squadre della tua division (6 partite)
2 - scontro con una division della conference opposta (4 partite) --> a rotazione ogni anno si cambia la division
3 - scontro con una division della conference di appartenenza (4 partite) --> a rotazione ogni anno si cambia la division
4 - 2 scontri con le pari classificate nell'anno precedente appartenenti alle division della tua conference di appartenenza con cui non giocheresti nessuna partita.

Esempio: Indianapolis Colts
- andata e ritorno con Jaguars, Titans e Texans
- contro Bears, Vikings, Packers e Lions (NFC North)
- contro Steelers, Browns, Ravens e Bengals (AFC North)
- contro Patriots (AFC East) e Chargers (AFC West) che hanno vinto le loro division l'anno scorso

[Cappanera]

Grazie Peyton!...la mia idea era pero' di inserirlo nella home page di playitusa NFL nella colonna delle spiegazioni,terminologie ecc..in modo da renderla ancora piu' ricca e completa...praticamente sono affetto da filantropia...

[Peyton_Manning18]

Grazie Peyton!...la mia idea era pero' di inserirlo nella home page di playitusa NFL nella colonna delle spiegazioni,terminologie ecc..in modo da renderla ancora piu' ricca e completa...praticamente sono affetto da filantropia...

Ops...  :sbadat:

[Cappanera]

Ottimo lavoro direi!!!
  cosi' almeno il buon Dave o chi per lui dovra' solo copia-incollare  :gazza: questa si' che e' collaborazione attiva 

[Elway]

Il calendario è studiato in questo modo:
1 - andata e ritorno contro le squadre della tua division (6 partite)
2 - scontro con una division della conference opposta (4 partite) --> a rotazione ogni anno si cambia la division
3 - scontro con una division della conference di appartenenza (4 partite) --> a rotazione ogni anno si cambia la division
4 - 2 scontri con le pari classificate nell'anno precedente appartenenti alle division della tua conference di appartenenza con cui non giocheresti nessuna partita.

Esempio: Indianapolis Colts
- andata e ritorno con Jaguars, Titans e Texans
- contro Bears, Vikings, Packers e Lions (NFC North)
- contro Steelers, Browns, Ravens e Bengals (AFC North)
- contro Patriots (AFC East) e Chargers (AFC West) che hanno vinto le loro division l'anno scorso

e per quanto riguarda i punti 2, 3 e 4, la decisione di quale gara giocare in casa e quale in traferta come viene presa??? Si fa riferimento x caso come esempio alla Coppa Davis di tennis x cui se una volta giochi in casa contro i Bears, quando ti ricapiterà anche dopo tot anni, poi la giochi in trasferta???
Il punto 4 lo vedo molto farraginoso.....
Stando così le cose, + o - le squadre già sanno quali formazioni incontreranno l'anno prox in regular season???

[Peyton_Manning18]

e per quanto riguarda i punti 2, 3 e 4, la decisione di quale gara giocare in casa e quale in traferta come viene presa??? Si fa riferimento x caso come esempio alla Coppa Davis di tennis x cui se una volta giochi in casa contro i Bears, quando ti ricapiterà anche dopo tot anni, poi la giochi in trasferta???
Il punto 4 lo vedo molto farraginoso.....
Stando così le cose, + o - le squadre già sanno quali formazioni incontreranno l'anno prox in regular season???

Il calendario è fatto in modo che ogni x anni, non mi ricordo quanti, tutti abbiano giocato almeno 2 volte (casa e trasferta) contro tutte le squadre della lega. Quindi, si guarda l'ultima partita giocata tra le due squadre e si definisce dove giocare in casa e dove no.

Il punto 4 serve per equilibrare la lega. Le più forti si devono beccare squadre più forti, così che anche le piccole possano provare ad andare ai PO.

E le squadre, più o meno, sanno già contro chi giocheranno.

[pandu86]

e per quanto riguarda i punti 2, 3 e 4, la decisione di quale gara giocare in casa e quale in traferta come viene presa??? Si fa riferimento x caso come esempio alla Coppa Davis di tennis x cui se una volta giochi in casa contro i Bears, quando ti ricapiterà anche dopo tot anni, poi la giochi in trasferta???
Il punto 4 lo vedo molto farraginoso.....
Stando così le cose, + o - le squadre già sanno quali formazioni incontreranno l'anno prox in regular season???

sì...14 partite su 16 sono predeterminate finchè il nuovo allineamento divisionale rimarrà in questo modo...per la questione di casa/trasferta ho trovato questa

This schedule guarantees that all teams will play each other at least once every four years, and will play in every other team's stadium at least once every eight years.

[pandu86]

Quindi, si guarda l'ultima partita giocata tra le due squadre e si definisce dove giocare in casa e dove no.

beh nn proprio 

prendiamo Steelers-Patriots

2004 e 2005 all'Heinz Field
2007 e 2008 al Gillette Stadium

[Paperone]

beh nn proprio 

prendiamo Steelers-Patriots

2004 e 2005 all'Heinz Field
2007 e 2008 al Gillette Stadium

probabilmente perché una volta hanno guardato quando l'avevate incontrata come scontro fra division, l'altra come parigrado.

nessuno ha paura di venire all'Heinz Field, a parte i vaccari e le checche :gazza:

[darioambro]

domanda tecnica: avete visto il primo TD di Denver coi Jets ieri sera?
bene, c'è stata una reverse, il ricevitore ha perso palla facendo fumble, rincorre la palla e la ricopre, arriva il difensore che lo placca, tocca la palla facendola scivolare dalla mani dello stesso, poi sappiamo com'è andata.

dico, se faccio fumble e il difensore mi placca( mi tocca) non dovrebbe finire l'azione?
perchè non è stato accettato il challenge di Mangini?

[Pove]

domanda tecnica: avete visto il primo TD di Denver coi Jets ieri sera?
bene, c'è stata una reverse, il ricevitore ha perso palla facendo fumble, rincorre la palla e la ricopre, arriva il difensore che lo placca, tocca la palla facendola scivolare dalla mani dello stesso, poi sappiamo com'è andata.

dico, se faccio fumble e il difensore mi placca( mi tocca) non dovrebbe finire l'azione?
perchè non è stato accettato il challenge di Mangini?

Stesso dubbio...secondo me l'azione doveva essere finita con il giocatore dei Jets che aveva recuperato palla ed era stato placcato..che fumble è se è sdraiato per terra sulla palla?

Forse gli arbitri non l'hanno mai considerato in possesso della palla?...

[suclò]

Infatti gli arbitri hanno proprio deciso che l'attaccante non aveva il possesso della palla, quindi quello del difensore non è stato considerato un tackle e non ha posto fine all'azione. Forse non era vero (anche se dalle immagini non era poi chiarissimo) ma questo caso rientra tra quelli non rivedibili "alla moviola", quindi il challenge non è stato accettato...