Re: Tennessee Titans

Pano · Post by **Pano** » 20/11/2008, 13:33

Sicuramente dobbiamo difenderci dalla 3-4 Jets che ha fatto 34 sack in stagione e concede solo 81 yds di corsa.
King e' fuori , e' stato operato e non si sa se riuscirà a rientrare. Harper e' ancora incerto , e con anche Hill fuori e' probabile
che Carr parta titolare. Vista la nostra difficolta nelle secondarie non mi stupirei un inizio di gare in 5wr formation da parte
dei Jets ( e vista personalmente a Oakland). In questo momento e' il ns. reparto piu' in difficoltà. Se Harper sarà in grado di
giocare , sarà una bella differenza.

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 20/11/2008, 17:53

Pano wrote: Sicuramente dobbiamo difenderci dalla 3-4 Jets che ha fatto 34 sack in stagione e concede solo 81 yds di corsa.
King e' fuori , e' stato operato e non si sa se riuscirà a rientrare. Harper e' ancora incerto , e con anche Hill fuori e' probabile
che Carr parta titolare. Vista la nostra difficolta nelle secondarie non mi stupirei un inizio di gare in 5wr formation da parte
dei Jets ( e vista personalmente a Oakland). In questo momento e' il ns. reparto piu' in difficoltà. Se Harper sarà in grado di
giocare , sarà una bella differenza.

Secondo me, invece i Jets proveranno proprio a "sfondare" sulle corse. Mi aspetto che i Titans dedichino qualche attenzione in più alle secondarie facendo partire un passo più indietro i LB. Quindi, fossi l'HC dei Jets userei il gameplan delle ultime settimane.

A sondare il profondo Brett non ci mette molto. Se le corse avessero un minimo di successo, il numero 4 potrebbe banchettare sulle secondarie.

Poi sarà come al solito il contrario di quello che dico...

Angyair · Post by **Angyair** » 20/11/2008, 18:32

Peyton_Manning18 wrote: Secondo me, invece i Jets proveranno proprio a "sfondare" sulle corse. Mi aspetto che i Titans dedichino qualche attenzione in più alle secondarie facendo partire un passo più indietro i LB. Quindi, fossi l'HC dei Jets userei il gameplan delle ultime settimane.

A sondare il profondo Brett non ci mette molto. Se le corse avessero un minimo di successo, il numero 4 potrebbe banchettare sulle secondarie.

Poi sarà come al solito il contrario di quello che dico...

Io ci andrei molto cauto con le secondarie dei Titans. Se c'è un reparto dei Titans che può cambiarti una partita con una giocata è proprio quello.

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 20/11/2008, 18:46

Angyair wrote: Io ci andrei molto cauto con le secondarie dei Titans. Se c'è un reparto dei Titans che può cambiarti una partita con una giocata è proprio quello.

Visti gli assenti che sembrerebbero esserci, ci devi provare.

Pano · Post by **Pano** » 20/11/2008, 19:18

In effetti ci sta anche questa teoria. Certo che però in qualsiasi situazione i nostri LB stanno piuttosto distanti dalla LOS, anche in situazioni di
corsa...La nostra DL ci permette anche questo ;)

Allblack · Post by **Allblack** » 21/11/2008, 0:09

Rientrerà KVB e in un'intervista ha detto che darà il 101% perchè si troverà difronte una leggenda come Favre.
Una delle chiavi sarà quella di dargli tanta pressione per costringerlo a forzare ed indurlo quindi all'errore.

Pano · Post by **Pano** » 21/11/2008, 17:02

Mi ero dimenticato del rientro di KVB

da segnalare che Bullock si e' allenato per la prima volta dal 2 nov. dopo essersi fatto
male alle costole, ma giocando lo stesso contro Chicago e Jax...King e' stato operato, e per ora non e' stato messo in PUP in quanto
si spera di poterlo recuperare per i PO, visto che oramai sono certi e anche il bye del primo turno dovrebbe essere raggiunto.
Harper non si e' allenato ed e' day-to-day...IMHO difficilmente giocherà

jason · Post by **jason** » 23/11/2008, 23:10

10-1

darioambro · Post by **darioambro** » 24/11/2008, 18:02

partita dominata da ogni punto di vista, tolte le corse i Titans si sciolgono, poi a chi lanciare? Gage? Scaife?
Abbiamo corso in faccia a una delle migliori difese del campionato, controllato in difesa, dominato l'orologio...ma dico siamo stati bravi noi ad interpretare la partita o gli altri prima non ci hanno capito nulla?
opto per la seconda + della prima.

Strembald · Post by **Strembald** » 24/11/2008, 20:18

darioambro wrote: partita dominata da ogni punto di vista, tolte le corse i Titans si sciolgono, poi a chi lanciare? Gage? Scaife?
Abbiamo corso in faccia a una delle migliori difese del campionato, controllato in difesa, dominato l'orologio...ma dico siamo stati bravi noi ad interpretare la partita o gli altri prima non ci hanno capito nulla?
opto per la seconda + della prima.

Gasati finchè puoi zì!

...che poi sono volatili per diabetici

chinasky · Post by **chinasky** » 24/11/2008, 20:56

darioambro wrote: partita dominata da ogni punto di vista, tolte le corse i Titans si sciolgono, poi a chi lanciare? Gage? Scaife?
Abbiamo corso in faccia a una delle migliori difese del campionato, controllato in difesa, dominato l'orologio...ma dico siamo stati bravi noi ad interpretare la partita o gli altri prima non ci hanno capito nulla?
opto per la seconda + della prima.

Penso, in modo arrogante e presuntuoso, che con Orton al posto di Grossman i Bears sarebbero usciti molto prima della buca e per come avevano contenuto le corse dei Titans e limitato i danni di un'azione così insistente, ebbene, dicevo, penso che Chicago avrebbe battuto i Titans pur con tutti i suoi problemi.

Allblack · Post by **Allblack** » 25/11/2008, 1:21

Prima o poi doveva accadere, non ho visto la partita purtroppo ( o per fortuna

), leggendo le statistiche siamo stati asfaltati dal nonno&C.
Doppiati sul tempo di possesso e prese in faccia circa 200yd di corsa, non sò cosa non ha funzionato attendo delucidazioni da chi ha visto la partita.

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 25/11/2008, 8:00

Allblack wrote: Prima o poi doveva accadere, non ho visto la partita purtroppo ( o per fortuna ), leggendo le statistiche siamo stati asfaltati dal nonno&C.
Doppiati sul tempo di possesso e prese in faccia circa 200yd di corsa, non sò cosa non ha funzionato attendo delucidazioni da chi ha visto la partita.

Più o meno non ha funzionato nulla. Per prima cosa non siete riusciti a sfondare sulle corse dove Jenkins ha dominato per vie centrali. Poi questa volta Collins non è riuscito a tirarvi fuori dalla buca.

A livello di difesa, passaggi nell'underneath e screen vi hanno creato un bel po' di problemi e inoltre la difesa pur ottima non ha creato i soli turnover, rimanendo tanto tempo in campo.

Pano · Post by **Pano** » 26/11/2008, 20:35

Sconfitta dura da digerire, piu' che altro per come abbiamo giocato : malissimo. I Jets non hanno sbaglaito nulla. Già dal primo drive Favre ci ha vivisezionato segnando senza errori. La ns. difesa ha retto tutto il primo tempo , recuperando anche 2 palloni, ma il ns. attacco non c'era.
Passaggi sbagliati ma anche drop clamorosi , uno di Scaife sanguinoso. Nel secondo tempo con la palla persa di CJ e il TD di Coles hanno dato l'inerzia ai Jets che da li' in poi hanno saputo segnare ancora e controllare benissimo il cronometro.
Domani contro i Lions per dimenticare.

Marco Air Zanelli · Post by **Marco Air Zanelli** » 27/11/2008, 10:23

Pano wrote: Sconfitta dura da digerire, piu' che altro per come abbiamo giocato : malissimo. I Jets non hanno sbaglaito nulla. Già dal primo drive Favre ci ha vivisezionato segnando senza errori. La ns. difesa ha retto tutto il primo tempo , recuperando anche 2 palloni, ma il ns. attacco non c'era.
Passaggi sbagliati ma anche drop clamorosi , uno di Scaife sanguinoso. Nel secondo tempo con la palla persa di CJ e il TD di Coles hanno dato l'inerzia ai Jets che da li' in poi hanno saputo segnare ancora e controllare benissimo il cronometro.
Domani contro i Lions per dimenticare.

Ottima sintesi. Non ho avuto il tempo di farla io.

Spero che non ci si sia entusiasmati troppo per il gioco aereo e che si continui a prediligere le corse. Credo che White domenica abbia avuto qualche problema fisico ma rimango dell'idea che dobbiamo alternare meglio i nostri runningback.

Per il resto... D#