murena wrote:
Per me i migliori sono in ordine:
1. Luongo
2. Brodeur
3. Turco
4. Lundqvist
5. Kiprusoff
6. Khabibulin
7. Backstrom
8. Miller
9. Nabokov
10. Giguere
Soprattutto Backstrom è in grande ascesa anche se favorito dal gioco di minnesota, però quando gli avversari tirano.....lui c'è.
Del resto la bravura di Brodeur (indiscutibile) negli anni non si è anche basata sul gioco iperdifensivo dei Devils negli ultimi 10 anni????
E poi a mio modo di vedere i portieri devono essere valutati per il loro valore considerando che una partita di PO vale almeno 5 di regular season, infatti oltre alle proprie capacità fisiche ed atletiche (i portieri bisogna vedere quanto freschi arrrivano ai PO, cioè quante partite hanno dovuto giocare in regular season) devono dimostrare di essere i migliori per concentrazione, capacità di sopportare la pressione, occhio lungo per capacità di vedere l'intero sviluppo dell'azioni difensive, conoscenza dei giocatori avversari e del loro stile di gioco e tiro, conoscenza dei punti forti e deboli della propria difesa se sotto pressione psico-fisica, etc.
Devono cioè far vedere alla propria squadra e agli avversari che loro hanno personalità/carisma, sono sempre presenti, e che nella serie loro sono il fattore dominante, avendo anche quella presunzione e dando l'impressione agli attaccanti avversari (demoralizzandoli), che loro sono insuperabili.
Ecco perchè secondo me ad esempio Roy era meglio di Hasek!
Penso che batti duck.it per la serie una contraddizione dopo l'altra. A cominciare dai primi 3, secondo te la bravura di un portiere deve basarsi su tutto il discorso (giustissimo) che hai fatto sui playoff.. e il portiere piu' vincente (2 stanley e infinite W) e' in mezzo a Luongo e Turco. Luongo nella sua carriera ha giocato 12 partite nei playoff, ha un record negativo (5-7), e per quanto bravo sia l'errore che costo' l'eliminazione (che molto probabilmente sarebbe cmq arrivata) in gara 5 contro i Ducks e' stato suo (stava chiamando l'arbitro per un hit di Beauchemin mi pare e si e' fatto uccellare da Niedermayer da oltre metacampo). Turco vabbe', negli ultimi 2 anni magnifico, ma negli anni prima era il problema degli Stars ai playoff. I suoi due magnifici anni dai playoff sono valsi cmq solo 2 serie playoff.
Poi vedo Giguere decimo, e per lo stesso discorso fatto prima potrebbe benissimo (e non sfigurerebbe) essere secondo. D'altra parte ha vinto una Stanley Cup con una squadra che non poteva far altro che vincere, ma aveva cmq bisogno di lui, e un Conn Smythe con una squadra che tutto doveva fare tranne che arrivare in finale (persa contro Brodeur, tra l'altro.). Poi vedo Backstromm, Miller e Kiprusoff (rispettivamente 0, 4 e 3 serie vinte ai playoff) e non vedo Ward, che nella sua unica apparizione nella post-season ha portato Carolina dallo 0-2 contro i Canadiens alla Stanley Cup, battendo in finale di conference proprio Miller.
Sono d'accordissimo con il tuo discorso, solo rifarei la classifica contando un po' di piu' quel fattore.
1. Martin Brodeur
2. JS Giguere
3. Henrik Lundqvist
La top 3 si basa molto su quanto hai detto tu a riguardo dei playoff. Inutile spiegare il perche' di Brodeur al primo posto, e gia' detto di Giguere. Lundqvist e' stata forse la scelta piu' difficile nel ballottaggio con Luongo. Nella dinasty quando ho visto che avevamo l'11esima scelta ho pensato subito a un portiere, e la scelta era tra Lundqvist e Luongo. La ho preso Lundqvist perche' a parita' di prestazioni, Lundqvist giocava nella squadra migliore e avrebbe vinto piu' partite e probabilmente avra' numeri migliori. In questo caso, scelgo cmq Lundqvist perche' a parita' di prestazioni, Lundqvist ha dalla sua il fatto di aver vinto le Olimpiadi di Torino con la Svezia nel suo anno da NHL rookie.
Il resto e' facile.. Luongo, Turco, Nabokov, Miller, Khabibulin, Kiprusoff, Ward.
Luongo e' una scelta troppo facile al quarto, se avesse gia' vinto qualche Stanley Cup sarei d'accordo con te nel metterlo al primo posto, perche' sono convinto che sia il piu' forte portiere in attivita', possibilmente uno dei migliori 5 di tutti i tempi. Solo che deve ancora dimostrarlo. Ma quando e' in forma e' imbattibile e ti garantisce 70 partite l'anno. Quando era in Florida rilasciavano certe interviste che era impossibile segnargli in allenamento. E un portiere non fa 3 shutout di fila per due anni consecutivi per caso. Ora tocca solo migliorare un po' la squadra e cambiare il suo mese di forma ottimale da novembre a maggio :D
Turco e' una scelta personale. E' un portiere che da molto di piu' alla squadra di quanto faccia ogni altro portiere. Quelli che sono i suoi difetti tra i pali (e sono pochi) li copre con un'abilita' che ha solo lui di giocare il disco alla perfezione (che rende il dump-in quasi inefficace contro Dallas) e la faccia tosta di mettere a repentaglio il suo fisico per guadagnare qualche powerplay.
Nabokov e' forte e basta. Sempre concentrato e sempre costante. E' un portiere che magari non ti ruba tantissime partite, ma e' un portiere che difficilmente si fa beccare in contropiede o concede soft-goals.
Miller e' un gran portiere e lo ha dimostrato nei suoi primi anni a Buffalo dove ha levato il posto a un ottimo elemento come Biron. In piu' riesce a mantenere numeri rispettabili giocando in una squadra votata molto all'attacco. Davanti a Kipper e Khabi vista l'eta'.
Gia' detto di Ward, che non ha e non avra' mai numeri spettacolari, ma e' un portiere che ti fa la big save che ti puo' cambiare la partita. Il suo l'ha sempre fatto in una squadra colpita continuamente da infortuni seri. E che cmq non e' mai stata una squadra forte. E' stata solo la prima a capire come funzionava la nuova NHL. Una volta che anche le altre lo hanno fatto e' tornata al suo posto.
Per Khabibulin e Kiprusoff (cui vale piu' o meno il discorso di Ward) parlano le prestazioni del 2004. Da li si sono un po' persi.. Khabi in una squadraccia (ora tornata dove merita, e infatti anche le prestazioni di Khabi rispecchiano cio') e Kipper nel limbo dell'inutilita' che e' Calgary.
Di Khabibulin mi ha colpito una statistica del 2002. Termino' quell'anno con 70 partite giocate, 2.36GAA e .920sv%. Sono numeri pazzeschi, considerando che Tampa ha terminato a 18 punti di distacco dai playoff, vincendo solo 27 partite (24 vinte da lui).
