La Mens Sana!

[Thurman Thomas]

Ho sempre detto chi è la più forte in Italia da 3 anni a questa parte!

Mi fanno ridere quelli che dicono "ma,no..c'è anche roma,la virtus,la Fortitudo,Milano"  seee... vabbèè!

C'è solo Siena in Italia,rendiamocene conto!
Solo lei può perdere o vincere lo scudetto!
Tutto il resto...(come diceva il Califfo)....è noia! anzi "gioia" per i senesi!

[davidvanterpool]

ROMA - Flavio Tranquillo è davvero uno che non si arrende mai. Dopo aver pontificato sul fallo su Stonerook, a suo parere inesistente, che ha sancito la vittoria della Mens Sana a è stato oggetto di contestazioni quando è arrivato per comunicare le gesta biancoverdi contro il Barcellona. Voci vicine alla sua redazione lo davano per "preoccupato" in vista della visita in viale Sclavo perché, proprio dalle colonne del Corriere di Siena, pochi giorni prima del confronto con i blaugrana erano state rilanciate le sue dichiarazioni in merito, affidate ai microfoni di Sky, ma anche alle pagine web del suo blog personale. Ieri, però, ha affondato un altro colpetto. Una frasetta buttata li, quasi per caso, nella bolgia del Palalottomatica chiamato a digerire un pesante ko che non lascia certo margini a dubbi e recriminazioni. E 'appena suonata la sirena, si traggono le prime conclusioni, ed ecco che la voce ammiraglia del satellite sentenzia: "Un +20 ingeneroso per Roma". Peccato che, poco dopo, lo stesso Jasmin Repesa, coach dei capitolini, ammetterà che la vittoria di Siena ci sta tutta e che anche le dimensioni sono quelle legittime. Al suo fianco Davide Pessina, che non può spudoratamente smentire il collega, ma che ha la volontà di ristabilire la verità, ribatte: "Non ci scordiamo che la Montepaschi, rispetto alla Lottomatica, aveva un giorno di riposo in meno dalle fatiche di Euroleague. Era lecito aspettarsi un crollo fisico nell'ultimo quarto, invece non c'è stato e ne è venuta fuori la partita perfetta". Alla fine, comunque, la Mens Sana ha messo nel carniere altri 2 punti preziosi e può permettersi il lusso di andare avanti per la propria strada, a dispetto dei detrattori e di chi non ci crede.

Tanto si rimangerà tutta la m*@#§ che ci butta addosso. Il borgo medievale ha ancora una volta messo in ginocchio la capitale.

Ah, una puntualizzazione per Teo. So da fonti CERTISSIME che Marco Carraretto ha rinunciato a 70.000 euro all'anno in più che gli erano state offerte dalla fortitudo prima dell'inizio del campionato. Carraretto eh, non Stonerook.

[The goat]

Piu' che altro Roma è una squadra bruttina e fatta anche male.

beh, oddio...
più che altro siena è più forte di roma. e quindi anche di tutti gli altri. ma questo non lo si scopre oggi.
se poi ci aggiungi una giornata stortissima in cui non entrava nulla e tiri presi in maniera scriteriata si spiega il meno 20.

[Teo]

Ah, una puntualizzazione per Teo. So da fonti CERTISSIME che Marco Carraretto ha rinunciato a 70.000 euro all'anno in più che gli erano state offerte dalla fortitudo prima dell'inizio del campionato. Carraretto eh, non Stonerook.

Carraretto eh! 70k, mica il milione offerto dal Pana per TMC 

[Teo]

beh, oddio...
più che altro siena è più forte di roma. e quindi anche di tutti gli altri. ma questo non lo si scopre oggi.
se poi ci aggiungi una giornata stortissima in cui non entrava nulla e tiri presi in maniera scriteriata si spiega il meno 20.

A me sembra proprio bruttina. Cioè se le pentole e coperchi le deve fare Jabber...e se pur avendo un centrone da più di 2.10 supercarrozzato, lo metti a fare il comprimario...

[davidvanterpool]

Carraretto eh! 70k, mica il milione offerto dal Pana per TMC 

Guardala in proporzione. Per uno come Marco, 70.000 euro la differenza la fanno, te lo assicuro. Magari non per Tmac, però devi guardarla in proporzione!





fotografo amico di Tim

[Teo]

Sì ho capito, ma quelli che fanno la differenza sono gli altri (pur riconoscendo la bravura di Carraretto), chiedigli quanto prendono di extra contratto 

[The goat]

A me sembra proprio bruttina. Cioè se le pentole e coperchi le deve fare Jabber...e se pur avendo un centrone da più di 2.10 supercarrozzato, lo metti a fare il comprimario...

non so quante partite tu abbia visto di roma quest'anno, però non è che se vinci a Vitoria dove non ha vinto nessuno diventi l'anti-siena cui nulla è precluso e tre giorni dopo ne prendi 20 in casa, diventi una squadra bruttina e costruita senza criterio.
anti-siena in italia non ce ne sono. ieri, pur loro non giocando benissimo (basti dire che nella tristezza e nella desolazione della partita se jennings non si fosse preso quell'assurdo tiro da tre, che ci ha tagliato definitivamente le gambe, potevamo completare una rimonta impensabile, portandoci ad un possesso di distanza alla fine del terzo quarto), loro hanno dato una lezione difensiva che ha pochi eguali. micidiali nell'uscire, nel ruotare, hanno contesato e reso difficile qualsiasi singolo tiro della virtus, complice anche una poca fluidità della manovra di roma.
il discorso però non è roma come è stata costruita. il discorso è che loro sono disarmanti.

roma comunque è una squadra nuova, in cui si devono trovare ancora tante misure, in cui colui che spesso deve far girare la squadra ha 19 anni e zero esperienza a certi livelli, ma ad esempio rispetto ad un anno fa di questi tempi stiamo molto meglio.
che, indipendentemente dai risultati, sia più forte e costruita meglio rispetto ad un anno fa, non penso ci piova. e l'anno scorso tutto sommato siamo stati l'unica squadra in italia che sia pure in maniera molto marginale ha impensierito un po' siena.
io anzi penso che roma per la prima volta da diversi anni parta con un buon gruppo, che non ha bisogno di grossi aggiustamenti, se non stravolgimenti, in corsa, che deve solo trovare più condizione da parte di alcuni giocatori chiave e più fluidità.
siena rimane di un altro livello, ma anche qst'anno siamo gli unici che possiamo dar loro minimamente un po' di pensiero.

[doc G]

Tanto si rimangerà tutta la m*@#§ che ci butta addosso. Il borgo medievale ha ancora una volta messo in ginocchio la capitale.

Ah, una puntualizzazione per Teo. So da fonti CERTISSIME che Marco Carraretto ha rinunciato a 70.000 euro all'anno in più che gli erano state offerte dalla fortitudo prima dell'inizio del campionato. Carraretto eh, non Stonerook.

Nel discorso soldi non sono entrato, perchè mi pare ovvio che per vincere con continuità servono sia soldi che competenza, con una sola delle due magari un anno vinci pure, ma un ciclo non lo apri di sicuro...
Se per tre anni di fila domini, ed il quarto pare la copia conforme dei primi tre, è evidente che la dirigenza è una delle più competenti, se non la più competente, ed il budget è il più alto, a meno che non ci sia qualcuno che sperpera.
Anni fa c'erano anche Treviso e Virtus, ed infatti si vinceva un po per uno....
Detto ciò, sui 70.000 di Carraretto, per lui penso sarebbero stati un 25/30% in più di guadagno, ma questi che prende oggi sono sicuri, ogni fine mese arrivano senza patemi e difficilmente ci saranno rivoluzioni a breve... queste cose probabilmente valgono più di €70.000.....

[libertàxgliultras]

Tanto si rimangerà tutta la m*@#§ che ci butta addosso. Il borgo medievale ha ancora una volta messo in ginocchio la capitale.

Ah, una puntualizzazione per Teo. So da fonti CERTISSIME che Marco Carraretto ha rinunciato a 70.000 euro all'anno in più che gli erano state offerte dalla fortitudo prima dell'inizio del campionato. Carraretto eh, non Stonerook.

certe cose, e dida, parlo dell'articolo quotato, non di te, fanno male al basket.

[BruceSmith]

certe cose, e dida, parlo dell'articolo quotato, non di te, fanno male al basket.

tipo chi scrive articoli del genere?
mammamia sembra di stare all'asilo.

[libertàxgliultras]

tipo chi scrive articoli del genere?
mammamia sembra di stare all'asilo.

sì, appunto.

[IL Poz]

Provincialotti 

[Hornby]

Provincialotti 

L'articolo postato da Dida è il secondo di questo tenore e il primo forse era anche peggio. Facilmente qualche oscuro giornalista locale (anche perchè non si firma) si vuole fare pubblicità parlando male di un collega più famoso.

Il tuo commento mi pare poco chiaro a chi sia indirizzato, forse sarebbe stato meglio l'uso del singolare rivolto all'articolo o a chi lo ha scritto.

[davidvanterpool]

Il problema è che il giornalista famoso in questione non si è mai risparmiato nell'usare parole poco gentili nei nostri confronti. Ma lui è quello famoso, quindi se lo può permettere? Forse se non lo avesse fatto, non staremmo a parlare del giornalista senese. La serietà manca a tutti e due, Tranquillo in primis.