si ma ad alto livello non regge + di 20 minuti distribuiti nei 2 tempi! Questo è un problema. Perchè gli fai giocare il 1° ed il 3° ? o il 1° ed il 4°? Andrea gioca 2° e 3° o 2° e 4° ? dipende dalle serate, certo è che per complicare le cose a Smith..Scorpyon wrote: JON, invece, è un'altro giocatore che a me piace tantissimo. Lotta molto, se si accende diventa devastante in post....Gran bell'acquisto....
Re: "Bargs & Co"
- bball
- Rookie

- Posts: 787
- Joined: 07/09/2002, 22:27
- Location: Capaci - Palermo- Sambuca di S.
- Contact:
Re: "Bargs & Co"
JORDAN?? semplicemente ..il meglio di tutti i tempi
- Scorpyon
- Pro

- Posts: 6178
- Joined: 29/11/2005, 11:39
- NFL Team: Oakland Raiders
- NBA Team: Raptors (NBA), TarHeels (NCAA)
- Location: Roma
- Contact:
Re: "Bargs & Co"
Il giudizio rimane severo per un punto molto semplice... non è per niente maturato in questi anni, continua ad essere poco incisivo nelle situazioni chiave e continua a commettere sempre gli stessi errori. In questo caso dovrebbe subentrare la figura dell'allenatore, poi guardo a Toronto, vedo Smitch in panchina e mi rendo conto che ora non è possibile vederlo maturare.Red wrote: Bosh fino ad oggi ha fallito nelle occasioni importanti, ma non merita un giudizio così severo.
E' un giocatore di grande talento, un po' troppo egocentrico, spesso distratto in difesa e con una personalità fragile.
Può darsi che con il tempo maturi e in questo caso potrebbe davvero diventare devastante.
E' chiaro, comunque, che i Raptors hanno scommesso su di lui.
a questo punto l'auspicio sarebbe che venisse trovato un acquirente per Bargnani: in una squadra che gli concedesse lo spot da 4 nel quintetto base potrebbe fare bene, davvero bene...
Toronto ha tre strade:
A) Licenziare Smitch e prendere un allenatore che possa davvero far maturare alcuni nostri elementi. Mia scelta preferita.
B) Tradare Bargnani alla ricerca di un ala piccola di ruolo. Buona scelta ma bisogna vedere chi e come potrebbe arrivare.
C) Tradare Bosh alla ricerca di un ala piccola/guardia dando la squadra in mano a Bargnani/JON. Questo è, al momento, fantabasket.

- Scorpyon
- Pro

- Posts: 6178
- Joined: 29/11/2005, 11:39
- NFL Team: Oakland Raiders
- NBA Team: Raptors (NBA), TarHeels (NCAA)
- Location: Roma
- Contact:
Re: "Bargs & Co"
Però la presenza in campo di JON incute quasi timore se ti viene in mente di penetrare verso canestro. Ad onor del vero anche Bargnani è maturato molto come stoppatore.bball wrote: si ma ad alto livello non regge + di 20 minuti distribuiti nei 2 tempi! Questo è un problema. Perchè gli fai giocare il 1° ed il 3° ? o il 1° ed il 4°? Andrea gioca 2° e 3° o 2° e 4° ? dipende dalle serate, certo è che per complicare le cose a Smith..
Il mio sogno sarebbe vedere una rotazione a tre dei lunghi con minutaggi quasi simili.

-
AMARYLLIDE
- Rookie

- Posts: 691
- Joined: 15/06/2006, 15:42
Re: "Bargs & Co"
non penso proprio....Nelson ama giocare con 4 piccoli e quindi pretende che chiunque sta in campo si sbatta a rimbalzo, altrimenti i Warriors vengono massacrati da chiunque sotto i tabelloni. Novitzki è un discorso a parte:Ginobili20 wrote: Bargnani a GS sarebbe l'ideale...
1) è il secondo giocatore al mondo per talento nel suo ruolo (dopo KG, che a differenza sua sa difendere)
2) i rimbalzi li ha sempre presi.
Il Mago non ha nè l'intelligenza tattica, nè il talento nè la capacità di andare a rimbalzo di Dirk, quindi con Nelson non farebbe molta strada. Un 4 che non prende rimbalzi è un lusso che una squadra di nanetti come GS non si può permettere.
Il basket è uno sport logico per gente intelligente: se non ci arrivi, lascia perdere!
Sergio Tavcar
Sergio Tavcar
- bball
- Rookie

- Posts: 787
- Joined: 07/09/2002, 22:27
- Location: Capaci - Palermo- Sambuca di S.
- Contact:
Re: "Bargs & Co"
mah, non ne sono cosi' sicuro..intanto giocherebbe da 5 senno' da 4 insieme e Biedrins che small basketball sarebbe?????? Come unico rimbalzista e con la caterva di tiri che ne verrebbero col gioco dei Warriors arriverebbe molte volte in doppia cifra.AMARYLLIDE wrote: non penso proprio....Nelson ama giocare con 4 piccoli e quindi pretende che chiunque sta in campo si sbatta a rimbalzo, altrimenti i Warriors vengono massacrati da chiunque sotto i tabelloni. Novitzki è un discorso a parte:
1) è il secondo giocatore al mondo per talento nel suo ruolo (dopo KG, che a differenza sua sa difendere)
2) i rimbalzi li ha sempre presi.
Il Mago non ha nè l'intelligenza tattica, nè il talento nè la capacità di andare a rimbalzo di Dirk, quindi con Nelson non farebbe molta strada. Un 4 che non prende rimbalzi è un lusso che una squadra di nanetti come GS non si può permettere.
Cmq ad oggi secondo me difficile trovare una situazione adatta al Mago. Penso sempre piu' agli Spurs.
Poi con questa storia di di Dirk secondo me è proprio una bufala, giocatori diversi. Dirk è piu guardia tiratrice.
Ha movimenti da piccolo. difficilmente lo vedrete andare in area uno contro uno es chiacciare in rovesciata.
Andrea è piu' un ala piccola con velocità e tiro da fuori. In difesa Molto piu' difensore di posizione e miglior stoppatore sull'uomo che marca. Secondo me non si somigliano poi molto a parte l'altezza e il colore della pelle.
Last edited by bball on 13/11/2008, 12:18, edited 1 time in total.
JORDAN?? semplicemente ..il meglio di tutti i tempi
- Cholo
- Senior

- Posts: 1537
- Joined: 07/12/2005, 11:43
- NFL Team: Minnesota Vikings
- Location: Roma
Re: "Bargs & Co"
In effetti non tutto il male viene per nuocere. La presenza di Jermaine O'Neil ora come ora ne limita la presenza in campo.
D'altronde quante volte lo scorso anno gli abbiamo visto giocare 10 minuti da fenomeno e 20 a nascondersi dalla palla?
Ok, l'estate è stata fruttuosa, ha guadagnato chili senza perdere le sue caratteristiche, ha aggiunto una parvenza di gioco in post e migliorato la difesa. Ma siamo sicuri che in un processo del genere non abbia influito proprio lo stimolo di doversi ricavare il proprio spazio? Di non avere più grandissime responsabilità (fino a un certo punto, perchè ora come ora in tante partite mi dà l'impressione di essere proprio lui l'ago della bilancia...)?
Per me Toronto è ancora una situazione discreta per Andrea. Questa estate in ogni caso l'hanno fatto lavorare bene, e l'accoppiata con Bosh in campo udite udite, sembra iniziare a funzionare! E pure quella con O'Neil male non gli fa.
Davvero non gli consiglio di rimettersi in gioco a San Francisco col Don...
Certo, i Bobcats potrebbero rivelarsi una destinazione intrigante, la sensazione è che a Charlotte potrebbe valorizzarsi molto più in fretta che non qui. Ma, come dire... che tristezza (di città, di arena, di squadra, di prospettive, ... senza offesa). :D
Disclamer: Magari la penserò diversamente quando in periodi meno solari quel genio del male in panchina gli preferirà Humphries o Graham.
D'altronde quante volte lo scorso anno gli abbiamo visto giocare 10 minuti da fenomeno e 20 a nascondersi dalla palla?
Ok, l'estate è stata fruttuosa, ha guadagnato chili senza perdere le sue caratteristiche, ha aggiunto una parvenza di gioco in post e migliorato la difesa. Ma siamo sicuri che in un processo del genere non abbia influito proprio lo stimolo di doversi ricavare il proprio spazio? Di non avere più grandissime responsabilità (fino a un certo punto, perchè ora come ora in tante partite mi dà l'impressione di essere proprio lui l'ago della bilancia...)?
Per me Toronto è ancora una situazione discreta per Andrea. Questa estate in ogni caso l'hanno fatto lavorare bene, e l'accoppiata con Bosh in campo udite udite, sembra iniziare a funzionare! E pure quella con O'Neil male non gli fa.
Davvero non gli consiglio di rimettersi in gioco a San Francisco col Don...
Certo, i Bobcats potrebbero rivelarsi una destinazione intrigante, la sensazione è che a Charlotte potrebbe valorizzarsi molto più in fretta che non qui. Ma, come dire... che tristezza (di città, di arena, di squadra, di prospettive, ... senza offesa). :D
Disclamer: Magari la penserò diversamente quando in periodi meno solari quel genio del male in panchina gli preferirà Humphries o Graham.
- Ed Wood
- Rookie

- Posts: 429
- Joined: 22/04/2007, 14:47
- Location: Reggio Emilia (ora Kyoto)
Re: "Bargs & Co"
Secondo me Colangelo licenzia Mitchell e vede come gioca Toronto con un allenatore vero. Poi magari scambia Bargs, darlo via adesso sarebbe da pazzi imho
Last edited by Ed Wood on 13/11/2008, 12:37, edited 1 time in total.
- Scorpyon
- Pro

- Posts: 6178
- Joined: 29/11/2005, 11:39
- NFL Team: Oakland Raiders
- NBA Team: Raptors (NBA), TarHeels (NCAA)
- Location: Roma
- Contact:
Re: "Bargs & Co"
Non è per cattiveria ma non ho capito bene il senso del postEd Wood wrote: Secondo me se Colangelo non licenzia Mitchell e vede come gioca Toronto gioca con un allenatore vero. Poi magari scambia Bargs, farlo adesso sarebbe da pazzi imho
Volevi dire che prima proverà a licenziare Smitch e poi penserà alla trade di Andrea?

- Ed Wood
- Rookie

- Posts: 429
- Joined: 22/04/2007, 14:47
- Location: Reggio Emilia (ora Kyoto)
Re: "Bargs & Co"
Perchè ho messo un se che non ci stava :)Scorpyon wrote: Non è per cattiveria ma non ho capito bene il senso del post
Volevi dire che prima proverà a licenziare Smitch e poi penserà alla trade di Andrea?
Ora edito. E' che sono troppo vecchio per farmi le nottate a guardare l'nba per poi svegliarmi la mattina.
Comunque sì, prima cacciare Smitch, vedere come va e poi eventualmente pensare alla trade. Anche perchè senza Bargs Humpries diventa il primo lungo fuori dal pino???
- Scorpyon
- Pro

- Posts: 6178
- Joined: 29/11/2005, 11:39
- NFL Team: Oakland Raiders
- NBA Team: Raptors (NBA), TarHeels (NCAA)
- Location: Roma
- Contact:
Re: "Bargs & Co"
Infatti si parlava di una trade con Charlotte che aveva, come uomini principali, Wallace+May per Bargnani.Ed Wood wrote: Perchè ho messo un se che non ci stava :)
Ora edito. E' che sono troppo vecchio per farmi le nottate a guardare l'nba per poi svegliarmi la mattina.
Comunque sì, prima cacciare Smitch, vedere come va e poi eventualmente pensare alla trade. Anche perchè senza Bargs Humpries diventa il primo lungo fuori dal pino???![]()

- orevacam
- Senior

- Posts: 1798
- Joined: 17/04/2007, 14:59
- MLB Team: Chicago White Sox and Cubs
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Chicago Bulls
- NHL Team: Chicago Blackhawks
- Location: Salentoooooo
Re: "Bargs & Co"
no quì ti sbagli Bosh sotto pressione gioca bene...a me Bosh non ha mai convinto per un semplice fatto...cioè che quando si trova di fronte centri di un certo livello il suo rendimento cala vertiginosamente...poi ne fa 40 contro TT,Noah o Gooden(detto da un tifoso dei Bulls) che difensivamente sono ancora pippeScorpyon wrote: Bosh è un giocatore inutile... non da mai quella scossa che ti può riportare sotto.... diciamo che è l'uomo dei numeri ma non dei fatti. Fa punti, prende rimbalzi ma difficilmente fa punti nei momenti chiave e prende quasi tutti rimbalzi no contest....
JON, invece, è un'altro giocatore che a me piace tantissimo. Lotta molto, se si accende diventa devastante in post....Gran bell'acquisto....
Forza dirigenza, trovate un'acquirente per Bosh :lol2:
- Da Brawl
- Posts: 7662
- Joined: 17/12/2004, 14:01
- MLB Team: New York Mets
- NFL Team: Pittsburgh Steelers
- NBA Team: Miami Heat
- Location: Larciano - Confine San Rocco/Biccimurri
Re: "Bargs & Co"
Cosa?orevacam wrote: no quì ti sbagli Bosh sotto pressione gioca bene...a me Bosh non ha mai convinto per un semplice fatto...cioè che quando si trova di fronte centri di un certo livello il suo rendimento cala vertiginosamente...poi ne fa 40 contro TT,Noah o Gooden(detto da un tifoso dei Bulls) che difensivamente sono ancora pippe
- L-Magic
- Senior

- Posts: 1573
- Joined: 30/06/2008, 15:43
- Location: Sun Valley
Re: "Bargs & Co"
Beh, a volte sì, vedi GS-Toronto della settimana scorsa mi pare...Da Brawl wrote: Cosa?![]()
Yippie! You can't see me, but I can you!
- Ciombe
- Posts: 6132
- Joined: 26/04/2005, 14:58
- NFL Team: Miami Dolphins
- NBA Team: Miami Heat
- Location: South Beach
- Contact:
Re: "Bargs & Co"
si... quando di fronte aveva il nulla...L-Magic wrote: Beh, a volte sì, vedi GS-Toronto della settimana scorsa mi pare...
vedi Toronto-Boston con Bosh umiliato in difesa da KG.
Gli scontri che deve vincere non sono contro Maggette o Harrginton ma contro KG o Duncan o Dirk (anche se in verità poi in difesa su di loro ci stanno JON o il Mago perchè Bosh non li tiene, lui viene dirottato sui Dampier o Perkins o Oberto).
Contro i Nets 2 anni ai PO venne annientato da Collins, contro i Magic DH12 e persino Lewis non gli fecero vedere il canestro.
Bosh ha un enorme talento per fare canestro, ha per lo meno 20 punti nelle mani a sera, ma è totalmente "analfabeta" per quel che riguarda comprensione del gioco e altre cose in attacco che non siano finalizzare.
Come diceva qualcuno sopra, incapacità di scaricare nei modi e tempi giusti, tende ad accentrare il gioco su di se, ha bisogno di accentrare il gioco per mettere 25 punti, non l'ho mai visto fare una giocata chiave in difesa, va solo a sinistra sennò tira da fuori e fa incazzare, perchè nonostante abbia questo limite è cmq un giocatore con uno dei migliori tocchi della lega che gli permettono grandi bottini.
Segno che se avesse un diverso atteggiamento (e fosse allenato da un altro coach...) non ci sarebbe nemmeno da criticarlo.
A tra l'altro Michtell sta facendo Fordizzare anche Calderon, che per ordini di scuderia isola il gioco in una sorta di 2 vs 2 tra lui e Bosh contro gli avversari diretti.
Last edited by Ciombe on 13/11/2008, 18:28, edited 1 time in total.
- lebronpepps
- Pro

- Posts: 5310
- Joined: 05/09/2008, 16:00
Re: "Bargs & Co"
KG ha letteralmente cancellato Bosh dalla partita,IMPRESSIONANTE!
Aldilà di questo il Bigliettone fa fare di queste figure a molti nella lega però Bosh mi sembra troppo tenero per condurre una squadra da titolo...
Aldilà di questo il Bigliettone fa fare di queste figure a molti nella lega però Bosh mi sembra troppo tenero per condurre una squadra da titolo...

