Re: Tennis Mon Amour - Part V

[Luca10]

Ma la Jankovic la finisce di fare le foto glamour e fare la splendida in ogni foto?

Non si vede allo specchio? L'ha capito si o no che è brutta come la fame?!?

[49ers fans]

Piccolo commento sul nuovo canale Supertennis:

+k per far vedere i vari Edberg-Becker di WImbledon

-k per far vedere quei mezzi sfigati del beach tennis

[Dodgers fan #7]

Ma la Jankovic la finisce di fare le foto glamour e fare la splendida in ogni foto?

Non si vede allo specchio? L'ha capito si o no che è brutta come la fame?!?

Ti dirò, la ragazza ha il suo perchè. Come direbbe un mio amico è fascinosa.
Fisicamente non è male. Certo è vero che quel frontone che si ritrova le fa perdere molti punti... ma il lato B della serba (anzi delle serbe  :hehe: ) è difficilmente rintracciabile sul circuito.

Però se anche la Llagostera Vives ha posato (nuda) davanti ad un obiettivo fotografico, perchè non Jelena, per di più vestita?

[Sancho Panza]

The head of a middle-aged chinese man stuck on the body of a supermodel.

[rene144]

Ma la riserva non era Kiefer?

Ora ci sarà Stepanek contro Federer, brutta partita... forse avrebbe preferito Roddick.

[MattBellamy]

Ma la riserva non era Kiefer?

Ora ci sarà Stepanek contro Federer, brutta partita... forse avrebbe preferito Roddick.

Che tristezza la sostituzione a master gia iniziato. Ma quindi ora eventualmete Stepanek vincendo le due partite può andare in semi, vero? E se per assurdo Roddick si fosse ritirato dopo aver vinto la prima partita, avrebbe ereditato pure la vittoria ? :D

[rene144]

E se per assurdo Roddick si fosse ritirato dopo aver vinto la prima partita, avrebbe ereditato pure la vittoria ? :D

Mai capito sinceramente. E' tutto un po' cervellotico...

[Vic Vega]

Che tristezza la sostituzione a master gia iniziato. Ma quindi ora eventualmete Stepanek vincendo le due partite può andare in semi, vero? E se per assurdo Roddick si fosse ritirato dopo aver vinto la prima partita, avrebbe ereditato pure la vittoria ? :D

Se non vado errato il subentrante non eredita i risultati di chi lo ha preceduto.

The head of a middle-aged chinese man stuck on the body of a supermodel.

Sancho, di chi è? Meravigliosa!  :lol2: :lol2:

[rene144]

Quindi... se Stepanek battesse Simon, e Murray battesse Federer, Stepanek andrebbe in semifinale perchè chiuderebbe con 1 W ed 1 L, mentre Simon e Federer avrebbero 1 W e 2 L. Geniale.
Comunque Murray-Federer è clamorosamente interessante adesso.

Murray è già in semifinale secondo il sito dell'ATP, ma potrebbe eliminare lo svizzero, sempre utile potendolo fare. Non capisco perchè Murray sia già in semifinale però... se Federer e Simon vincessero, sarebbero in 3 con 2 W ed 1 L. La classifica avulsa da' 1 W ed 1 L a testa, quindi si passa al computo dei set. Se Simon vincesse in 2 set e Federer facesse lo stesso, lo svizzero sarebbe primo, mentre Murray e Simon sarebbero pari con 4 set vinti e 3 persi. Non credo che torni nuovamente in auge lo scontro diretto (già preso in considerazione in precedenza), ma dovrebbero considerare i game. O fanno quello che vogliono?

Bah, comunque se Federer vince in 3 set, passano Federer come primo e Murray come secondo e non perdiamo tempo a fare troppi calcoli :lol2:

Nell'altro gruppo, primo Djokovic e spareggio tra Davydenko e Del Potro: chi vince passa e chi perde va a casa. Tutto molto più semplice.

[MattBellamy]

Quindi... se Stepanek battesse Simon, e Murray battesse Federer, Stepanek andrebbe in semifinale perchè chiuderebbe con 1 W ed 1 L, mentre Simon e Federer avrebbero 1 W e 2 L. Geniale.
Comunque Murray-Federer è clamorosamente interessante adesso.

Murray è già in semifinale secondo il sito dell'ATP, ma potrebbe eliminare lo svizzero, sempre utile potendolo fare. Non capisco perchè Murray sia già in semifinale però... se Federer e Simon vincessero, sarebbero in 3 con 2 W ed 1 L. La classifica avulsa da' 1 W ed 1 L a testa, quindi si passa al computo dei set. Se Simon vincesse in 2 set e Federer facesse lo stesso, lo svizzero sarebbe primo, mentre Murray e Simon sarebbero pari con 4 set vinti e 3 persi. Non credo che torni nuovamente in auge lo scontro diretto (già preso in considerazione in precedenza), ma dovrebbero considerare i game. O fanno quello che vogliono?

Bah, comunque se Federer vince in 3 set, passano Federer come primo e Murray come secondo e non perdiamo tempo a fare troppi calcoli :lol2:

Nell'altro gruppo, primo Djokovic e spareggio tra Davydenko e Del Potro: chi vince passa e chi perde va a casa. Tutto molto più semplice.

Boh, a naso secondo me contano lo scontro diretto. Ma ripeto, non ne ho idea :D Pure i game non si possono vedere eh magari uno passa per un game perchè ha avuto il culo di servire per primo in un set e non di rispondere :lol2:

[rene144]

Boh, a naso secondo me contano lo scontro diretto. Ma ripeto, non ne ho idea :D Pure i game non si possono vedere eh magari uno passa per un game perchè ha avuto il culo di servire per primo in un set e non di rispondere :lol2:

Quindi fanno una roba tipo:
- Scontro diretto.
- Computo dei set.
- Di nuovo scontro diretto, scremato un contendente.

Mi sembra aberrante :lol2: (non che i game siano un'idea migliore). Vabbè, comunque Murray allora è passato. Se Federer lo batte, rischia di passare da primo e trovare Davydenko/Del Potro. Ma onestamente credo che Murray entri in campo da favorito (così come Simon contro Stepanek)... solo che ovviamente non si sa se si impegnerà al 100%, quindi...

[MattBellamy]

Quindi fanno una roba tipo:
- Scontro diretto.
- Computo dei set.
- Di nuovo scontro diretto, scremato un contendente.

Mi sembra aberrante :lol2: (non che i game siano un'idea migliore). Vabbè, comunque Murray allora è passato. Se Federer lo batte, rischia di passare da primo e trovare Davydenko/Del Potro. Ma onestamente credo che Murray entri in campo da favorito (così come Simon contro Stepanek)... solo che ovviamente non si sa se si impegnerà al 100%, quindi...

No ma non prenderlo come verità assoluta :lol2: Ho detto solo a sensazione, non ho la più pallida idea di come sia il regolamento vero :lol2:

Cmq i game (in misura minore ma per lo stesso motivo anche i set eh) sono una porcata perchè un giocatore di tennis non è abituato a ragionarci e quindi magari scioglie dei game poco importanti per il risultato complessivo della partita.

[Vic Vega]

Attenzione, perchè come si evince dal link, quello che ho detto è sbagliato:

http://www.masters-cup.com/1/results/groups.asp

Stepanek porta effettivamente sul groppone la sconfitta di Roddick alla prima giornata. Mi pare di ricordare che in passato non fosse così, ma adesso le cose stanno in questo modo.
Lo scenario da incubo sarebbe quello in cui Stepanek batte Simon e Murray (a quel punto primo) batte Federer......

[MattBellamy]

Attenzione, perchè come si evince dal link, quello che ho detto è sbagliato:

http://www.masters-cup.com/1/results/groups.asp

Stepanek porta effettivamente sul groppone la sconfitta di Roddick alla prima giornata. Mi pare di ricordare che in passato non fosse così, ma adesso le cose stanno in questo modo.
Lo scenario da incubo sarebbe quello in cui Stepanek batte Simon e Murray (a quel punto primo) batte Federer......

Ahahah fantastico :D Dal link si evincerebbe pure che Stepanek si porta anche in dote il set vinto da Roddick tra l'altro :lol2:
Insomma se vince alla fine gli deve spedire a casa un pezzo di coppa

[rene144]

Insomma se vince alla fine gli deve spedire a casa un pezzo di coppa

Stando al PDF del sito ufficiale (non ho voglia di ripescarlo :lol2: ), si sono divisi il gettone di presenza... 50 K a testa a lui e Roddick (quelli che giocano si prendono 75 K a presenza in realtà, più 100 K a vittoria).