Re: Mercato MLB - Rumors

Pablets · Post by **Pablets** » 09/11/2008, 16:20

Notizia pazzesca

pare che i Red Sox siano vicinissimi a raggiungere un accordo coi Padres per Peavy e che Peavy stesso abbia fatto capire che accetterebbe di giocare sotto il Mostro Verde, precisando che in AL giocherebbe solo a Boston

joesox · Post by **joesox** » 09/11/2008, 16:36

Pablets wrote: Notizia pazzesca pare che i Red Sox siano vicinissimi a raggiungere un accordo coi Padres per Peavy e che Peavy stesso abbia fatto capire che accetterebbe di giocare sotto il Mostro Verde, precisando che in AL giocherebbe solo a Boston

fonte?

Pablets · Post by **Pablets** » 09/11/2008, 20:24

joesox wrote: fonte?

www.Tasco.com

Andy00 · Post by **Andy00** » 09/11/2008, 22:20

Pablets wrote: www.Tasco.com

:figo:

Phillies · Post by **Phillies** » 10/11/2008, 0:59

rene144 wrote: Per i Red Sox... Miguel Montero, Carlos Santana, Lou Marson, Bryan Anderson, Taylor Teagarden.

Ma che vuol dire per i red sox? in particolare Lou Marson, è il ns C del futuro, uno dei pochi prospetti buoni, mica andrà ai red sox,per cosa?
Addirittura si dice che l'anno prossimo possa già essere il secondo di ruiz e magari qualcosa in più,anche se Coste è da ammirare una vita nelle minors,e quest'anno in regular season la sua mazza spesso ci è servita,non ricordo contro chi, un suo hr ci fatto vincere al citizens al 10' (forse mets?)

Pablets · Post by **Pablets** » 10/11/2008, 1:19

Phillies wrote: Ma che vuol dire per i red sox? in particolare Lou Marson, è il ns C del futuro, uno dei pochi prospetti buoni, mica andrà ai red sox,per cosa?
Addirittura si dice che l'anno prossimo possa già essere il secondo di ruiz e magari qualcosa in più,anche se Coste è da ammirare una vita nelle minors,e quest'anno in regular season la sua mazza spesso ci è servita,non ricordo contro chi, un suo hr ci fatto vincere al citizens al 10' (forse mets?)

Non ti preoccupare, è un forum RedSoxcentrico questo

A parte gli scherzi, sono solo rumors...i Sox han bisogno di un catcher e han tanti prospetti, quindi nel caso verreste pagati bene.

azazel · Post by **azazel** » 10/11/2008, 3:29

I Rumors su Peavy ai Cubs sono arrivati pure a me...dovevano essere davvero forti, vista la mia idiosincrasia per la off-season di qualsiasi sport: ho letto che nell' affare (che sicuramente non andrà in porto

) non sarebbero comunque interessati Zambrano e Harden ovviamente, quindi......avremmo BigZ, Harden e Peavy in rotazione...vabbè....in quel caso non si comincia nemmeno a giocare :figo: ci vediamo direttamente ad ottobre :figo: dove perderemo ancora alla prima serie :figo:

:D

rene144 · Post by **rene144** » 10/11/2008, 5:50

Phillies wrote: Ma che vuol dire per i red sox? in particolare Lou Marson, è il ns C del futuro, uno dei pochi prospetti buoni, mica andrà ai red sox,per cosa?

Per pitching. Avete una mancanza totale di prospetti tra i lanciatori. Avete dovuto acquisire a metà stagione Blanton anche solo per avere un lanciatore decente (leggi: nè Kendrick nè Eaton) ai playoffs. Moyer ha 200 anni ed è free agent, Myers uno di questi giorni lo sbattono in prigione e Happ non convince nessuno.

Per avere bisogna pagare. I Sox hanno il pitching, i Phillies hanno il ricevitore extra. Ai Sox serve un ricevitore, ai Phillies serve pitching. Vedo dove sto cercando di arrivare? I Sox sonderanno diverse squadre e Teagarden è ovviamente l'obiettivo numero 1 (anche perchè i Rangers sono un "incontro" perfetto di necessità), ma pure con le altre squadre elencate si combinano piuttosto bene come necessità reciproche, inclusi i Phillies.

dicmod · Post by **dicmod** » 10/11/2008, 10:14

rene144 wrote: Per pitching. Avete una mancanza totale di prospetti tra i lanciatori. Avete dovuto acquisire a metà stagione Blanton anche solo per avere un lanciatore decente (leggi: nè Kendrick nè Eaton) ai playoffs. Moyer ha 200 anni ed è free agent, Myers uno di questi giorni lo sbattono in prigione e Happ non convince nessuno.

Per avere bisogna pagare. I Sox hanno il pitching, i Phillies hanno il ricevitore extra. Ai Sox serve un ricevitore, ai Phillies serve pitching. Vedo dove sto cercando di arrivare? I Sox sonderanno diverse squadre e Teagarden è ovviamente l'obiettivo numero 1 (anche perchè i Rangers sono un "incontro" perfetto di necessità), ma pure con le altre squadre elencate si combinano piuttosto bene come necessità reciproche, inclusi i Phillies.

Se la trade è fatta bene la farei ma la paura è che con quei volponi del FO dei Bosox sia un po' come fare una trade con gli Isotopi! Si scherza, comunque oggi c'è la mancanza di C e noi siamo ben coperti Ruiz/Coste non sono veramente nulla di che ma il lineup di Phila può ben assorbire un buco, la dimostrazione è l'anello. In più Ruiz una stagione pessima come questa è difficile che la faccia secondo me può solo migliorare. Quindi perchè aspettare che escano nuovi talenti? Perchè rischiare di vedere Lou Marson in mlb per poi magari veder scendere il suo valore? Sono d'accordo con Renè Phila ha disperato bisogno di un SP se lo scambio è fatto bene ci guadagniamo tutti.

webba2000 · Post by **webba2000** » 10/11/2008, 11:44

rene144 wrote: Per i Red Sox... Miguel Montero, Carlos Santana, Lou Marson, Bryan Anderson, Taylor Teagarden.

La vedo molto dura! In tre mesi è praticamente diventato il nostro top prospect.
Per Shoppach il discorso è invece molto fattibile, ma avere Carlos Santana, ora come ora, è decisamente impossibile a meno che di sborsare tanto, ma proprio tanto.

rene144 · Post by **rene144** » 10/11/2008, 12:54

webba2000 wrote: La vedo molto dura! In tre mesi è praticamente diventato il nostro top prospect.
Per Shoppach il discorso è invece molto fattibile, ma avere Carlos Santana, ora come ora, è decisamente impossibile a meno che di sborsare tanto, ma proprio tanto.

Lo so, ed io sborserei tanto, ma proprio tanto.
Shoppach, visto da dove viene, è difficile che venga preso. Victor Martinez idem... alla fine Carlos non è incedibile (in caso di un'offerta "potente") perchè siete coperti.

Nessuno di quelli elencati è facile da prelevare, sia chiaro. Ma nessuno è incedibile, perchè nessuno è titolare (non ho messo McCann o Mauer...). Se qualcuno qui pensa che i Sox possano andare e prendere il giocatore che vogliono pagando poco, stiamo freschi. A quel punto rifirmano Varitek per 1-2 anni.

Certo che dare Santana e Meloan per 2 mesi di Blake :sbadat:
...solo Colletti, SOLO Colletti! Ora che non c'è più Littlefield e non c'è più Bavasi, credo che il buon Ned abbia pochi rivali.

webba2000 · Post by **webba2000** » 10/11/2008, 13:08

rene144 wrote: Lo so, ed io sborserei tanto, ma proprio tanto.
Shoppach, visto da dove viene, è difficile che venga preso. Victor Martinez idem... alla fine Carlos non è incedibile (in caso di un'offerta "potente") perchè siete coperti.

Secondo me l'unico cedibile, a meno che di offerte fuori dal mondo è Shoppach.

rene144 wrote: Certo che dare Santana e Meloan per 2 mesi di Blake :sbadat:

:hehe:
Affare tipo Asdrubale per Eduardo Perez.
Ma la cosa più pazzesca è che barba Blake al 99% torna da noi....

Pablets · Post by **Pablets** » 10/11/2008, 14:42

azazel wrote: I Rumors su Peavy ai Cubs sono arrivati pure a me...dovevano essere davvero forti, vista la mia idiosincrasia per la off-season di qualsiasi sport: ho letto che nell' affare (che sicuramente non andrà in porto ) non sarebbero comunque interessati Zambrano e Harden ovviamente, quindi......avremmo BigZ, Harden e Peavy in rotazione...vabbè....in quel caso non si comincia nemmeno a giocare :figo: ci vediamo direttamente ad ottobre :figo: dove perderemo ancora alla prima serie :figo:

:D

:lol2: a noi piace arrivare ad Ottobre e perdere subito, ormai è chiaro :sbadat:
Peavy-Harden-Zambrano-Lilly-Dempster (se resta)...ai limiti della legalità eh!

orevacam · Post by **orevacam** » 10/11/2008, 14:53

Pablets wrote: :lol2: a noi piace arrivare ad Ottobre e perdere subito, ormai è chiaro :sbadat:
Peavy-Harden-Zambrano-Lilly-Dempster (se resta)...ai limiti della legalità eh!

o cavolo...penso che se arriva Peavy automaticamente Dempster parte altrimenti davvero ci arrestano

Ivers · Post by **Ivers** » 10/11/2008, 14:54

Pablets wrote: www.Tasco.com

Guarda come se la gode Pablets! comunque mi pare che sullo stesso sito si possa trovare anche l'ultima volta che i Cubs hanno vinto le world series.. :figo:
O forse dopo cento anni si cancellano, non mi ricordo :hehe: