Re: "Bargs & Co"

bball · Post by **bball** » 06/11/2008, 18:22

ma che se ne vada anche a NYork! agiocare la small ball con Randolf in post basso! basta che se ne vada.

Ormai mi sono convinto cosi.

Danilo · Post by **Danilo** » 06/11/2008, 18:47

bball wrote: ma che se ne vada anche a NYork! agiocare la small ball con Randolf in post basso! basta che se ne vada.

Ormai mi sono convinto cosi.

Non è che Randolph sia cosi amante del post basso.... gli piace (e parecchio direi) anche stare fuori e tirare da 3

Small Ticket · Post by **Small Ticket** » 06/11/2008, 18:51

bball wrote: ma che se ne vada anche a NYork! agiocare la small ball con Randolf in post basso! basta che se ne vada.

Ormai mi sono convinto cosi.

saremmo esattamente al punto di partenza se andasse a new york :lol2: Randolph è molto simile a Bosh...è solo più basso e molto più culone

bball · Post by **bball** » 06/11/2008, 19:27

Mah, simile a Bosh non direi proprio.
Zazzaria è molto piu' un' ala di "peso"

Ed Wood · Post by **Ed Wood** » 06/11/2008, 20:47

Se JO gioca meglio e Andrea diventa un sesto uomo di rottura, Toronto potrebbe veramente andare lontano. Il problema è che gioca spesso con Solomon/Ukic e Kapono...Giocasse con Calderon e Bosh o Jo come compagno grosso potrebbe veramente fare bene. Certo, non possiamo aspettarci un 20/10 giocando solo 20 minuti, ma se sono di qualità come ieri notte tanto di cappello.

Il problema di Toronto è che manca una ala piccola decente...

j-smoove · Post by **j-smoove** » 07/11/2008, 2:37

se hai una quarta e una prima scelta al draft, un ex all star che speri abbia delle ginocchia che arrivano fino ad aprile, giocatori discreti assortiti....arrivare 4° nello scempio dell'est mi sembra doveroso...a ovest non vai neanche ai playoff, ma questo è un altro discorso..

ziege1984 · Post by **ziege1984** » 07/11/2008, 3:03

Sheeeeeed wrote: Scusa,secondo violino ai Pistons dietro a chi?Riuppo la domanda anche per quanto riguarda i Cavs,mi pare che le posizioni che potrebbe occupare Andrea in queste due squadre siano decisamente occupate ed egregiamente aggiungerei...sbaglio?

beh non si parla di secondo violino, ma di andare a compensare quelle squadre che non hanno lunghi perimetrali dalle caratteristiche di Bargs, cosa che ai pistons non si trova, perchè Maxiell e Amir J. non hanno e credo che ovviamente sheed giocando da centro non può garantire, lo vedrei bene ai pistons, ma come agli spurs a prendere gli scarichi di Duncan che è notoriamente un giocatore interno o sbaglio? Chi hanno gli spurs di più forte di Bargnani come lungo perimetrale e scorer?Gli Spurs hanno punti in post con duncan punti in penetrazioni con prker e Ginobili, e fanno 60/70 punti contando che sono una squadra difensiva gli altri 30 punti sono spiccioli da spartire tra 6/7 giocatori, poi magari non è così...

The_Quick_9 · Post by **The_Quick_9** » 07/11/2008, 8:00

ziege1984 wrote: potrebbero essere i Cavs, i Pistons, i clippers e qualche altra

cioè tu pensi che Bargnani potrebbe essere il 2° violino in queste squadre ???

io vedo solo i Thunder....

bball · Post by **bball** » 07/11/2008, 9:48

ziege1984 wrote: beh non si parla di secondo violino, ma di andare a compensare quelle squadre che non hanno lunghi perimetrali dalle caratteristiche di Bargs, cosa che ai pistons non si trova, perchè Maxiell e Amir J. non hanno e credo che ovviamente sheed giocando da centro non può garantire, lo vedrei bene ai pistons, ma come agli spurs a prendere gli scarichi di Duncan che è notoriamente un giocatore interno o sbaglio? Chi hanno gli spurs di più forte di Bargnani come lungo perimetrale e scorer?Gli Spurs hanno punti in post con duncan punti in penetrazioni con prker e Ginobili, e fanno 60/70 punti contando che sono una squadra difensiva gli altri 30 punti sono spiccioli da spartire tra 6/7 giocatori, poi magari non è così...

quoto, a S. Antonio lo vedrei molto, ma molto bene. E' una squadra che a questo punto ha bisogno di fluidità in attacco. Varietà di soluzioni e soprattutto un minimo di ricostruzione e svecchiamento del roster.
Poi oonestamente, quale miglior compagno di squadra di Tim per giocarci affianco??? :gazza:

Morau · Post by **Morau** » 07/11/2008, 10:39

bball wrote: quoto, a S. Antonio lo vedrei molto, ma molto bene. E' una squadra che a questo punto ha bisogno di fluidità in attacco. Varietà di soluzioni e soprattutto un minimo di ricostruzione e svecchiamento del roster.
Poi oonestamente, quale miglior compagno di squadra di Tim per giocarci affianco??? :gazza:

offensivamente forse (anche se il mago è un giocatore che si muove molto per instinti, vedi il calpestamento di piedi con bosh).
ma difensivamente non reggerebbe. alla prima vaccata difensiva il pop lo manderebbe nella cuccia, e finita lì.
sarei più interessato a vederlo banchettare sugli scarichi di lbj (anche se pure qui si proporrebbe il dilemma difesa).

bball · Post by **bball** » 07/11/2008, 12:02

non sono d'accordo, per due semplici motivi.
Andrea è molto meno peggio di quello che si pensi, soprattutto nell'uno contro uno.

Il sistema difensivo degli Spurs coprirebbe le eventuali lacune dell'italiano molto meglio di quanto avviane ora a Toronto dove praticamente non esiste un aiuto afficace!
Quando sai che a copriirti le spalle c'è come ultimo uomo un certo DUNCAN..la vita ti cambia..e come se ti cambia..

Inghi · Post by **Inghi** » 07/11/2008, 12:24

Bargnani in difesa é migliorato molto.
certo, non puó marcare Prince, ma almeno ci ha provato. Il problema é che NESSUNO andava ad aiutare.

Sistematicamente i 3 decenti si mangiano Toronto, che non ha una SF decente. Bargnani é veloce....rispetto ai 4, non rispetto ai 3...

Ed Wood · Post by **Ed Wood** » 07/11/2008, 13:20

Inghi wrote: Bargnani in difesa é migliorato molto.
certo, non puó marcare Prince, ma almeno ci ha provato. Il problema é che NESSUNO andava ad aiutare.

Sistematicamente i 3 decenti si mangiano Toronto, che non ha una SF decente. Bargnani é veloce....rispetto ai 4, non rispetto ai 3...

Concordo. Ovvi oche ogni tanto si ritrovi perso in difesa, ma non dimentichiamoci che è solo al terzo anno e chhe rispetto alla scorsa stagione è migliorato tantissimo. Sui 4 difende e anche piuttosto bene, sui 5 così così ma meglio di Bosh. Il problema è sulle SF, come può competere?

Airness #23 · Post by **Airness #23** » 07/11/2008, 13:34

Pongo una nota interessante riguardo Danilo Gallinari.

Una fonte interna dei Knicks lo dà estromesso definitivamente dalla rotazione fino a data da destinarsi.
Lo stesso D'antoni sintetizza il tutto con le seguenti parole:
"I may have tried him out too early," D'Antoni said. "He's not physically ready. As soon as he gets ready physically, whether we win or lose, we'll play him when he's ready."

Evidente che vogliono andarci cauti visto che fisicamente non è palesemente all'altezza nemmeno di pochi minuti in campo a questo livello di gioco.

Steve Nash · Post by **Steve Nash** » 07/11/2008, 13:58

Danilo è un giocatore da campionati europei..
Non lo vedo adatto all'NBA :gazza:

Penso ci vorrà tanto per renderlo pronto fisicamente, ma tanto..