Re: "Bargs & Co"

unforgiven86 · Post by **unforgiven86** » 05/11/2008, 21:50

MagnusPinus wrote: Invece è palese che non ha movimenti tecnici del lungo.. Lasciamo perdere..

ha i mezzi tecnici del lungo europeo, howard non e una cima tecnicamente eppure è dominante.
Bargnani necessita di cattiveria e muscoli

tobos84 · Post by **tobos84** » 06/11/2008, 0:11

Sir Iverson wrote: A cosa è dovuta la discontinuità di Bargnani?

faranno uno speciale di superquark dedicato interamente a questo enigma!

Airness #23 · Post by **Airness #23** » 06/11/2008, 0:16

Ciao ragazzi, chi non muore si rivede eh? :hehe:

Mi sento di dire la mia su questo argomento e concordo pienamente con chi dice che a livello fisico ormai Andrea cè tutto (ma secondo me c'era pure lo scorso anno)...sotto canestro gli manca evidentemente una tecnica che non acquisirà mai del tutto, non tanto perchè è tarato anche tecnicamente infatti dà molte piste a tanti, ma proprio perchè non è semplicemente nel suo DNA, non è "costruito" per giocare muoversi lì sotto.
Certo quest'anno ha lavorato tanto è vero, ma il risultato di quel lavoro lo si vedrà solo dal post-medio secondo me o cmq a partire da almeno 2 metri dal canestro.

bball · Post by **bball** » 06/11/2008, 0:38

Sir Iverson wrote: A cosa è dovuta la discontinuità di Bargnani?

alla presenza di Chris Bosh???

pietro mira · Post by **pietro mira** » 06/11/2008, 8:36

12+4 tirando con l'80 % come contro golden state....eppure rimane in campo solo 21'.....mentre un O'Neal abulico con 3/10 al tiro e solo 3 rimbalzi rimane in campo 28'....per andarci leggerini, bisogna dire che nelle serate positive bisognerebbe provare a utilizzarlo un po di piu eh...ieri avesse giocato 30' avrebbe messo un altro ventello o giu di li...quindi :gazza:

IL Poz · Post by **IL Poz** » 06/11/2008, 9:04

pietro mira wrote: 12+4 tirando con l'80 % come contro golden state....eppure rimane in campo solo 21'.....mentre un O'Neal abulico con 3/10 al tiro e solo 3 rimbalzi rimane in campo 28'....per andarci leggerini, bisogna dire che nelle serate positive bisognerebbe provare a utilizzarlo un po di piu eh...ieri avesse giocato 30' avrebbe messo un altro ventello o giu di li...quindi :gazza:

Guarda il plus/minus

bball · Post by **bball** » 06/11/2008, 10:19

si vabbè il plus/minus pero' io ho visto la partita e se i Raptors hanno subito non è stato certo per la presenza di Andrea in campo! Ha difeso anche decentemente a parte i 2/3 uno contro uno su Prince, immarcabile e senza il minimo raddoppio di un suo compagno. Ha mosso bene i piedi, ha fermato Wallace un paio di volte. Insomma ha fatto il suo. Ma in quella difesa chi se ne accorge????

Era in sarata ottima al tiro e come al solito il buco nero di CB ha tirato una valanga di tiri , ha fatto le sue statistiche ma con palle perse e stoppate subite per tutto il primo tempo.

Resto sempre piu' convinto di una cosa. Per me Andrea deve essere massimo il 2° violino della squadra. Se non sfrutti le sue caratteristiche migliori per fargli fare il gregario, allora è meglio che se ne vada altrove!
A toronto per me ci sono troppi tiratori naturali dal perimetro, vorrei vedere Andrea in una squadra con piu' specialisti e meno giocatori simil tiratori.

The_Quick_9 · Post by **The_Quick_9** » 06/11/2008, 10:22

bball wrote:

Resto sempre piu' convinto di una cosa. Per me Andrea deve essere massimo il 2° violino della squadra. Se non sfrutti le sue caratteristiche migliori per fargli fare il gregario, allora è meglio che se ne vada altrove!

e queste "fantomatiche" squadre sarebbero ??

ziege1984 · Post by **ziege1984** » 06/11/2008, 14:26

The_Quick_9 wrote:
e queste "fantomatiche" squadre sarebbero ??

potrebbero essere i Cavs, i Pistons, i clippers e qualche altra

MagnusPinus · Post by **MagnusPinus** » 06/11/2008, 14:32

ziege1984 wrote: potrebbero essere i Cavs, i Pistons, i clippers e qualche altra

Diciamole le cose.. Bosh e' il peggio che poteva trovare come compagno sotto canestro perche' e' perimetrale e scarso difensivamente. Andrea potrebbe giocare benissimo con qualsiasi lungo che giochi dentro l'area.. Bosh e' proprio il peggio che gli potesse capitare,perche' gli occupa gli spazi offensivamente e non si integra bene di dietro: disastro

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 06/11/2008, 14:35

La partita non ho ancora avuto occasione di guardarla, ovvio che dai tabellini venga spontaneo pensare: a) perché un giocatore che stava tirando con quelle percentuali e ha avuto statistiche nettamente migliori di JO non ha giocato di più? e b) perché un giocatore che stava tirando con quelle percentuali non si è preso più tiri in quei 21 minuti nei quali è stato in campo?
Spero di trovare risposte dopo averla vista. :D

pietro mira · Post by **pietro mira** » 06/11/2008, 16:25

Sancho Panza wrote: La partita non ho ancora avuto occasione di guardarla, ovvio che dai tabellini venga spontaneo pensare: a) perché un giocatore che stava tirando con quelle percentuali e ha avuto statistiche nettamente migliori di JO non ha giocato di più? e b) perché un giocatore che stava tirando con quelle percentuali non si è preso più tiri in quei 21 minuti nei quali è stato in campo?
Spero di trovare risposte dopo averla vista. :D

La risposta b potresti gia conoscerla se hai visto la partita contro i Warriors, in cui toccava palla ogni 4-5 possessi, e talvolta non ha tirato per 6-7 minuti...

Small Ticket · Post by **Small Ticket** » 06/11/2008, 16:49

The_Quick_9 wrote:
e queste "fantomatiche" squadre sarebbero ??

Secondo me queste squadre sarebbero squadre che hanno già ha roster un centro coi controcazzi e che cercano un lungo offensivo.

Secondo me il prototipo del compagno ideale di Andrea è l'utlimo vincitore della gare delle schiacciate,cioè uno che si piazza là sotto e intimidisce con la sua presenza,raccoglie rimbalzi e attacca principalmente nelle vicinanze del canestro con Bargnani più libero di svariare sul fronte offensivo e talvolta di colpire anche da 3.

Ora tutto questo non si può fare a Toronto perchè,per come la vedo io,Bosh è un giocatore piuttosto simile ad Andrea,perciò se c'è in campo Chris,Andrea è per forza di cose impiegato a fare qualcosa che non gli si addice e magari deve marcare gente più grossa di lui.

Deve essere impiegato da 4 e basta ed è per me ormai palese da molto tempo che per avere qualche speranza di riuscire ad esprimere il suo potenziale deve andare altrove.

Dove?come ho detto prima credo che nella squadra dove debbe andare è indispensabile la presenza di un lungo serio.

Orlando in coppia con DH sarebbe perfetto secondo me.
Charlotte con Okafor potrebbe andar bene teoricamente.
Cleveland ha a roster ali molto difensive,potrebbe anche essere interessata.
Clippers in coppia con uno tra Camby e Kaman,si può provare.
San Antonio

in coppia con Duncan bo

L'altra soluzione sarebbe cedere Bosh per arrivare a qualcuno che si completi con Andrea.
Ma la dirigenza credo sia,giustamente,più propensa a cedere Bargnani che Bosh.

bball · Post by **bball** » 06/11/2008, 17:51

Small Ticket wrote:
L'altra soluzione sarebbe cedere Bosh per arrivare a qualcuno che si completi con Andrea.
Ma la dirigenza credo sia,giustamente,più propensa a cedere Bargnani che Bosh.

BENE! L'importante è sciogliere questa coppia di lunghi che fanno scopa e si pestano i piedi!

Sheeeeeed · Post by **Sheeeeeed** » 06/11/2008, 17:58

ziege1984 wrote: potrebbero essere i Cavs, i Pistons, i clippers e qualche altra

Scusa,secondo violino ai Pistons dietro a chi?Riuppo la domanda anche per quanto riguarda i Cavs,mi pare che le posizioni che potrebbe occupare Andrea in queste due squadre siano decisamente occupate ed egregiamente aggiungerei...sbaglio?