Re: Oakland Raiders : 2008 Season

mickymagic32 · Post by **mickymagic32** » 20/10/2008, 2:03

russell aveva iniziato bene...poi stava x combinare un fumble incredibile...ma ci è andata di lusso....poi dopo il buon inizio cmq è tornato impreciso salvo i 2 lanci nell'ot che ci hanno portati in zona jano....

cmq in attacco siamo osceni perche'
1 non abbiamo ricevitori
2 mcfadden è fuori forma
3 la nostra linea offensiva fa pena e le corse non decollano
4 il play calling....è inesistente
5 russell poverino non puo' nulla.per il momento è negativo ma vorrei valutarlo in un contesto diverso...coon ricevitori all'altezza e con schemi con la S maiuscola a sua disposizione...

sarà ma cmq chissenefotte....FINALMENTE VITTORIA!!!

azazel · Post by **azazel** » 20/10/2008, 2:10

Ora capisco tutto, i Raiders la dedicano a Snake

Fatto 30? fai 31, auguri snake

che lo spirito di jamarcus sia sempre con te!!

mickymagic32 · Post by **mickymagic32** » 20/10/2008, 2:12

auguri snake....

ma il tuo compleanno viene una volta all'anno?!?!?!? :gazza: :hehe:

go raiders!

saintsaji · Post by **saintsaji** » 20/10/2008, 2:15

Fantaman wrote: si va beh ma tu non fai testo già in generes, figuriamoci poi quando parli di Russell :lol2: :lol2:

dici sul serio=?

a legger ciò che ha detto MICKYMAGIC,nn mi par si allontani molto dalla mia analisi..
ho detto che è partito bene..
ma quando la partita si è ingarbugliata (leggi "complicata) si è squagliato..
e per carità..
non è stata la sua peggior partita,anzi..
però,giocar bene è un'altra cosa eheh
cmq,Forza Russell

......finchè duri..... :gazza:

p.s tanto perchè son una persona per bene e buona,Auguri Snake

pandu86 · Post by **pandu86** » 20/10/2008, 2:31

AUGURRRRRAIDERSSSSSSSSSSSSSSSSSS a Snake

PLATOON · Post by **PLATOON** » 20/10/2008, 8:49

auguri snake

PLATOON · Post by **PLATOON** » 20/10/2008, 9:02

ho visto solo ora highlights ma cosa ha fatto jano? è entrato abbondandissimamente una roba pazzesca....ma sul fg dei jetsa fine partita aveva preso palo ed è stato ripetuto perchè avevamo chiamato timeout per mettergli pressione? una partita incredibile, per fortuna che l'abbiamo vinta và.....i jets cmq meritavano meno di noi di vincerla....

mickymagic32 · Post by **mickymagic32** » 20/10/2008, 9:04

ecco....finalmente....
anke i jets hanno giocato maluccio...sicuramente piu' di noi....non vedo perchè dobbiamo lamentarci di una vittoria...ma siamo pazzi?!?!
una vittoria è sempre una vittoria...che si giochi bene o male...conta vincere

PLATOON · Post by **PLATOON** » 20/10/2008, 9:17

ragà voi che avete visto partita qs scott com'è? sembra un buon pass rusher che a noi manca come il pane sopratutto senza birgess, classico giocatore di situazione?....poi direi che con tutte le brutte cose che mi viene da dire su hall cmq a fine anno avrà un buon bottino di intercetti dato ch lanciano quasi sempre su di lui e non su asomugha

Squirek · Post by **Squirek** » 20/10/2008, 9:25

mickymagic32 wrote: ecco....finalmente....
anke i jets hanno giocato maluccio...sicuramente piu' di noi....non vedo perchè dobbiamo lamentarci di una vittoria...ma siamo pazzi?!?!
una vittoria è sempre una vittoria...che si giochi bene o male...conta vincere

Parole sante! Alla fine erano tutti felicissimi, con "baci e abbracci", sembrava avessero vinto il SB. :01:
E poi sono contento per Cable che comunque ha il merito di provarle tutte per vincere (vedi finta di punt...un piccolo capolavoro che in pratica ci ha fatto vincere la partita!). :thumbup:

PLATOON wrote: ragà voi che avete visto partita qs scott com'è? sembra un buon pass rusher che a noi manca come il pane sopratutto senza birgess, classico giocatore di situazione

Sì Scott è il classico specialista da terzo down che sfrutta soprattutto la sua velocità: è comunque in crescita e può tornare utile. Ci manca molto un DE completo che si faccia sentire sulle corse e sia anche in grado di mettere pressione sui giochi di passaggio.

PLATOON · Post by **PLATOON** » 20/10/2008, 9:30

Squirek wrote: Parole sante! Alla fine erano tutti felicissimi, con "baci e abbracci", sembrava avessero vinto il SB. :01:
E poi sono contento per Cable che comunque ha il merito di provarle tutte per vincere (vedi finta di punt...un piccolo capolavoro che in pratica ci ha fatto vincere la partita!). :thumbup:

Sì Scott è il classico specialista da terzo down che sfrutta soprattutto la sua velocità: è comunque in crescita e può tornare utile. Ci manca molto un DE completo che si faccia sentire sulle corse e sia anche in grado di mettere pressione sui giochi di passaggio.

vidi partita con i saints grazie a mamma rai e stò scott mi sembrava molto reattivo può tonare molto utile se ci si lavora sopra bene, altra curiosità schilens come si è mosso?

The Snake 12 · Post by **The Snake 12** » 20/10/2008, 9:48

ho finito di vedere ora la partita, che come dice giustamente Fantaman avremmo potuto vincere in 3 altre diverse occasioni.
Russell in progresso rispetto alle ultime apparizioni, decisamente più accurato sul medio/lungo raggio. Secondo me non ha giocato affatto male.
Zach Miller è stato coinvolto maggiormente nel gioco aereo, e penso che i risultati si siano visti. La grossa nota negativa è stata la prestazione oscena di Kwame Harris... a questo punto meglio mandare in campo Mario Henderson per fargli fare esperienza.
Capitolo difesa: molto evanescente contro le corse, a corrente alternata nella pass coverage. Oltre al solito, ottimo, Gibril Wilson vorrei sottolineare una gran prova del rookie Trevor Scott, autore di 2 sacks.
Il playcalling è stato più vario che nel (recente) passato, con addirittura sprazzi di creatività: la reverse per Higgins e soprattutto il trick play sul punt che ha portato al primo down preso su corsa da Jon Alston. Per me quello è stato il gioco chiave della nostra partita, la dimostrazione che c'era l'attitudine giusta nonostante le parecchie sbavature che restano da eliminare.

Mike · Post by **Mike** » 20/10/2008, 11:24

bene, dai. come avevo previsto ieri.

auguroni anche qui al Raider per eccellenza.

Angus · Post by **Angus** » 20/10/2008, 11:59

The Snake 12 wrote: ho finito di vedere ora la partita, che come dice giustamente Fantaman avremmo potuto vincere in 3 altre diverse occasioni.
Russell in progresso rispetto alle ultime apparizioni, decisamente più accurato sul medio/lungo raggio. Secondo me non ha giocato affatto male.
Zach Miller è stato coinvolto maggiormente nel gioco aereo, e penso che i risultati si siano visti. La grossa nota negativa è stata la prestazione oscena di Kwame Harris... a questo punto meglio mandare in campo Mario Henderson per fargli fare esperienza.
Capitolo difesa: molto evanescente contro le corse, a corrente alternata nella pass coverage. Oltre al solito, ottimo, Gibril Wilson vorrei sottolineare una gran prova del rookie Trevor Scott, autore di 2 sacks.
Il playcalling è stato più vario che nel (recente) passato, con addirittura sprazzi di creatività: la reverse per Higgins e soprattutto il trick play sul punt che ha portato al primo down preso su corsa da Jon Alston. Per me quello è stato il gioco chiave della nostra partita, la dimostrazione che c'era l'attitudine giusta nonostante le parecchie sbavature che restano da eliminare.

Concordo pienamente, quoto e faccio gli

(e ringrazio tutti per avermeli fatti)!

Gi. Wilson sio sta dimostrando la scelta più azzeccata dell'anno.... io comunque in OT avrei alternato Fargas e DMAc... forse ci saremme avvicinati di più e non avremmo dovuto pregare tutti in coro perchè JAno (bifronte) mettesse dentro un FG PAZZESCO

Mr. Clutch · Post by **Mr. Clutch** » 20/10/2008, 12:09

Premesso che ho visto solo gli highlights da nfl.com, sono contento di vedere buoni lanci a distanza di Russell, particolare che non mi aveva affatto entusiasmato nelle precedenti partite.