Re: Oakland Raiders : 2008 Season

Squirek · Post by **Squirek** » 17/10/2008, 9:18

Nella wildcat di Miami il QB si schiera come ricevitore...me lo voglio proprio vedere Russel in quel ruolo, che va a bloccare il CB che ha di fronte

Fantaman · Post by **Fantaman** » 17/10/2008, 10:58

Squirek wrote: Nella wildcat di Miami il QB si schiera come ricevitore...me lo voglio proprio vedere Russel in quel ruolo, che va a bloccare il CB che ha di fronte

beh se c'è uno che ha il fisico x poterlo fare, quello è proprio Gianmarcone..

Fantaman · Post by **Fantaman** » 17/10/2008, 11:06

ride_the_lightning wrote: Sopratutto per quanto riguarda il draft, credo vi siate rovinati da soli :
Quest'anno avete scelto McFadden, ottimo talento ma per me vi si addiceva di più Dorsey e in più avevate offerto il contratto a Fargas (meritato), nel 2007 il buon JaMarco che è ancora tutto da sgrezzare, nel 2006 Micheal Huff :disgusto:, nel 2005 Fabian Washington :disgusto:, nel 2004 Gallery :disgusto:.. Insomma vi siete bruciati secondo me parecchie prime scelte, con le quali si può rimettere in piedi una franchigia..

Su draft di quest'anno sono rimasto incazzato x parecchie settimane e non tanto x la scelta di McFadden, che se nei prossimi anni si dovesse rivelare un fenomeno ci dimenticheremo presto del fatto che potevamo prendere Dorsey ( con tutto il rispetto )..
L'incazzatura stava nel fatto che avevamo bisogno di uomini di linea e non sono stati presi.. in più abbiamo dato la seconda scelta ai Falcons e si è ricoperto d'oro un giocatore ( D. Hall ) che fino ad oggi sta deludendo e ha un atteggiamento in campo davvero irritante...
Per quanto riguarda le prime scelte di questi ultimi anni che hai indicato si commentano da sole..

ride_the_lightning · Post by **ride_the_lightning** » 17/10/2008, 11:42

Fantaman wrote: Su draft di quest'anno sono rimasto incazzato x parecchie settimane e non tanto x la scelta di McFadden, che se nei prossimi anni si dovesse rivelare un fenomeno ci dimenticheremo presto del fatto che potevamo prendere Dorsey ( con tutto il rispetto )..
L'incazzatura stava nel fatto che avevamo bisogno di uomini di linea e non sono stati presi.. in più abbiamo dato la seconda scelta ai Falcons e si è ricoperto d'oro un giocatore ( D. Hall ) che fino ad oggi sta deludendo e ha un atteggiamento in campo davvero irritante...
Per quanto riguarda le prime scelte di questi ultimi anni che hai indicato si commentano da sole..

Ti quoto su DeAngelo. Adesso mi sembra che sia infortunato ad una mano e che non riesce a dare il suo contributo al 100% però, già ai tempi dei Falcons, mi ha sempre dato l'idea di un centometrista veloce che di un CB..
E non dimentichiamo nel draft dei Raiders, quando le cose andavano ancora discretamente bene, la prima scelta Janikowski :gazza:

The Snake 12 · Post by **The Snake 12** » 17/10/2008, 17:59

Fantaman wrote: Su draft di quest'anno sono rimasto incazzato x parecchie settimane e non tanto x la scelta di McFadden, che se nei prossimi anni si dovesse rivelare un fenomeno ci dimenticheremo presto del fatto che potevamo prendere Dorsey ( con tutto il rispetto )..
L'incazzatura stava nel fatto che avevamo bisogno di uomini di linea e non sono stati presi.. in più abbiamo dato la seconda scelta ai Falcons e si è ricoperto d'oro un giocatore ( D. Hall ) che fino ad oggi sta deludendo e ha un atteggiamento in campo davvero irritante...
Per quanto riguarda le prime scelte di questi ultimi anni che hai indicato si commentano da sole..

pure secondo me quella mossa è stata scellerata. Le squadre si costruiscono col draft, non c'è niente da fare.
La ciliegina può arrivare via free agency o trade, ma il punto è che a noi manca la torta.

PLATOON · Post by **PLATOON** » 17/10/2008, 18:40

The Snake 12 wrote: pure secondo me quella mossa è stata scellerata. Le squadre si costruiscono col draft, non c'è niente da fare.
La ciliegina può arrivare via free agency o trade, ma il punto è che a noi manca la torta.

Il problema è che fin quando le scelte al draft verrano decise da Davis, prenderemo sempre giocatori per cui lui stravede al punto di vista fisico o che abbiano altre qualità intraviste, mai che facciano parte di un progetto per la realizzazione di una squadra un pezzo alla volta, mc fadden non si discute assolutamente come talento ma i ruoli da coprire erano altri, non sò chi siano i prospetti più interessanti di quest'anno del college ma dato che avremo di nuovo una scelta molto alta non mi meraviglierei se la utilizassimo per prendere un giocatore in ruolo già coperto nonostante i vuoti clamorosi che abbiano in alcuni settori, pensa se ti prende un cb, lb o rb....

Leviathan · Post by **Leviathan** » 17/10/2008, 18:52

Auguri Angus! Magari i Raiders domenica ti regalano una vittoria

The Snake 12 · Post by **The Snake 12** » 17/10/2008, 19:08

Leviathan wrote: Auguri Angus! Magari i Raiders domenica ti regalano una vittoria

magari !
Auguri Angus

Mr. Clutch · Post by **Mr. Clutch** » 17/10/2008, 19:17

Auguri Aungus

PLATOON · Post by **PLATOON** » 18/10/2008, 9:23

Espn dà per partente al posto di Curry e Heugene al posto di Huff avete conferme?
Qualcuno sà indicarmi link o sito dove si può vedere cme sono strutturati i contratti dei giocatori?

Mr. Clutch · Post by **Mr. Clutch** » 20/10/2008, 1:34

Auguri alla colonna Snake

Fantaman · Post by **Fantaman** » 20/10/2008, 1:53

Abbiamo vinto una partita che potevamo vincere 3 volte e che abbiamo rischiato seriamente di perdere...

confesso che l'OT non l'ho guardato, tanto ero incazzato, fino all'ultimo drive, quando mi sono messo in pace con me stesso e mi sono ricordato che stasera tutte le volte che ho "guardato" l'attacco, lui ha sempre fatto bene

( con la difesa invece funzionava al contrario oggi..) e puntuale sono arrivati due lanci e FG incredibile della vittoria..

Ad ogni modo è la prima volta che posso dirmi soddiffatto di Russell, buona prova sia sua che Walker.. Harris invece prima lo panchiniamo e meglio sarà per tutti ( Henderson quando è stato chiamato in causa ha fatto bene e soprattutto non si è fatto fischiare penalità

)
Buoan notte a tutti e auguri a Angus e Snake

saintsaji · Post by **saintsaji** » 20/10/2008, 1:54

che dire..
solita storia da lupi nel bronx..
l'unica differenza dalle altre settimane è la vittoria..
per il resto,velo pietoso...
la difesa sulle corse sembra piombata nuovamente nello schifo totale che era l'anno scorso..
la difesa sui passaggi ha funzionato e almeno questo è un bene.
ma finche si concedono 200 yards sulel corse,c'è poco da star allegri..
in attacco,di nuovo lo schifo del solito..
e pensar che sembravamo anche discretamente tonici..
Russell piu preciso,corse che cmq il loro lo concedevano e la linena ofensiva che sembrava girare..
poi,Puff...
Russell si ricorda di esser un orbrbrio e non ne azzecca piu una (il fumble nell'ultimo 4° è da antologia dell'orrore).
i WR droppano quei pochi palloni che potrebbero ricevere e le chiamate offensive hanno rasentato il ridicolo..
correre e correre e correre e correre e passare sul breve e farlo male poi correre e correre ecc... :disgusto:
assurdo..
16 punti fatti in 5 quarti contro una squadra che nell'ultima partita aveva concesso 500 yards e quasi 30 punti ai cardinals..
davvero,una tristezza infinita veder il nostro attacco esser cosi innocuo..
spero vivamente che la musica cambi..
dubito che accada..
GOOOOOO RRRRRRRRRRRAIDERS....
ma che fatica :disgusto:

saintsaji · Post by **saintsaji** » 20/10/2008, 1:56

Fantaman wrote:
Ad ogni modo è la prima volta che posso dirmi soddiffatto di Russell,

Fantaman · Post by **Fantaman** » 20/10/2008, 2:02

saintsaji wrote:

si va beh ma tu non fai testo già in generes, figuriamoci poi quando parli di Russell :lol2: :lol2:

A me stasera è piaciuto, sicuramente è stata la sua miglior partita, fino ad ora, da professionista ( e non è che ne abbia giocate tante..)

17 completati su 30, tenendo presente che x più di metà gara ha concluso con una percentuale molto più alta, 203 yrd e 1td, non mi sembrano statistiche da obbrobrio, soprattutto se si tiene conto di quanto corriamo..