Re: MLB Live Games 2008 - vol. 6 | Playoff Time!

rene144 · Post by **rene144** » 12/10/2008, 3:28

Crawford è un cretino di proporzioni paurose. Non si può. Se fossi un Ray, mi starei mangiando i gomiti.

bambinazo · Post by **bambinazo** » 12/10/2008, 3:28

hanno cantato la ninna nanna a Crawford per nostra fortuna

Pablets · Post by **Pablets** » 12/10/2008, 3:29

rene144 wrote: Queste cose purtroppo lasciano il tempo che trovano. Beckett 2.2 IP, 4 ER per ora. Inguardabile.

Ma lo so era ironico, volevo solo ricordarlo a chi ci ha fatto una testa così con sta storia di Beckett infallibile e di Kazmir intoccabile...

MarcoRVD · Post by **MarcoRVD** » 12/10/2008, 3:31

Crawford :lol2:

joesox · Post by **joesox** » 12/10/2008, 3:31

Beckett è rotto, altro che clucth.
Non ha nulla, movimento, potenza, gli battono la veloce come fosse Timlin.

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 12/10/2008, 3:34

joesox wrote: Beckett è rotto, altro che clucth.
Non ha nulla, movimento, potenza, gli battono la veloce come fosse Timlin.

esatto... in condizione ideali rimane un pitcher da post-season pauroso, non scherziamo per favore

anto · Post by **anto** » 12/10/2008, 3:35

Beckett secondo me non si può neanche giudicare. Si vede chiaramente che ha qualcosa che non va.
In queste situazioni, poi, l'orgoglio del fuoriclasse ti penalizza. Ha continuato ad intestardirsi sulla fastball anche se è evidente che oggi non funziona, e adesso è andato proprio in tilt.
Provvidenziale l'ultimo out: cosa guardasse Crawford è un mistero...

Adesso si dovrebbe fare una cosa che Francona(e forse il 99% dei manager) non farà mai. Togliere Beckett prima che comprometta definitivamente la partita.
Peccato, perchè contro il Kazmir di oggi bastava un Beckett anche solo insufficiente, non quello disastroso che abbiamo visto finora.

joesox · Post by **joesox** » 12/10/2008, 3:36

Upton è sempre fuori posto

rene144 · Post by **rene144** » 12/10/2008, 3:39

anto wrote: Beckett secondo me non si può neanche giudicare. Si vede chiaramente che ha qualcosa che non va.

Verissimo.

C'è anche da dire che queste cose accadono. Per aver prodotto come ha fatto finora in carriera ad ottobre è stato anche molto fortunato, nell'essere sempre al massimo della forma nelle partite decisive.

Purtroppo quando uno ha problemi fisici, non è a posto, o è in slump, non c'è clutchness o roba del genere che tenga. Beckett non è a posto e sta facendo schifo, questo è il discorso alla fine dei conti.

joesox · Post by **joesox** » 12/10/2008, 3:42

Non c'entra un cazzo la clucthness, nessuno sta parlando di clutchness, questo non è Beckett perchè è rottto e se uno è rotto NON DEVE GIOCARE! SE UNO NON E' A POSTO, NON DEVE GIOCARE!

Shinryu · Post by **Shinryu** » 12/10/2008, 3:42

rene144 wrote: Purtroppo quando uno ha problemi fisici, non è a posto, o è in slump, non c'è clutchness o roba del genere che tenga.

a meno che non si chiami Curt Schilling

bambinazo · Post by **bambinazo** » 12/10/2008, 3:43

speriamo che dopo questo l'abbiano capito

rene144 · Post by **rene144** » 12/10/2008, 3:44

joesox wrote: Non c'entra un cazzo la clucthness, nessuno sta parlando di clutchness, questo non è Beckett perchè è rottto e se uno è rotto NON DEVE GIOCARE! SE UNO NON E' A POSTO, NON DEVE GIOCARE!

Rilassati joe. Se non sei d'accordo manda un sms a quello in panca, che lo sta lasciando a lanciare batting practice sul monte. 5-3, e ringraziamo Crawford, perchè sennò sarebbe stato un 2-run shot nell'inning precedente.

joesox · Post by **joesox** » 12/10/2008, 3:44

ecco

TOGLILO!

joesox · Post by **joesox** » 12/10/2008, 3:45

rene144 wrote: Rilassati joe. Se non sei d'accordo manda un sms a quello in panca, che lo sta lasciando a lanciare batting practice sul monte. 5-3, e ringraziamo Crawford, perchè sennò sarebbe stato un 2-run shot nell'inning precedente.

NON DEVE ESSERE SUL ROSTER

MAI PARLATO DI CLUTCH