Re: "Bargs & Co"

[Red]

Aspetta aspetta, non era una domanda riferita agli 8 rimbalzi o 15 o 36 in preseason, la mia domanda era piu generale, quali son i numeri (e il minutaggio ovviamente) che dovrebbero dire se l'annata e` buona o se sta giocando bene ecc ecc ecc.


P.S. Siamo d'accordo sul "come li fa" ma in USA conta "relativamente".

Partiamo dal minutaggio. Se sta in campo 30' è una grande stagione, sotto i 20' cominciamo a preoccuparci...
Se stesse in campo per 30' minuti difendendo come un dannato e facesse 10+5 al box score andrebbe di grasso.

[IL Poz]

Partiamo dal minutaggio. Se sta in campo 30' è una grande stagione, sotto i 20' cominciamo a preoccuparci...
Se stesse in campo per 30' minuti difendendo come un dannato e facesse 10+5 al box score andrebbe di grasso.

Per come gioca Andrea e soprattutto per come Mitchell lo usa dal punto di vista del minutaggio, secondo me se gioca 30 minuti è perchè tiene 17-18 punti di media  :D

[Red]

Per come gioca Andrea e soprattutto per come Mitchell lo usa dal punto di vista del minutaggio, secondo me se gioca 30 minuti è perchè tiene 17-18 punti di media  :D

Ad oggi è così, anche se probabilmente vale il ragionamento inverso: se sta in campo 30', finirà per segnare 17-18 punti di media.
Con la fiducia del coach può farlo senza eccessivi problemi perchè quella è la sua specialità.

La mia era una provocazione, nel senso che non esiste una soglia statistica minima di accettabilità: bisogna vedere la sua evoluzione come giocatore.
Garnett ha avuto le peggiori statistiche della sua carriera l'anno scorso (18,8+9,2 in 32,8 minuti), ma ha fatto una stagione superlativa.

Non mi dispiacrebbe dire lo stesso di Bargnani: qualche numero in meno, ma una "presenza" importante in campo...

[DROGBA86]

Hai visto la partita???????

Per giudicare una prestazione DEVI aver visto la partita, la davano su SI stanotte, invece di basarti su delle statistiche che possono non dire nulla.

Ho visto un Bargnani finalmente aggressivo che ha fatto qualche giocata interessante in post basso (pur sbagliando il semigancio ha fatto il movimento corretto) senza stagnare sulla linea dei 3 punti. In difesa molto intimidatorio con uno stoppone su Randolph da vedere, un po' lento in scivolamento.
Comunque decisamente un buon Bargnani, moooooolto ingrossato, sembrava di vedere Brezec come fisico, invece era Bargs. Molto più grosso di Bosh, al pari di Humphries

Quoto.
Ho visto la partita ieri e ho notato nel Mago un notevole cambio di mentalità.
non è più il centro di una volta timido e poco combattivo....adesso ha capito che quello sarà il suo ruolo e in area comincia a fare la differenza. Sposta, lotta e libera i compagni per il tiro...ho visto 2-3 jumper di bosh perchè bargnani raddoppiato o triplicato.
Come dice Poz non stagna più sulla linea dei 3 punti e questo lo aiuta molto.
Ripeto...ho visto un Mago molto positivo. Continua così.  

[-Jay-]

Qualcuno sa qualcosa di Beli e ha visto i warriors ieri sera? Sulla gazza dicono che si è sbattuto in difesa ed è stato molto coinvolto in attacco.

[DROGBA86]

Qualcuno sa qualcosa di Beli e ha visto i warriors ieri sera? Sulla gazza dicono che si è sbattuto in difesa ed è stato molto coinvolto in attacco.

è stato l'uomo più utilizzato da Nelson e questa già è una grande notizia.
quest'anno giocherà Beli....avrà il suo minutaggio anche se c'è da dire che è ancora indisponibile Ellis.
forza beli. 

[Wilt Chamberlain]

Colangelo: Bargnani Is Better Than Gallinari


Raptors' General Manager Bryan Colangelo believes that former No. 1 pick Andrea Bargnani is a better prospect than New York's recent first-rounder Danilo Gallinari.

"I think the upside Bargnani has is different," Colangelo said. "He's a 7-footer vs. 6-9. He has the advantage of size. When some Italian [scouts] told me Danilo was a better prospect, I've always politely disagreed. Danilo has a bright future if his health holds up. But if you're going to say who will be better, I'd bet on a 7-footer who has already had success in the NBA."

[Red]

Colangelo: Bargnani Is Better Than Gallinari


Raptors' General Manager Bryan Colangelo believes that former No. 1 pick Andrea Bargnani is a better prospect than New York's recent first-rounder Danilo Gallinari.

"I think the upside Bargnani has is different," Colangelo said. "He's a 7-footer vs. 6-9. He has the advantage of size. When some Italian [scouts] told me Danilo was a better prospect, I've always politely disagreed. Danilo has a bright future if his health holds up. But if you're going to say who will be better, I'd bet on a 7-footer who has already had success in the NBA."

E che doveva dire, poverino.
Certo, poteva trovare una motivazione più convincente dei tre pollici di differenza: non credo che faccia le scelte al draft con il metro in mano.
Detto ciò, non è affatto da escludere che la sua carriera in NBA finirà per essere più brillante di quella di Danilo (schiena a parte).

[bball]

MA CHE MI FREGA, di chi sia il migliore, prima vorrei dati e statistiche piu' consistenti per entrambi, per poter fare il "bel" gioco delle comparazioni. :gazza:
ma che domanda è? si ci basa sui minuti di allenamento differenziato di Danilo??

[Red]

MA CHE MI FREGA, di chi sia il migliore, prima vorrei dati e statistiche piu' consistenti per entrambi, per poter fare il "bel" gioco delle comparazioni. :gazza:
ma che domanda è? si ci basa sui minuti di allenamento differenziato di Danilo??

Beh, per chi fa il lavoro di Colangelo è fondamentale valutare "prima" della scelta il potenziale del prospetto.
Anche a lui piacerebbe fare un salto nel futuro per valutare le statistiche e le performance registrate sul campo, ma non può...

[-Jay-]

Guardate la foto del mago sulla gazzetta. 

[SULF6HC]

Guardate la foto del mago sulla gazzetta. 

fa paura 

[tika]

ah però, ne ha messe su di spalle... mica poco

[Red]

ah però, ne ha messe su di spalle... mica poco

Le spalle ci sono. Ora dobbiamo vedere quelle altre cose che ottieni togliendo la "s"...

[bball]

Le spalle ci sono. Ora dobbiamo vedere quelle altre cose che ottieni togliendo la "s"...

grande red,