Re: Serie B 2008/2009 North Division - Trash Talking

iL_jAsOne · Post by **iL_jAsOne** » 30/09/2008, 1:30

tobos84 wrote: bella forza

abbiamo l'attacco più stitico di tutti...per fortuna nel mio fantacalcio(quello dove non si è intromesso il jasone) faccio caterve di gol

jasone

cerchiamo almeno di salvarci michele almeno !!

Davidyd · Post by **Davidyd** » 30/09/2008, 10:54

Teo wrote: Prima sconfitta arriva

Olé

Prima W stagionale ma un plauso alla nostra squadra, imbattuta e con una buona media realizzativa.

Abbiamo qualità :gazza:

iL_jAsOne · Post by **iL_jAsOne** » 05/10/2008, 3:13

ADRIANOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

iL_jAsOne · Post by **iL_jAsOne** » 05/10/2008, 16:22

Alex Del Pieroooooooo

Reverend_Goldberg · Post by **Reverend_Goldberg** » 05/10/2008, 17:11

Finalmente arriva un gol dal centrocampo.

thom yorke · Post by **thom yorke** » 05/10/2008, 17:28

ci teneva a segnare contro i Casalgrate...

BruceSmith · Post by **BruceSmith** » 05/10/2008, 18:38

grande thom che schiera el tanque.

thom yorke · Post by **thom yorke** » 05/10/2008, 20:30

BruceSmith wrote: grande thom che schiera el tanque.

Vucinc non ha giocato

Mr. Sloan · Post by **Mr. Sloan** » 06/10/2008, 18:15

Vinciamo perché siamo forti :figo:

però non è possibile che ogni volta giochiamo con la riserva d'ufficio perché le formazioni previste sono affidabili come l'udito di mio nonno...

Sberl · Post by **Sberl** » 06/10/2008, 22:14

Comunque i voti della gazzetta mi sembrano sempre assurdi eh....faccio esempio, Larrivey 5 come Ronaldinho: il primo ha giocato 34 minuti, ha creato, è stato pericoloso e ha sbagliato un occasione. Tutto sommato per quei 34 minuti un 5.5/6 lo meritava. Ronaldinho nullo tutta la partita, 5. Qualcosa non mi torna....e non sono gli unici voti strani che si vedono.

Mokele · Post by **Mokele** » 07/10/2008, 1:13

La questione voti della gazza è ormai datata..tutto purtroppo dipende dall'inviato..

Io mi sono fatto l'idea (e non è tanto da scherzarci sopra, perchè lo penso davvero) che i vari inviati abbiano degli interessi diretti nel dare determinati voti..interessi che possono essere la partecipazione al fantacalcio propria (ma solo uno scemo farebbe il fantacalcio in una lega con un inviato della gazzetta..

) o una mano da dare ad un amico fantacalcista..certi voti si spiegano solamente così.

Prendiamo ad esempio la seconda giornata: Reggina-Torino, Abbruscato entra e gioca 25 minuti scarsi, senza infamia né lode, non sputa a nessuno, non protesta, non sbaglia rigori, non si scaccola..niente.
Tutti si aspettano un s.v, invece, incredibilmente, Abbruscato prende 4. Ho provato a pensare ai motivi di questo voto e me ne vengono in mente solo 2:
-o Abbruscato ha fatto qualcosa di male al giornalista
-o Abbruscato è in campo in una formazione dell'avversario del giornalista (o di un suo amico) e primo panchinaro c'è un giocatore che ha segnato.

L'ipotesi dell'interesse personale del giornalista nel dare i voti avevo sempre cercato di schivarla, i pupilli e gli odiati dai giornali ci sono sempre stati, ma ormai ci sono troppe anomalia, troppi voti clamorosamente sballati che non possono essere frutto solo di una diversa visione del gioco del calcio..

Teo · Post by **Teo** » 07/10/2008, 11:12

Oppure (e non sto scherzando) molto probabilmente l'inviato NON vede la partita e mette i voti un po' a caso.

Mokele · Post by **Mokele** » 07/10/2008, 14:28

Teo wrote: Oppure (e non sto scherzando) molto probabilmente l'inviato NON vede la partita e mette i voti un po' a caso.

Certo, anche questo è possibile.
Ma il 4 di Abbruscato in questione è davvero un qualcosa di incredibile..non può essere un semplice "non vedere la partita"

iL_jAsOne · Post by **iL_jAsOne** » 12/10/2008, 17:11

Ma non si postano le formazioni :lol2:

?

Mr. Sloan · Post by **Mr. Sloan** » 20/10/2008, 12:37

da un primo conteggio sommario, seppelliamo il Drink Team 4-1 e ci manteniamo ben saldi in testa alla classifica