Re: Smash Mouth Football Baby - Pittsburgh Style

Paperone · Post by **Paperone** » 06/10/2008, 12:44

ziojean wrote: Ma è Godsend oppure God e basta?!?

non esageriamo, è solo Godsend :D
Pandu :pandu: ti spiegherà tutto

davelavarra · Post by **davelavarra** » 06/10/2008, 16:12

Whatarush wrote: vorrei aggiungere che le zebre stasera non mi sono piaciute per niente; ma com'è che quando giochiamo coi Jags ci mandano sempre sti arbitri scarsi!?! Vogliamo parlare del roughing the passer fischiato a James Harrison con l'ovale appena uscito dalle mani di Garrard: ma sono impazziti

C'è l'episodio di questo roughing the passer secondo me inesistente, ma c'è anche, nel penultimo (credo) drive dei Jags, un fumble non dato a Garrard, gli arbitri hanno detto che il gioco era già terminato quando il replay evidenzia in maniera cristallina che il pallone è già uscito dalle mani del qb quando l'azione è nel vivo.
Non è cambiato nulla, ma gli arbitri sono in un periodo nero a mio modo di vedere.

Rocky · Post by **Rocky** » 06/10/2008, 17:26

"I've never seen something like that before in that situation, with the game on the line, guys pulling him to the ground and he throws it 20 yards downfield, on the money.''
--Jacksonville quarterback David Garrard, on counterpart Ben Roethlisberger's amazing performance in Pittsburgh's 26-21 victory at the Jags Sunday night.

Pablets · Post by **Pablets** » 06/10/2008, 17:50

L'ho vista solo oggi causa influenza

beh, su Big Ben non so più cosa dire, è un grande, un fenomeno altro che storie.
MeMo grandioso, e dire che ero preoccupato per il running game. Bene anche Washington, non fosse per quella penalità cretina all'ultimo drive, il coreano, tutti insomma. A proposito di penalità cretine, avrei dato un pugno a Clark: un cretino.

Siamo 4-1, c'è il bye, recupereremo FWP e Big Ben avrà due settimane per riposare la spalla. Perfetto.

Whatarush · Post by **Whatarush** » 06/10/2008, 19:38

davelavarra wrote: C'è l'episodio di questo roughing the passer secondo me inesistente, ma c'è anche, nel penultimo (credo) drive dei Jags, un fumble non dato a Garrard, gli arbitri hanno detto che il gioco era già terminato quando il replay evidenzia in maniera cristallina che il pallone è già uscito dalle mani del qb quando l'azione è nel vivo.
Non è cambiato nulla, ma gli arbitri sono in un periodo nero a mio modo di vedere.

Sempre Harrison protagonista...è l'azione del suo sack; praticamente le zebre hanno ritenuto che la palla sia stata persa quando Garrard era già a terra. Infatti piazzano l'ovale nel punto in cui è avvenuto il sack. E il bello è che ricordo di averne visto almeno un paio che segnalavano la perdita di possesso e palla a PIT. Il replay mostra chiaramente che Garrard è ancora in piedi quando Silverback gli strippa il pallone.

Che poi sul play book James Harrison ha 1 sack e 1 forced fumble.

Paperone · Post by **Paperone** » 06/10/2008, 20:13

questa mattina sul p-b-p c'era scritto sack + fumble (ricoperto dallo stesso Garard)

Whatarush · Post by **Whatarush** » 06/10/2008, 20:20

Paperone wrote: questa mattina sul p-b-p c'era scritto sack + fumble (ricoperto dallo stesso Garard)

Ma che partita hanno visto questi?
La palla è schizzata quattro/cinque yards avanti rispetto al punto in cui Garrard è stato sackato; c'erano Wood e un uomo di linea dei Jags che se la contendevano, poi sono arrivati gli altri a far mucchio.

Paperone · Post by **Paperone** » 06/10/2008, 20:24

Whatarush wrote:

Ma che partita hanno visto questi?
La palla è schizzata quattro/cinque yards avanti rispetto al punto in cui Garrard è stato sackato; c'erano Wood e un uomo di linea dei Jags che se la contendevano, poi sono arrivati gli altri a far mucchio.

questo?

(:47) (Shotgun) 9-D.Garrard sacked at JAC 33 for -6 yards (92-J.Harrison). FUMBLES (92-J.Harrison), and recovers at JAC 33. 9-D.Garrard to JAC 33 for no gain (92-J.Harrison).

infatti Garard ha un fumble, ma recuperato

Whatarush · Post by **Whatarush** » 06/10/2008, 20:28

Paperone wrote: questo?

(:47) (Shotgun) 9-D.Garrard sacked at JAC 33 for -6 yards (92-J.Harrison). FUMBLES (92-J.Harrison), and recovers at JAC 33. 9-D.Garrard to JAC 33 for no gain (92-J.Harrison).

infatti Garard ha un fumble, ma recuperato

Ma questo è un insabbiamento!!! Praticamente hanno alterato la scena del crimine fino a farla combaciare con la visione - perchè di visione si tratta - che hanno avuto i ref.

Pablets · Post by **Pablets** » 06/10/2008, 20:47

Ah, una cosa ancora: finalmente Heath Miller coinvolto di più nel gioco (5 x 45, TD). E' uno spreco incredibile non usare un TE con mani come le sue...

pandu86 · Post by **pandu86** » 06/10/2008, 23:19

questa era la partita che aspettavo più di tutte...forse la più sentita dell'intera schedule.

quello che è successo l'anno scorso è stata un'umiliazione grandissima...i Pittsburgh Steelers che venivano battuti al loro stesso gioco...due volte...in casa propria.

e nel 2005 perdemmo con un INT di Mathis, sì sempre lui, su Maddox riportato in TD all'OT.

e nel 2006 perdemmo 9-0 in un MNF scandaloso.

nel 2007 lo scempio di cui si parlava prima.

la rabbia e le lacrime soffocate per aver perso ai PO dopo una delle più grandi rimonte della storia.

finalmente ce l'abbiamo fatta.

Fanculo i cutback di Fred Taylor, fanculo gli INT di Rashean Mathis, fanculo i 4th down di del Rio, fanculo le holding nn ravvisate, fanculo i roughing the passer inventati.

andiamo in bye sul 4-1 con le rivali divisionali staccatissime...da metterci la firma...dopo, però, arriva la parte brutta del calendario:

CIN
NYG
WAS
IND
SD
CIN
NE
DAL
BAL
TEN
CLE

fanculo :gazza:

sono d'obbligo gli applausi ad una D dominante, che concede due TD solo perchè sono arrivate due stupidissime penalità.
io ero uno di quelli che nn credeva in Hoke...chiedo scusa.
capitolo Santonio Holmes.
il ragazzo è partito male e ieri nn era in sintonia con Big Ben...inoltre sull'INT scivola, causa il turnover e inspiegabilmente nn si rende conto di dover fare un'altra importantissima giocata...un tackle...siamo passati da un possibile +3 ad un -7...scivolare ci sta...perdere la cognizione di cosa sta succedendo in campo no...reattività PD

"dite pure a Robert Downey Junior di restare a casa, il sequel di Iron Man verrà interpretato da Ben Roethlisberger" - Al Michaels

Whatarush · Post by **Whatarush** » 07/10/2008, 10:03

pandu86 wrote: andiamo in bye sul 4-1 con le rivali divisionali staccatissime...da metterci la firma...dopo, però, arriva la parte brutta del calendario:

CIN
NYG
WAS
IND
SD
CIN
NE
DAL
BAL
TEN
CLE

è tempo di rispolverare il tuo avatar preferito

Whatarush · Post by **Whatarush** » 08/10/2008, 10:32

Ieri Tomlin ha spiegato alla stampa che domenica è entrato Essex perchè Trai gli garantiva un miglior match-up contro rushers veloci come Groves e Harvey. Ma, ha aggiunto, Max resta il terzo tackle...bah. Dite quello che vi pare, a me sembra che lo stiano tenendo di proposito il più possibile lontano dal campo per rifirmarlo per un tozzo di pane. Con Marvel Smith che andrà a caccia dell'ultimo contrattone della carriera e draft permettendo, potremmo ritrovarci l'anno prossimo con Max Starks titolare a sinistra :gazza:

Jamie Harrison è stato multato - 20mila - perchè ha dichiarato che quel roughing the passer avrebbe un senso solo se le zebre avessero avuto qualche interesse a fare andare la partita da una parte piuttosto che da un'altra :lol2:

Diesel è il primo degli infortunati a tornare sul campo...gli altri seguiranno a breve.

matteogb4 · Post by **matteogb4** » 08/10/2008, 10:45

ma pensare di far giocare a bigben il doppio ruolo...magari QB e DE...cazzo ha un fisico della madonna

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 08/10/2008, 20:10

matteogb4 wrote: ma pensare di far giocare a bigben il doppio ruolo...magari QB e DE...cazzo ha un fisico della madonna

Troppo leggere per essere DE. :gazza:

Non fosse QB, ce lo vedrei bene come TE...