le mie pagelle del mercato

[Lilpol]

Oh allora dai non ricominciamo subito a sparare stronzate anche col nuovo nick, eh? Gibson è un onesto giocatore, che per ora non ha fatto vedere chissà che. Punto. Non è certo del suo apporto che dobbiamo preoccuparci. I punti interrogativi, oltre all'ovvio Williams e al nuovo Hickson, sono la tenuta di Ilgauskas e soprattutto Szczerbiak e Wallace. Stanno loro in quintetto, non Gibson.

Sicuro? L'amicone di James, il suo scudiero? A me pare che spesso sia stato lui a tirare avanti la carretta quando il 23 era troppo marcato, sopratutto nella serie contro Detroit di due anni fà.
Wally si, bene, può venir utile per punire qualche raddoppio ma non certo a far da spalla a James, lo ha mai fatto negli anni d'oro a Minnie, figuriamoci se lo può fare adesso.

[mackzone]

boobie ha sicuramente più personalità, ma la spalla a lebron non la può fare manco lui. hanno preso mo williams proprio perchè una spalla affidabile manca

[Porsche 928]

Sicuro? L'amicone di James, il suo scudiero? A me pare che spesso sia stato lui a tirare avanti la carretta quando il 23 era troppo marcato, sopratutto nella serie contro Detroit di due anni fà.
Wally si, bene, può venir utile per punire qualche raddoppio ma non certo a far da spalla a James, lo ha mai fatto negli anni d'oro a Minnie, figuriamoci se lo può fare adesso.

Ma che discorsi sono?

Lil nel 2006 Gordon valeva quanto 13-15 milioni l'anno, da allora non ha dimostrato (o forse ha dimostrato anche troppo) di valerli e sappiamo a quanto e stato firmato, discorso analogo per Gibson, da quella serie cosa ha fatto l'anno scorso di cosi eclatante da meritare un quintetto in (lo sperano a Cleveland ma io ne dubito molto) contender?

[lebronpepps]

Boobie non sarà forte e atletico come altri giocatori ma ha il pregio che quando la palla scotta su di lui ci si può contare...
Probabilmente ai Cavs serve una spalla ma è ingeneroso dire che nella sua vita ha giocato bene solo con Detroit,se ci fate quando un pallone conta LBJ se non va da solo l'unico giocatore a cui passa la palla è proprio Gibson questo vuol dire che di lui si fida e questo è fondamentale per giocare con i grandissimi ed è una caratteristica che Boobie ha anche se non è un campione.
E poi non è detto che ha un grande giocatore bisogna affiancare un altro grande realizzatore, Phila con Iverson ci ha provato per diversi anni (Hughes,Stack,Thomas,Van Horn) ma ha raggiunto la finale nell'anno in cui gli ha messo la squadra in mano dal punto di vista realizzativo affiancandogli ottimi giocatori e difensori di squadra

[Contropelo]

Wally si, bene, può venir utile per punire qualche raddoppio ma non certo a far da spalla a James, lo ha mai fatto negli anni d'oro a Minnie, figuriamoci se lo può fare adesso.

Riguardo Boobie dico solo che con i giocatori che ci sono adesso lui non farà quintetto, proprio per conseguenze logiche delle trade (e non è solo per quello: Gibson è buono da sesto uomo, non di più direi).
Riguardo la parte quotata, ma chi ha mai detto che Szczerbiak sarà la spalla? Ho solo detto che se la mettesse come sa metterla (non un punto percentuale di più nè di meno) sarebbe perfetto nel suo piccolo ruolo di specialista da tre con metri e metri di spazio libero davanti.

(lo sperano a Cleveland ma io ne dubito molto) contender?

Sìsì tu sei uno di quelli che dubita sempre e comunque dei Cavs, ma in questi due anni Cleveland è stata effettivamente una contender. Poi si può sempre negarlo, chiaramente... io invece chiederei un parere non tanto ai Pistons dell'anno scorso ma ai Celtics campioni di quest'anno.

[DROGBA86]

Ma che discorsi sono?

Lil nel 2006 Gordon valeva quanto 13-15 milioni l'anno, da allora non ha dimostrato (o forse ha dimostrato anche troppo) di valerli e sappiamo a quanto e stato firmato, discorso analogo per Gibson, da quella serie cosa ha fatto l'anno scorso di cosi eclatante da meritare un quintetto in (lo sperano a Cleveland ma io ne dubito molto) contender?

se solo ne avesse avuto la possibilità di meritare il quintetto.....visto che è stato più infortunato che disponibile. 

ps.....comunque non dimentichiamoci di west e pavlovic che sono anche loro potenziali titolari.

[MrPet23]

sicuramente parte avanti a hickson, ma grande campione non lo è mai stato. ho dei dubbi anche sul fatto che sia ancora un grande difensore( di sicuro è peggiorato un bel pò rispetto a detroit)

Ma scusa come fai a dire che non è un grande campione quando ha vinto un sacco di titoli di miglior difensore dell'anno. Non si può mica guardare solo l'attacco quando si vuole capire se uno è un campione. Abasket ci vuole anche la difesa.

[mackzone]

mi interessa poco dei titoli di miglior difensore dell'anno, premio che guarda quasi sempre alle statistiche e non alla sostanza. lo ha vinto camby che è tutt'altro che questo superdifensore, però stoppa come un matto quindi lo ha vinto. il titolo di dpoy non lo ha mai vinto duncan( DUNCAN) e neppure pippen( PIPPEN) così come non lo ha mai vinto bowen, mentre son due anni che mettono immeritatamente bryant nel primo quintetto( o pual nel secondo che ruba palloni e basta, come difensore è scarso). se c'è un titolo che non vale veramente una fava, quello è il dpoy. poi per carità, wallace eccellente difensore, ma sopravvalutato. e ora è peggiorato un bel pò.

sul campione lascerei perdere e basta guarda...

[Porsche 928]

....
Sìsì tu sei uno di quelli che dubita sempre e comunque dei Cavs, ma in questi due anni Cleveland è stata effettivamente una contender. Poi si può sempre negarlo, chiaramente... io invece chiederei un parere non tanto ai Pistons dell'anno scorso ma ai Celtics campioni di quest'anno.

Guarda io ho la convinzione (anche se non avro mai la controprova) che se Cleveland l'anno scorso giocava a Ovest non ci arrivava nemmeno ai PO, figurati se posso considerarla una contender "seria", poi posso sbagliarmi e sinceramente ci spererei anche un po.
Ancor peggio per me se devo essere "costretto" a giocarmi i palloni chiave su Gibson (perche magari il 23 e triplicato), mentre dall'altra parte ho Pierce o Allen o Garnett, ma se vuoi facciamo Billups o Wallace o Hamilton o Prince, a scegliere nel mazzo non vado certo da quello di Cleveland.
Non so voi tifosi dei Cavs cosa poi intendete per contender, io lo intendo come una delle maggiori pretendenti al titolo ma sono 2-3 team all'anno non di piu, se invece voi per contender intendete una squadra che va ai play off e se la gioca con tutte e puo vincere (o perdere) con tutti allora concordo in pieno Cleveland e` una contender, ma allora a questo punto una contender diventa anche Atlanta visto che ha messo in difficolta i Celics seguendo sempre un ragionamento che mi sembra qui spopoli tra i tifosi dei Cavs ("abbiamo messo in difficolta e quasi vinto gara 7 con i campioni, quindi siamo al loro livello"), secondo me assolutamente non eravate ne siete a tutt'oggi al loro livello.

Ripeto che sarei anche contento di sbagliare in questo giudizio.

[MakeoLBJ]

Guarda io ho la convinzione (anche se non avro mai la controprova) che se Cleveland l'anno scorso giocava a Ovest non ci arrivava nemmeno ai PO, figurati se posso considerarla una contender "seria", poi posso sbagliarmi e sinceramente ci spererei anche un po.
Ancor peggio per me se devo essere "costretto" a giocarmi i palloni chiave su Gibson (perche magari il 23 e triplicato), mentre dall'altra parte ho Pierce o Allen o Garnett, ma se vuoi facciamo Billups o Wallace o Hamilton o Prince, a scegliere nel mazzo non vado certo da quello di Cleveland.
Non so voi tifosi dei Cavs cosa poi intendete per contender, io lo intendo come una delle maggiori pretendenti al titolo ma sono 2-3 team all'anno non di piu, se invece voi per contender intendete una squadra che va ai play off e se la gioca con tutte e puo vincere (o perdere) con tutti allora concordo in pieno Cleveland e` una contender, ma allora a questo punto una contender diventa anche Atlanta visto che ha messo in difficolta i Celics seguendo sempre un ragionamento che mi sembra qui spopoli tra i tifosi dei Cavs ("abbiamo messo in difficolta e quasi vinto gara 7 con i campioni, quindi siamo al loro livello"), secondo me assolutamente non eravate ne siete a tutt'oggi al loro livello.

Ripeto che sarei anche contento di sbagliare in questo giudizio.

spero tu possa estremamente sbagliarti.
più di contender definirei i Cavs come outsider con potenzialità da contender....
dai,è da 2-3 anni che si fa capire il valore che ha sta squadra---difensiavamente parlando credo non ce ne siano,offensivamente parlando è il neo che pra ,con mo wally integrato e un pò di fortuna, si tenterà di migliorare..
non fantastichiamo con i Cavs favoriti o tra i favoriti...ma mine vaganti costanti si...specie nei olayoff...si sa...lbj&company posson anche arrivare 4 5 ai po ma poi si comportano da 1 2 

[Contropelo]

Ma allora a questo punto una contender diventa anche Atlanta visto che ha messo in difficolta i Celics seguendo sempre un ragionamento che mi sembra qui spopoli tra i tifosi dei Cavs ("abbiamo messo in difficolta e quasi vinto gara 7 con i campioni, quindi siamo al loro livello"), secondo me assolutamente non eravate ne siete a tutt'oggi al loro livello.

Ma non spopola solo tra i tifosi dei Cavaliers, di certo, Porsche. Chiedi un po' a Leonardo Ancilli cosa ne pensa... per dire un tifoso abbastanza celtico. Atlanta è arrivata a gara 7 per motivazioni diverse e in modi diversi, senza contare poi una gara 7 assolutamente contraria a quanto s'è visto nella gara 7 dei 41 di Pierce e 45 di James.
Poi non so eh, ma i Pistons non hanno mai dato l'impressione di mettere veramente in difficoltà i Celtics... e nemmeno i Lakers. Senza contare che poi tra i Celtics e i Cavs erano di sicuro questi ultimi ad essere stati collaudati pochissime volte.
E comunque, non ho detto che Cleveland fosse al livello di Boston, anzi. Ho semplicemente detto che, per i valori visti in campo, non c'era nessuna differenza rilevante e se quella serie l'avesse portata a casa Cleveland non ci sarebbe stato niente di strano. In più io come contender intendo quelle che appunto possono contendersi il titolo: non si può quindi parlare di Ovest ed Est come un unico contenitore, perchè non è così che stanno le cose. L'anno scorso per me a Est la squadra campione sarebbe stata la vincente di Cleveland - Boston, perchè i Pistons contro i Cavs sarebbero scesi con i mutandoni pampers in campo, suppongo.
A Ovest poi è un'altra faccenda. Lavorare di immaginazione con gli spostamenti di franchigia ha poco senso (ma se Denver a Est fa la finale di conference,ecc.ecc.)...

[doc G]

I Cavaliers in regoular season difficilmente faranno meglio delle ultime due stagioni, in quanto se non danno il massimo non rendono, ma ci sono seri rischi che anche ai play off ripetano il cammino degli ultimi due anni.
Una squadra brutta, sporca e cattiva, che fa giocar male gli avversari e li mette in imbarazzo, di supporto al giocatore più spettacolare della lega. Questo mix ha messo in imbarazzo i Lakers ed i Celtics, lo scorso anno i Pistons, ormai c'è poco da verificare.
Tanti esterni intercambiabili, rapidi in difesa, buoni sugli scarichi, che con i raddoppi su Lebron non mancano mai, lunghi che riempono l'area in difesa rendendo difficili le penetrazioni anche ai vari Kobe, Wade, Pierce e via dicendo, in attacco uno è un rude boscaiolo regalato al peggior difensore avversario, uno fra Wallace e Varejao, ma l'altro in campo è capace anche di rendersi pericoloso e di sfruttare gli assist di Lebron e degli esterni, che si tratti di Smith o di Ilgausckas. Poi vedremo cosa combinerà il rookie, ma anche senza sottovalutare i Cavaliers ai play off potrebbe rivelarsi un errore fatale.

[Contropelo]

I Cavaliers in regoular season difficilmente faranno meglio delle ultime due stagioni, in quanto se non danno il massimo non rendono, ma ci sono seri rischi che anche ai play off ripetano il cammino degli ultimi due anni.
Una squadra brutta, sporca e cattiva, che fa giocar male gli avversari e li mette in imbarazzo, di supporto al giocatore più spettacolare della lega. Questo mix ha messo in imbarazzo i Lakers ed i Celtics, lo scorso anno i Pistons, ormai c'è poco da verificare.
Tanti esterni intercambiabili, rapidi in difesa, buoni sugli scarichi, che con i raddoppi su Lebron non mancano mai, lunghi che riempono l'area in difesa rendendo difficili le penetrazioni anche ai vari Kobe, Wade, Pierce e via dicendo, in attacco uno è un rude boscaiolo regalato al peggior difensore avversario, uno fra Wallace e Varejao, ma l'altro in campo è capace anche di rendersi pericoloso e di sfruttare gli assist di Lebron e degli esterni, che si tratti di Smith o di Ilgausckas. Poi vedremo cosa combinerà il rookie, ma anche senza sottovalutare i Cavaliers ai play off potrebbe rivelarsi un errore fatale.

Tutto giusto, tranne Smith che ahimè non c'è più!

[doc G]

Tutto giusto, tranne Smith che ahimè non c'è più!

Ahem.. ahem... intedevo chiaramente parlare della supercazzola come se fosse prematurata....  :mirror: :mirror: :mirror:

[Contropelo]

Ahem.. ahem... intedevo chiaramente parlare della supercazzola come se fosse prematurata....  :mirror: :mirror: :mirror:

Antani, come se fosse antani, col tarapio tapioco e scappellamento (a destra). Non fa una grinza insomma.