Re: DALLAS COWBOYS...Texas Stadium all'ultimo atto.....

[Alvin]

Bene, passato un giorno, due cosette le scrivo:
Come ha notato Dave, 0 intercetti. E aggiungo io, 0 volte ci siamo andati vicini. E mi piacerebbe sapere come siamo messi in classifica passaggi deflettati e ricezioni degli avversari sui passaggi verso i loro giocatori. Non è possibile che non si riesca a contrastare un minimo nessuna squadra che sia una! Contro Cleveland ci hanno salvati l'imprecisione di Anderson e di Edwards (ho guardato oggi Cleveland contro Ciincinnati, e aver lasciato quella volta i Browns a pochi punti non è stata tutta questa impresa), mentre contro GB il merito è stato del fronte 7 se abbiamo subito relativamente poco nel gioco aereo, perchè i tackle e i LB hanno messo tantissima pressione su Rodgers. Altrimenti ci avremme massacrato come fanno tutti.

E ripeto, non è un problema di uomini. Come personale siamo fortissimi! Newman, Pacman, Henry (cb che a me non piace, anzi detesto, ma è alto e forte fisicamente, come ce ne sono pochi in giro), Scandrick, Roy WIilliams, Hamlin, Jenkins.. porca miseria, c'è un tipo di DB per ogni necessità. Nessuno ha tutta questa varietà, e una depth così lunga. Come talento non siamo al top, ma poco ci manca. Ormai è un problema di sistema, ne sono convinto! I DB sono sempre lontanissimi dal ricevitore. E' una cosa impressionante. L'anno scorso almeno rischiavamo e venivano fuori i big play. Quest'anno niente, eppure il fronte 7 è molto migliorato ed è ancora più lungo come personale. 'unica spiegazione è il sistema. E quindi il problema non credo verrà risolto quest'anno.

In attacco siamo sempre fortissimi. Non possiamo pretendere di segnare 40 punti ongi volta per portarla a casa. Tony non sta giocando al suo livello, e ormai è evidente. L'intercetto era evitabile, ancora, e ha cercato poco il profondo. Però a fine partita le cifre erano buone tutto sommato. Ma sul gioco di corse vorrei chiedervi se la pensate come me:
Barber. RB durissimo. Inside runner tosto che è difficile buttare giù. Però è limitato. O gli si crea il corridoio, o la corsa è buttata. Non riesce a girare l'angolo mai. Ha ottime mani, e quindi le difese devono stare attente agli screen possibili, però come RB è limitato nei movimenti e nel riconoscere lo sviluppo del gioco per poter usufruire di varchi secondari come fa Tomlinson, che trova il buco un secondo prima che si formi. Sia chiaro, a me fa impazzire come giocatore. Ma non ha i numeri per essere paragonato ai top della lega. Quindi se giochiamo poco su di lui nelle corse, capisco la scelta, non c'è tanto da poter decidere. Però è anche vero che 8 portate sono così poche che la difesa si è adattata sul passing game, e lo abbiamo pagato. Anche se guadagni 2 yards per portata, se non corri mai la palla penalizzi anche il gioco aereo. Una delle chiavi dei pochi punti di ieri credo sia proprio questa. Poche corse, nessuno screen, e per questo non abbiamo nemmeno cercato i big play, perchè le safety potevano permettersi di stare alte.

Capitolo T.O.: non faccio in tempo a dire che è diventato un altro che ecco la sparata. La catena la muove Witten e non lui, vera valvola di sfogo quando le cose vanno male. Ieri TO era coperto benissimo, nonostante ciò è stato molto coinvolto. Quindi la dichiarazione è più di frustrazione che di convinzione secondo me.

Infine, sulle penalità lasciamo stare. Chiudergli il down così è stato geniale. I problemi che abbiamo evidenziato non sono risolvibili durante la stagione. Le nostre uniche speranze derivano dal fatto che non ci sono squadre dominanti quest'anno nella lega. Tutte hanno evidenziato dei difetti. Anche Phila, che è quella che ora come ora ritengo la più forte, ieri ha perso e non è riuscita ad aprofittare del più volte tentato suicidio dei Bears. Però a loro manca un casino di gente. A noi no!

Ripeto, dopo queste prime 4 partite, io non do per sicura nemmeno la post season. Non vedo grandi margini di miglioramento, e le vittorie nelle partite che conteranno arriveranno solo se segneremo cifre assurde di punti. La nostra difesa non è in grado di contenere nessuna difesa che abbia un buon QB o una buona OL. Non servono grandi WR o RB, bastano le prime due componenti che ho detto e 20 punti li prendiamo garantiti.
Quindi, piedi ben ancorati a terra ragazzi. Temo che per noi l'inverno sarà molto freddo.

[larry33]

Osservazioni sulla partita(vista ieri sera):
Ho notato che la squadra ha avuti molti black out...primi 2/3 drive,sia off. che dif
di buon livello...pessime le secondarie....poi OL che non apriva un buco neanche a morire, come dice giustamente PM18,Ma sembrava che Dallas cercasse in tutti i modi di recuperare in fretta siamo andati a lanciare, lanciare...fino a diventare prevedibili...ennesimo intercetto del c.zzo di Romo(purca pu..na la intercettavo anch'io!!)..di discreto livello la prestazione del front 7 che ha messo
discreta pressione sulla tasca...

Come ha notato Dave, 0 intercetti.

ALLUCINANTE!!!! sopratutto per i nomi che abbiamo

Contro Cleveland ci hanno salvati l'imprecisione di Anderson e di Edwards

concordo in pieno!

Barber. RB durissimo. Inside runner tosto che è difficile buttare giù. Però è limitato. O gli si crea il corridoio, o la corsa è buttata.

Non sarà mai Emmit22 ma, per una partita, il giudizio è un pochino "frettoloso"...
anche perchè gli hanno dato la palla 8 volte (contro le 28 del turno prima)ed hanno preso Felix(qualcuno l'ha visto?)per fare ciò Barber non fà!

Infine, sulle penalità lasciamo stare. Chiudergli il down così è stato geniale.

penalità: come dicevate, ALLUCINANTE!!!! 12 giocatori in campo!...gli allenatori
a cosa servono?....e sempre a proposito di penalità ho visto 2/3 cosette INCREDIBILI(se fossi nei capoccioni della NFL mi riguarderi la partita e chiamerei a rapporto quegli arbitri)...Intencional Grounding di Campbell grande come una casa a fine de 3° quarto con Hatcher quasi addosso e Canty a un paio di metri..
lancio a terra(tipo spike), nessun possibile ricevitore(il primo era a 10 metri!)...
nessuna chiamata.Sul punt successivo la prende Pacman e, sotto gli occhi dell'arbitro, preso per la griglia del casco...NO PENALTY ....a proposito, mi ricordo la partita contro Cleveland:ad ogni piccolo contatto "pass int. o off. pass int."!!!...nella contro Was. ci sono stati contatti (da ambo le parti) ben oltre il cuscinetto di 5 yards...avendo visto anche parecchie altre partite vi chiedo:
ma che cavolo di arbitraggi ci sono quest'anno?(secondo me anche le regole fanno caca.e)
Concludendo:abbiamo perso MERITATAMENTE contro gli 'Skins ma

Alvin, non fare così dai...io sono deluso quanto te e pure incavolato. Ma, come detto, penso che questa possa essere invece la svolta, penso che possa far capire al nostro simpaticissimo (e pagatissimo) staff di coach come e dove cambiare...primo fra tutti, come ben dici tu, la difesa.

[Teo]

Io credo che nonostante la sconfitta Dallas sia una squadra super e sicuramente da titolo. Un attacco così non ce l'ha nessuno, solo il fatto di aver fatto segnato l'ultimo td facendo 87 yards in 1.40 fa capire che razza di attacco sia quello dei Cowboys, e non avevano il gioco di corsa! Impossibile fermare un attacco del genere, soprattuto se Barber e Felix girano come nelle prime gare, l'unico problema per Dallas è registrare la difesa, la DL che regge male le corse, i LBs che fanno poche giocate for lost e una secondaria molto incostante, soprattutto contro ricevitori rapidi.

[Dave the Brave]

Alvin...ti vedo estremamente pesissmista  io voglio cercare di vedere il bicchiere mezzo pieno.

Anche io penso che in difesa non sia un problema di uomini ma di sistema...la qualità c'è. Però penso anche che non si può fare finta di niente. Le prestazioni sono sotto gli occhi di tutti e gli americani tengono ai numeri molto più di chiunque altro...non penso poi che JJ sia così coglione...i soldi li tira fuori lui e si è rotto le balle di non vincere...non dico il SB ma quasi.  Io credo che il cambiamento ci sarà...al limite :) si può sempre silurare qualche coach  Forse è anche da pensare che un pò di adattamento con i nuovi elementi ci vuole...un pò più di 'confidence'...e quindi potremmo vedere quaòlche miglioramento nelle prossime giornate. In ogni caso, il ritorno di Dave Campo non mi è sempbrato così produttivo fino ad ora, diciamo che nella gerarchia dei coach il trittico Phillips-Stewart-Campo non gode dei miei favori (ma penso sia un sentimento mooolto diffuso).

Ma tornando al bicchiere mezzo pieno...come dicevo cerchiamo di sfruttare i prossimi impegni per affinare i meccanismi e MIGLIORARE daiiii  :roll:

[larry33]

e non avevano il gioco di corsa! Impossibile fermare un attacco del genere, soprattuto se Barber e Felix girano come nelle prime gare

...Ecco la risposta al problema corse:

Our Running Plays vs. Skins (all 8 of them)

--------------------------------------------------------------------------------

We had 11 rushes, including a QB scramble and 2 reverses to Owens. So just 8 RB plays, all by Barber.

1 2nd and 3 DAL 17: off RT for 5 yards on a delayed handoff. Positive yards, effective play running to the right.

2 2nd and 10 DAL 35: off LT for no gain. Lined up as a fullback, Curtis gets knocked back at the point of attack by McIntosh, who stops Barber for no gain

3 2nd and 5 DAL 41: up the middle for -1. Another delayed handoff, but "FB" Curtis goes flying through the LOS before Barber even has the ball in his hands. LB takes a path through Curtis' wake and nails Barber for a loss.

4 1st and 10 DAL 9: pitch left for 1 yard. Procter completely misses his block.

5 2nd and 10 DAL 27: up the middle for 3 yards. Procter's guy makes the tackle again.

6 1st and 10 WAS 39: up the middle for 3 more. If Witten holds his block just a little longer, could have been more.

7 1st and 10 WAS 25: around right end for 15 yards. Only the second run to the right all day. It would be the last. Davis and Colombo open a huge hole for Barber's only big gain of the day. We scored on the next play.

The next 9 plays from scrimmage after the TD would all be passes, with one TO run. They would net 29 yards.

8 2nd and 2 DAL 27: off LT for no gain. This was the first play after we let the play clock almost run out on us, and had to burn the time out. Curtis at FB was supposed to lead Barber to the left, but was met in the backfield by McIntosh and knocked backwards again.

The injuries at LG and FB killed us in this game. So did our insistence on running left behind Procter. Curtis had a terrible game two weeks ago vs. Philly, then bounced back in GB. Yesterday, he was back to his old self, even throwing in a fumble for good measure.

We ran 58 plays from scrimmage against the Skins, and only 2 plays were runs to the right side, behind Colombo and Davis.
OTTIMA ANALISI!!!!

[Dave the Brave]

...Ecco la risposta al problema corse:

Our Running Plays vs. Skins (all 8 of them)

--------------------------------------------------------------------------------

We had 11 rushes, including a QB scramble and 2 reverses to Owens. So just 8 RB plays, all by Barber.

1 2nd and 3 DAL 17: off RT for 5 yards on a delayed handoff. Positive yards, effective play running to the right.

2 2nd and 10 DAL 35: off LT for no gain. Lined up as a fullback, Curtis gets knocked back at the point of attack by McIntosh, who stops Barber for no gain

3 2nd and 5 DAL 41: up the middle for -1. Another delayed handoff, but "FB" Curtis goes flying through the LOS before Barber even has the ball in his hands. LB takes a path through Curtis' wake and nails Barber for a loss.

4 1st and 10 DAL 9: pitch left for 1 yard. Procter completely misses his block.

5 2nd and 10 DAL 27: up the middle for 3 yards. Procter's guy makes the tackle again.

6 1st and 10 WAS 39: up the middle for 3 more. If Witten holds his block just a little longer, could have been more.

7 1st and 10 WAS 25: around right end for 15 yards. Only the second run to the right all day. It would be the last. Davis and Colombo open a huge hole for Barber's only big gain of the day. We scored on the next play.

The next 9 plays from scrimmage after the TD would all be passes, with one TO run. They would net 29 yards.

8 2nd and 2 DAL 27: off LT for no gain. This was the first play after we let the play clock almost run out on us, and had to burn the time out. Curtis at FB was supposed to lead Barber to the left, but was met in the backfield by McIntosh and knocked backwards again.

The injuries at LG and FB killed us in this game. So did our insistence on running left behind Procter. Curtis had a terrible game two weeks ago vs. Philly, then bounced back in GB. Yesterday, he was back to his old self, even throwing in a fumble for good measure.

We ran 58 plays from scrimmage against the Skins, and only 2 plays were runs to the right side, behind Colombo and Davis.
OTTIMA ANALISI!!!!

davvero...illuminante!!!
Non ci sono parole per Tony Curtis se non penoso...era meglio quando faceva l'attore.

E pure questo Procter&Gamble...ma quando ca**o butta dentro Holland??!!

Cmq sempre fortemente ispirato il nostro coaching staff...perchè giocare di più sul nostro lato migliore...nooo, saremmo troppo prevedibili...ma vaaafff...

[Alvin]

Non sarà mai Emmit22 ma, per una partita, il giudizio è un pochino "frettoloso"...
anche perchè gli hanno dato la palla 8 volte (contro le 28 del turno prima)ed hanno preso Felix(qualcuno l'ha visto?)per fare ciò Barber non fà!

Io ho sempre avuto questo pensiero. A me lui piace tantissimo, ma non ha la visione di Tomlinson o di Peterson per dire. Ma neanche di Larry Johnson. Purtroppo è così. Nei terzi down corti ed in situazioni di goal line è il migliore della lega. Ma in un sistema di corse continue è limitato. Infatti vorrei vedere quanti hanno meno corse di lui da più di 20 yards rapportate alle volte in cui hanno superato il fronte 7. Se non è tra gli ultimi, poco ci manca. Gli altri evitano le secondarie, lui ne porta in giro 5 che gli rimagono aggrappati.
E proprio per questo sono contentissimo dal day one dell'arrivo di Felix. Io li farei anche giocare spesso contemporaneamente.

e sempre a proposito di penalità ho visto 2/3 cosette INCREDIBILI(se fossi nei capoccioni della NFL mi riguarderi la partita e chiamerei a rapporto quegli arbitri)...Intencional Grounding di Campbell grande come una casa a fine de 3° quarto con Hatcher quasi addosso e Canty a un paio di metri..
lancio a terra(tipo spike), nessun possibile ricevitore(il primo era a 10 metri!)...
nessuna chiamata.Sul punt successivo la prende Pacman e, sotto gli occhi dell'arbitro, preso per la griglia del casco...NO PENALTY ....a proposito, mi ricordo la partita contro Cleveland:ad ogni piccolo contatto "pass int. o off. pass int."!!!...nella contro Was. ci sono stati contatti (da ambo le parti) ben oltre il cuscinetto di 5 yards...avendo visto anche parecchie altre partite vi chiedo:
ma che cavolo di arbitraggi ci sono quest'anno?(secondo me anche le regole fanno caca.e)

Bè, i Chargers a San Diego sono stati lievemente penalizzati. Sì, durante la partita anch'io non mi capacitavo di alcuni errori, ma laciamo stare la componente arbitri, questa era una partita in casa ed ampiamente alla nostra portata, che guidavamo e che siamo riusciti a perdere con merito. Non abbiamo nessuna scusante!

Alvin...ti vedo estremamente pesissmista  io voglio cercare di vedere il bicchiere mezzo pieno.

Ragazzi scusatemi, non voglio fare il disfattista. Ma io sono così. E sinceramente io vedo il bicchiere totalmente vuoto. Abbiamo perso contro una squadra che era pure senza Taylor. Campbell sembrava Marino e Moss l'abbiamo trasformato in Rice. E questo succede ogni domenica contro chiunque.

Anche io penso che in difesa non sia un problema di uomini ma di sistema...la qualità c'è. Però penso anche che non si può fare finta di niente. Le prestazioni sono sotto gli occhi di tutti e gli americani tengono ai numeri molto più di chiunque altro...non penso poi che JJ sia così coglione...i soldi li tira fuori lui e si è rotto le balle di non vincere...non dico il SB ma quasi.  Io credo che il cambiamento ci sarà...al limite :) si può sempre silurare qualche coach  Forse è anche da pensare che un pò di adattamento con i nuovi elementi ci vuole...un pò più di 'confidence'...e quindi potremmo vedere quaòlche miglioramento nelle prossime giornate. In ogni caso, il ritorno di Dave Campo non mi è sempbrato così produttivo fino ad ora, diciamo che nella gerarchia dei coach il trittico Phillips-Stewart-Campo non gode dei miei favori (ma penso sia un sentimento mooolto diffuso).

Ma tornando al bicchiere mezzo pieno...come dicevo cerchiamo di sfruttare i prossimi impegni per affinare i meccanismi e MIGLIORARE daiiii  :roll:

Il problema è che un sistema non si cambia da un giorno all'altro. Abbiamo lavorato così per tutta l'estate, e rimarremo così fino alla fine. Con Pacman che rimane in panca nonostante Henry abbia rotto le palle da due anni abbondanti (e credo questo sia dovuto proprio al fatto che Pacman sia abituato a giocare a uomo, altro che ruggine da inattività), le safety che vabbè, lasciamo stare, non ci sono margini di miglioramento!
Ragazzi, ma cosa succederà il giorno che troveremo NY ai playoffs? (ammesso e non concesso che ci si arrivi). O contro una Philadelphia con tutti i ricevitori apposto ed un pacchetto LB che migliorerà solamente a suon di giocare insieme, perchè devono fare esperienza?! L'attacco non riuscirà a segnare sempre tutti i punti che dovranno toglierci le castagne dal fuoco!
Ripeto, per me la stagione è già segnata.

Io credo che nonostante la sconfitta Dallas sia una squadra super e sicuramente da titolo. Un attacco così non ce l'ha nessuno, solo il fatto di aver fatto segnato l'ultimo td facendo 87 yards in 1.40 fa capire che razza di attacco sia quello dei Cowboys, e non avevano il gioco di corsa! Impossibile fermare un attacco del genere, soprattuto se Barber e Felix girano come nelle prime gare, l'unico problema per Dallas è registrare la difesa, la DL che regge male le corse, i LBs che fanno poche giocate for lost e una secondaria molto incostante, soprattutto contro ricevitori rapidi.

In difesa non funziona niente. Niente. Zero intercetti, nessun fumble procurato, solo i sack vanno bene, ma con Ware e Thomas che si stanno ammazzando di lavoro. DIfesa sui passaggi che neanche i Bengals di ieri sera, sulle corse ci si salva a fatica solo se affrontiamo QB senza il braccione. No no, io non potrei essere più pessimista.

[Alvin]

Ma infatti non capivo perchè PM18 avesse detto che quando abbiamo corso lo abbiamo fatto bene. Le corse non funzionavano, e quindi è stato giusto abbandonarle.
Da Curtis non possiamo pretendere niente, è un TE e fa quello che può. Presi dalla disperazione, c'è stato uno snap in cui persino WItten si era messo in posizione di FB. Noi abbiamo attaccato dove credevamo loro fossero più deboli. Sbagliando.

[Teo]

Ragazzi, ma cosa succederà il giorno che troveremo NY ai playoffs? (ammesso e non concesso che ci si arrivi). O contro una Philadelphia con tutti i ricevitori apposto ed un pacchetto LB che migliorerà solamente a suon di giocare insieme, perchè devono fare esperienza?! L'attacco non riuscirà a segnare sempre tutti i punti che dovranno toglierci le castagne dal fuoco!
Ripeto, per me la stagione è già segnata.
In difesa non funziona niente. Niente. Zero intercetti, nessun fumble procurato, solo i sack vanno bene, ma con Ware e Thomas che si stanno ammazzando di lavoro. DIfesa sui passaggi che neanche i Bengals di ieri sera, sulle corse ci si salva a fatica solo se affrontiamo QB senza il braccione. No no, io non potrei essere più pessimista.

Seee vabbe' ora si esagera alla grande, qui si toglie la realtà e si passa alla fantasia, siete 3-1 dopo una sconfitta contro Washington che è come voi, quindi non le pippe piu' pippe, potete tranquillamente finire 13-3 o 14-2, per una cazzo di sconfitta contro una delle piu' in forma del campionato già parli di "se arriveremo ai playoff", ma dai! Con l'attacco che avete ci arrivate sbadigliando ai playoff, nonostante la difesa sia per ora negativa.

[Alvin]

Io non lo do così per scontato. Non è detto che si arrivi anche ultimi nella division, che quest'anno ha 4 squadre 4 di livello stratosferico. A meno di infortuni o altre cose prevedibili, giusto con un 12-4 si arriva alla post season. Già con 11-5 nella nostra conference si rischia. FOrtuna che domenica Phila ha perso, sennò saremmo già ultimi adesso.

[Patamunzo]

Hanno perso apposta, cosi' qualcuno potra' tornare a postare senza timore che questo porti sfiga :menouno:

[matteogb4]

Hanno perso apposta, cosi' qualcuno potra' tornare a postare senza timore che questo porti sfiga :menouno:

questa sconfitta è stata un male necessario per aza... :freeaza:

[larry33]

ma qualcuno ha capito perchè Felix non ha giocato?
Interpretazioni sullo sfogo dell'81?...la mia: ha un pò "sparato" per frustrazione
e (spero) per dare una scossa all'ambiente....
Valutando le prime 4 partite e basandomi sui proclami di JJ non vedete anche voi
la mancanza di un VALIDO 2°WR?..secondo me SI...Crayton,Austin(che ha sbagliato moltissime tracce contro WAS.) e Hurd saranno sempre dei buoni
3/4i ricevitori e BASTA...per capirci: NON abbiamo l'Alvin Harper che toglie
le castagne dal fuoco dietro a Irvin (81)....Sì Witten!(che per me è un GRANDISSIMO) direste voi..ma sarebbe "solo" il Novacek!....un Roy Williams
sarebbe perfetto!

There were some opportunities there, and there were some opportunities there where they were holding and the refs just didn't call it," Owens said after the game. "You can't blame the refs; we just didn't make the plays."

se inizia a fare le sfuriate come ha fatto a SF e Phila....
i media americani ci ricamano/anno sopra!

[Marco Air Zanelli]

Ma domani rientra l'esiliato? 

[Alvin]

Sì! Sono curioso di sentire cosa ne pensa della squadra. Io la vedo nerissima, ma forse Aza è più ottimista di me.