I buchi lasciati in mezzo dalla difesa dei Bears negli ultimi drive sono segno di un crollo pazzesco dei Bears... temo che il vero Griese sia quello dei primi tre quarti: fermo, poco preciso, tendente all'intercetto. Chiaro che avendogli mostrato il fianco con una prevent insensata e così lunga è stato facilitato.Luca79 wrote: GRANDI!!!
Ieri sera sul 24 a 14 per CHI e vedendo che Griese non ne beccava una (secondo me) ho spento tutto in preda ad una sorta di disperazione/scaramanzia e oggi vedo dagli highlights che abbiamo vinto in OT
Speriamo d'ora in poi di vedere un Griese e dei WR più convinti fin dall'inizio della partita :gazza:
Re: tampa bay buccaneers
-
chinasky
- Posts: 13272
- Joined: 21/01/2004, 21:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Location: carpi
Re: tampa bay buccaneers
-
Luca79
- Pro

- Posts: 4007
- Joined: 03/02/2007, 23:03
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- Location: Tra Venezia e Cartagena
Re: tampa bay buccaneers
Ho appena visto il video degli ultimi due minuti dei tempi regolamentari e devo dire che ci è andata di culo visto che il buon Griese si stava per far inteccettare pure un'altra voltachinasky wrote: I buchi lasciati in mezzo dalla difesa dei Bears negli ultimi drive sono segno di un crollo pazzesco dei Bears... temo che il vero Griese sia quello dei primi tre quarti: fermo, poco preciso, tendente all'intercetto. Chiaro che avendogli mostrato il fianco con una prevent insensata e così lunga è stato facilitato.
Speriamo ora sia la volta di provare McCown perché hai ragione, è stata più CHI a perder la partita che TB a vincerla, anche se devo ammettere che ci abbiamo provato con un pò di convinzione :gazza:
19.12.11:26.01.12 - An incredible journey from Saint Jean Pied de Port to Fisterra
-
chinasky
- Posts: 13272
- Joined: 21/01/2004, 21:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Location: carpi
Re: tampa bay buccaneers
Una squadra che rimonta 10 punti in sei minuti ha sempre dei meriti, in primis quello di averci creduto fino in fondo. Per cui tanto di cappello. Che poi i Bears l'abbiano gettata via pazienza, potevano gestire meglio anche alcune chiamate difensive nel finale, tant'è, da PC è sempre più facile.Luca79 wrote: Ho appena visto il video degli ultimi due minuti dei tempi regolamentari e devo dire che ci è andata di culo visto che il buon Griese si stava per far inteccettare pure un'altra volta
Speriamo ora sia la volta di provare McCown perché hai ragione, è stata più CHI a perder la partita che TB a vincerla, anche se devo ammettere che ci abbiamo provato con un pò di convinzione :gazza:
-
Luka_V
- Rookie

- Posts: 603
- Joined: 31/08/2008, 16:32
Re: tampa bay buccaneers
Alcune riflessioni, in ordine sparso e a mente fredda, sull'incredibile match di ieri sera.
Fatta un doverosa premessa: che se si rigioca altre 50 volte, con TB sotto di dieci a poco più di tre minuti alla fine, almeno 49 volte la W la porta a casa Chicago; bravissimi noi a crederci, ma sono forse maggiori i demeriti di CHI, che con una serie di errori di varia natura (in OT mi ricordo un drop clamoroso di un WR [Davis?], tanto per dirne uno a caso) ha davvero buttato via una partita già - ampiamente - vinta (e fin lì, a tre minuti dalla fine, meritata).
CHICAGO Prima volta che vedevo giocare Chicago; ottimo Forte, anche se mi ha lasciato un po' perplesso l'uso così massiccio (eccessivo?) del rookie, che a lungo è stato la prima, la seconda e anche la terza opzione offensiva dei Bears. Da segnalare che quando Orton ha attivato i suoi WR (Lloyd, in particolare, che ha brutalizzato tanto il rookie Hamilton quanto il veterano Barber), Chicago ha preso il largo; chiaro che è fin troppo facile fare certi discorsi, però viene da pensare che - con la secondaria abulica e svagata di ieri (mancavano Mack e Talib) - se Chicago avesse provato a colpire più spesso in profondità magari invece di dieci punti di vantaggio ne avrebbe avuti il doppio, a tre minuti dalla fine.....
GRIESE e l'attacco di TB Con il comeback vittorioso di ieri, Griese si è assicurato un'altra domenica da starter, certo che per tre quarti aveva giocato al di sotto dei suoi standard; troppi intercetti, passaggi rischiosi, anche se va detto che i suoi bersagli non erano proprio i migliori WR dell'NFL... Bryant ha messo insieme ottime cifre ma ha commesso anche alcuni drop grossolani, mi è piaciuto molto Stevens, bene come sempre Hilliard, Clayton un po' più coinvolto del solito e per Stovall (evviva....) subito un fumble.....
Azzerato il gioco di corse; io avrei insistito un po' di più, limitarsi a soli 17 tentativi in quasi 5 quarti è troppo poco, alla fine l'attacco diventa monodimensionale, il che non è mai una buona idea.
DIFESA Ottime cose - gli intercetti di Ruud e di Adams, un primo tempo in cui la nostra difesa ha concesso poco o nulla ai Bears - poi un secondo tempo in cui Kyle Orton (non proprio Dan Marino...) riusciva a trovare con estrema tranquillità Lloyd e soci: raramente ho visto Barber e soci (ma proprio Barber, soprattutto) così in difficoltà, e comunque concedere quasi 300 yards a Orton (con tutto il rispetto) è davvero un po' troppo.
Next game Domenica arriva GB, occhio a Rodgers che nonostante la sconfitta ha messo insieme altre (quasi) 300 yards. Dopo Chicago, sotto con Green Bay: sembra di essere tornati indietro nel tempo, all'epoca della vecchia NFC Central....
Fatta un doverosa premessa: che se si rigioca altre 50 volte, con TB sotto di dieci a poco più di tre minuti alla fine, almeno 49 volte la W la porta a casa Chicago; bravissimi noi a crederci, ma sono forse maggiori i demeriti di CHI, che con una serie di errori di varia natura (in OT mi ricordo un drop clamoroso di un WR [Davis?], tanto per dirne uno a caso) ha davvero buttato via una partita già - ampiamente - vinta (e fin lì, a tre minuti dalla fine, meritata).
CHICAGO Prima volta che vedevo giocare Chicago; ottimo Forte, anche se mi ha lasciato un po' perplesso l'uso così massiccio (eccessivo?) del rookie, che a lungo è stato la prima, la seconda e anche la terza opzione offensiva dei Bears. Da segnalare che quando Orton ha attivato i suoi WR (Lloyd, in particolare, che ha brutalizzato tanto il rookie Hamilton quanto il veterano Barber), Chicago ha preso il largo; chiaro che è fin troppo facile fare certi discorsi, però viene da pensare che - con la secondaria abulica e svagata di ieri (mancavano Mack e Talib) - se Chicago avesse provato a colpire più spesso in profondità magari invece di dieci punti di vantaggio ne avrebbe avuti il doppio, a tre minuti dalla fine.....
GRIESE e l'attacco di TB Con il comeback vittorioso di ieri, Griese si è assicurato un'altra domenica da starter, certo che per tre quarti aveva giocato al di sotto dei suoi standard; troppi intercetti, passaggi rischiosi, anche se va detto che i suoi bersagli non erano proprio i migliori WR dell'NFL... Bryant ha messo insieme ottime cifre ma ha commesso anche alcuni drop grossolani, mi è piaciuto molto Stevens, bene come sempre Hilliard, Clayton un po' più coinvolto del solito e per Stovall (evviva....) subito un fumble.....
Azzerato il gioco di corse; io avrei insistito un po' di più, limitarsi a soli 17 tentativi in quasi 5 quarti è troppo poco, alla fine l'attacco diventa monodimensionale, il che non è mai una buona idea.
DIFESA Ottime cose - gli intercetti di Ruud e di Adams, un primo tempo in cui la nostra difesa ha concesso poco o nulla ai Bears - poi un secondo tempo in cui Kyle Orton (non proprio Dan Marino...) riusciva a trovare con estrema tranquillità Lloyd e soci: raramente ho visto Barber e soci (ma proprio Barber, soprattutto) così in difficoltà, e comunque concedere quasi 300 yards a Orton (con tutto il rispetto) è davvero un po' troppo.
Next game Domenica arriva GB, occhio a Rodgers che nonostante la sconfitta ha messo insieme altre (quasi) 300 yards. Dopo Chicago, sotto con Green Bay: sembra di essere tornati indietro nel tempo, all'epoca della vecchia NFC Central....
Last edited by Luka_V on 22/09/2008, 21:51, edited 1 time in total.
[img width=443 height=150]http://img444.imageshack.us/img444/2784/newban.png[/img]
-
Luka_V
- Rookie

- Posts: 603
- Joined: 31/08/2008, 16:32
Re: tampa bay buccaneers
Qualche news sui Bucs, da tampabay.com
Matt Bryant: Un gravissimo lutto ha colpito il kicker dei Bucs, che mercoledì ha pianto la morte improvvisa del figlioletto di pochi mesi. Ovviamente non si sa se Matt se la sentirà di scendere in campo domenica.
Davin Joseph: A un mese dalla frattura al piede, pare che la guardia Joseph possa riprendere il posto di titolare contro GB. A fargli posto, il rookie Zuttah.
Jerramy Stevens. L'NFL ha deciso di non multare Stevens per l’esultanza, in verità parsa un po’ scomposta e offensiva, dopo il TD realizzato a pochi secondi dal termine del 4° periodo domenica scorsa a Chicago. Se volete vedere il gesto “incriminato”, si trova intorno al minuto 2’25” nel filmato che trovate a questo LINK.
Situazione infortunati: Galloway, B.J. Askew e il DT Ryan Sims ieri non si sono allenati e sono in dubbio per domenica, mentre il rookie Talib, che aveva saltato il match di Chicago, ha ripreso regolarmente ad allenarsi e dovrebbe essere in campo contro GB.
Matt Bryant: Un gravissimo lutto ha colpito il kicker dei Bucs, che mercoledì ha pianto la morte improvvisa del figlioletto di pochi mesi. Ovviamente non si sa se Matt se la sentirà di scendere in campo domenica.
Davin Joseph: A un mese dalla frattura al piede, pare che la guardia Joseph possa riprendere il posto di titolare contro GB. A fargli posto, il rookie Zuttah.
Jerramy Stevens. L'NFL ha deciso di non multare Stevens per l’esultanza, in verità parsa un po’ scomposta e offensiva, dopo il TD realizzato a pochi secondi dal termine del 4° periodo domenica scorsa a Chicago. Se volete vedere il gesto “incriminato”, si trova intorno al minuto 2’25” nel filmato che trovate a questo LINK.
Situazione infortunati: Galloway, B.J. Askew e il DT Ryan Sims ieri non si sono allenati e sono in dubbio per domenica, mentre il rookie Talib, che aveva saltato il match di Chicago, ha ripreso regolarmente ad allenarsi e dovrebbe essere in campo contro GB.
[img width=443 height=150]http://img444.imageshack.us/img444/2784/newban.png[/img]
-
pandu86
- Pro

- Posts: 5322
- Joined: 23/01/2006, 0:42
- NFL Team: Pittsburgh Steelers
- NHL Team: Pittsburgh Penguins
- Location: Gotham City
Re: tampa bay buccaneers
dispiace tantissimo per la famiglia Bryant...una giovane vita ci lascia dopo pochissimi mesi...

Play without fear and you will be successful! See you at center ice.
2x MVP Meeting Separatista NFL (Torreglia 2009, Siena 2011)
-
ride_the_lightning
- Pro

- Posts: 4329
- Joined: 23/09/2008, 17:20
- MLB Team: San Francisco Giants
- NFL Team: San Diego Chargers
- NBA Team: Sacramento Kings
- NHL Team: Los Angeles Kings
- Location: Dopo mesi di riflessione : sò rimasto a UCLA, Westwood e giù di lì.
Re: tampa bay buccaneers
Terribile notizia quella di Bryant
, auguro a tutta la famiglia di riprendersi dallo shock e dal dolore


#IoStoCo'Rowiz. [semicit.]
El Rowiz unido jamás será vencido. [cit.]
- sonofuoridaltunnel
- Rookie

- Posts: 898
- Joined: 01/03/2004, 13:56
- Location: Cagliari città del sole
Re: tampa bay buccaneers
che cosa tremenda.
povero bimbo e poveri familiari.
povero bimbo e poveri familiari.
if you don't like nba, you don't like basketball
Alvise wrote: (fuoridaltunnelpacconaro)
-
chinasky
- Posts: 13272
- Joined: 21/01/2004, 21:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Location: carpi
Re: tampa bay buccaneers
Che brutta notizia... pessima pessima pessima.
-
Luka_V
- Rookie

- Posts: 603
- Joined: 31/08/2008, 16:32
Re: tampa bay buccaneers
Aggiornamento infortunati:
Galloway e Askew out, difficile che ce la facciano il DT Sims e la RG Joseph.
Probabilmente verrà attivato il RB Bennett, non è escluso che anche a lui sia affidato il compito di ritornare qualche punt/kick-off. Il fatto è che il PR/KR designato, il rookie Dexter Jackson, nelle prime tre partite non ha convinto (anzi...) e Gruden pare voglia panchinarlo, affidando a Clayton, Hilliard e, forse, Bennett, il compito di ritornare punt e kick-off.
Questione Bryant. Se Matt, per ovvi motivi, non dovesse sentirsela di scendere in campo, il kicker dei Bucs sarà la safety al secondo anno Sabby Piscitelli (Sabatino, all'anagrafe).
Galloway e Askew out, difficile che ce la facciano il DT Sims e la RG Joseph.
Probabilmente verrà attivato il RB Bennett, non è escluso che anche a lui sia affidato il compito di ritornare qualche punt/kick-off. Il fatto è che il PR/KR designato, il rookie Dexter Jackson, nelle prime tre partite non ha convinto (anzi...) e Gruden pare voglia panchinarlo, affidando a Clayton, Hilliard e, forse, Bennett, il compito di ritornare punt e kick-off.
Questione Bryant. Se Matt, per ovvi motivi, non dovesse sentirsela di scendere in campo, il kicker dei Bucs sarà la safety al secondo anno Sabby Piscitelli (Sabatino, all'anagrafe).
Last edited by Luka_V on 28/09/2008, 13:16, edited 1 time in total.
[img width=443 height=150]http://img444.imageshack.us/img444/2784/newban.png[/img]
- sonofuoridaltunnel
- Rookie

- Posts: 898
- Joined: 01/03/2004, 13:56
- Location: Cagliari città del sole
Re: tampa bay buccaneers
ragazzi
bryant è in campo.
non so come ce la faccia.
bryant è in campo.
non so come ce la faccia.
if you don't like nba, you don't like basketball
Alvise wrote: (fuoridaltunnelpacconaro)
- Peyton_Manning18
- Pro

- Posts: 10937
- Joined: 12/05/2006, 22:24
- MLB Team: New York Yankees
- NFL Team: Indianapolis Colts
- NBA Team: Miami Heat
- NHL Team: Washington Capitals
- Location: Verona
Re: tampa bay buccaneers
Forse perchè concentrarsi sul suo lavoro, non gli fa andare il pensiero al figliosonofuoridaltunnel wrote: ragazzi
bryant è in campo.
non so come ce la faccia.
“Orgoglioso di non essere uno di loro" - Paolo Maldini #3
Non sono folle, è che l’impresa è l’impresa - Marco Pantani
#chuckstrong
Non sono folle, è che l’impresa è l’impresa - Marco Pantani
#chuckstrong
- sonofuoridaltunnel
- Rookie

- Posts: 898
- Joined: 01/03/2004, 13:56
- Location: Cagliari città del sole
Re: tampa bay buccaneers
mamma mia.Peyton_Manning18 wrote: Forse perchè concentrarsi sul suo lavoro, non gli fa andare il pensiero al figlio
visto che siamo sotto di un punto... gli auguro di mettere il fg della vittoria a 2 secondi dalla fine, con dedica.
if you don't like nba, you don't like basketball
Alvise wrote: (fuoridaltunnelpacconaro)
- Pegli
- Rookie

- Posts: 381
- Joined: 14/12/2007, 12:45
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- Location: Genova-Pegli
- Contact:
Re: tampa bay buccaneers
Che partita strana... tra intercetti, cappelle offensive ma anche big plays (grande la corsa di graham che ha portato all'ultimo TD).
Resta una difesa IMMENSA, e un mistero ancora più grande: Griese che ha un record di 3-0!
Resta una difesa IMMENSA, e un mistero ancora più grande: Griese che ha un record di 3-0!
- sonofuoridaltunnel
- Rookie

- Posts: 898
- Joined: 01/03/2004, 13:56
- Location: Cagliari città del sole
Re: tampa bay buccaneers
direi anche che partita brutta.Pegli wrote: Che partita strana... tra intercetti, cappelle offensive ma anche big plays (grande la corsa di graham che ha portato all'ultimo TD).
Resta una difesa IMMENSA, e un mistero ancora più grande: Griese che ha un record di 3-0!![]()
griese sta obiettivamente giocando male, ma anche le corse non stanno rendendo bene: i due rb hanno corso praticamente solo nel quarto periodo, nei primi tre avevano medie ridicole.
ruud è un mostro.
brooks è un mostro.
adams alla seconda partita consecutiva con intercetto - e in questo caso decisivo. non male per end!
if you don't like nba, you don't like basketball
Alvise wrote: (fuoridaltunnelpacconaro)
