Re: Windy Topic 2008 - Out of melon...

Angyair · Post by **Angyair** » 24/09/2008, 9:33

E ricordiamo che stiamo parlando sempre di Brandon "Dodgeball" Lloyd:

chinasky · Post by **chinasky** » 24/09/2008, 9:53

Angyair wrote: E ricordiamo che stiamo parlando sempre di Brandon "Dodgeball" Lloyd:

Appunto... ok che quello visto finora è più che buono a ricevere, speriamo duri. Forse ha fatto un corso per allontanare la paura del pallone. :gazza:

Angyair · Post by **Angyair** » 24/09/2008, 9:57

chinasky wrote: Forse ha fatto un corso per allontanare la paura del pallone. :gazza:

Il pallone è tuo amico.

"nananananananaaaaaa nanana na nana na naaaa"

Edit: aggiunto su suggerimento dalla regia :freeaza:

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 24/09/2008, 10:00

Angyair wrote: Il pallone è tuo amico.

meglio questa:

chinasky · Post by **chinasky** » 24/09/2008, 10:31

Draft 2005:

1 - Cedric Benson
2 - Mark Bradley

Ci mettiamo anche Okwo e Dan Bazuin (un secondo e un terzo giro)

Direi che a chiamare in alto nel draft siamo capacissimi. Comincio a temere per Williams.

G-m@n · Post by **G-m@n** » 24/09/2008, 11:47

Out of melon è un modo di dire tipico dell'Illinois? :D

chinasky · Post by **chinasky** » 24/09/2008, 11:50

G-m@n wrote: Out of melon è un modo di dire tipico dell'Illinois? :D

Esatto, fu coniato proprio da Halas la prima volta che vide all'opera Butkus. "He's a fucke'd up guy out of melon!"

G-m@n · Post by **G-m@n** » 24/09/2008, 19:01

.. pensa tu.. comunque dai Alle, non te la prendere così, la stagione è appena cominciata (male è vero) ma in questa squadra secondo me c'è del buono e vedrai che verrà fuori.. io sono ottimista :gazza:

chinasky · Post by **chinasky** » 24/09/2008, 21:21

G-m@n wrote: .. pensa tu.. comunque dai Alle, non te la prendere così, la stagione è appena cominciata (male è vero) ma in questa squadra secondo me c'è del buono e vedrai che verrà fuori.. io sono ottimista :gazza:

Anche io. Magari non per questa stagione ma per la prossima... se cambiano il modo di usare il cervello. :gazza:

IL Poz · Post by **IL Poz** » 25/09/2008, 16:54

chinasky wrote: Anche io. Magari non per questa stagione ma per la prossima... se cambiano il modo di usare il cervello. :gazza:

Ho preso da un torrente una partita di regolar season del 2006 contro Seattle (la quarta di rs).
Grossman un fenomeno, Berrian e Mohammed wr di spessore con ricezioni eccellenti.
Addirittura qualche buona corsa dell'ex numero 32 e di Jones.
La difesa che nelle prime 4 partite aveva concesso 1 solo TD in più di 40 drive

Ed era praticamente la stessa difesa di adesso!!

Come passa il tempo..

steve · Post by **steve** » 25/09/2008, 20:47

va beh ma essere 1-2 dopo aver affrontato colts, panthers e bucs, a inizio stagione non era da buttar via, anche se avete buttato lettarlmente via le ultime due gare, ci poteva stare come partenza

chinasky · Post by **chinasky** » 25/09/2008, 21:24

steve wrote: va beh ma essere 1-2 dopo aver affrontato colts, panthers e bucs, a inizio stagione non era da buttar via, anche se avete buttato lettarlmente via le ultime due gare, ci poteva stare come partenza

Dio, i Colts non stanno benissimo, Panthers e Bucs non sono proprio due candidate al titolo, anzi, sono proprio de livello Bears, e in entrambe le gare c'era un vantaggio di doppia cifra. Cosa ci sia da non buttare in questo 1-2 non lo so.

the swan · Post by **the swan** » 27/09/2008, 10:15

Ritorno da un paiodi giorni di assenza e trovo questa bella trovata da parte do Lovie & C. Ma visto che poi abbiamo solo 4 Wr in squadra, dei quali 2 inguardabili, ed 1 che non viene mai o quasi utilizzato, non c'era una volta una mezza idea di far giocare Olsen in quella posizione? può darsi che me lo isa inventato, ma mi pare di averlo letto da qualche parte; comunque potrebbe essere una soluzione... intanto arrivano gli Eagles, per vincere dovremmo tenere alta la concentrazione per tutti i 60 minuti soprattutto in difesa (forse mancherà Harris) per il resto ci pensa lui, "Hurricane Kyle!!!" http://www.nhc.noaa.gov/

chinasky · Post by **chinasky** » 27/09/2008, 16:33

Williams potrebbe rientrare prima del previsto e questo è già un buon segno. In settimana ha ricominciato ad allenarsi e domani è dato addirittura doubtful invece del solito out.

Partita a mio giudizio impossibile da vincere sulla carta. Ci sono Harris e Brown con qualche problemino, il primo potrebbe addirittura saltare. Anche Vasher ha avuto difficoltà ma il problema sarà il sistema di gioco. Forté sarà in grossa difficoltà e anche riuscendo a cavare qualcosa di nuovo col rookie siamo sempre lì, l'attacco è troppo altalenante e con gli Eagles serve una certa continuità.

Idem per la difesa, grandi giocate, soprattutto sulle corse, e poi cedimenti improvvisi nei finali di gara dove si fa affettare da chiunque nell'ultimo periodo di gioco. Crollando nel 4° periodo contro gli Eagles sarebbe un suicidio, ma io dubito che ci sarà ancora partita negli ultimi 15 minuti.

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 27/09/2008, 16:49

chinasky wrote: Williams potrebbe rientrare prima del previsto e questo è già un buon segno. In settimana ha ricominciato ad allenarsi e domani è dato addirittura doubtful invece del solito out.

Partita a mio giudizio impossibile da vincere sulla carta. Ci sono Harris e Brown con qualche problemino, il primo potrebbe addirittura saltare. Anche Vasher ha avuto difficoltà ma il problema sarà il sistema di gioco. Forté sarà in grossa difficoltà e anche riuscendo a cavare qualcosa di nuovo col rookie siamo sempre lì, l'attacco è troppo altalenante e con gli Eagles serve una certa continuità.

Idem per la difesa, grandi giocate, soprattutto sulle corse, e poi cedimenti improvvisi nei finali di gara dove si fa affettare da chiunque nell'ultimo periodo di gioco. Crollando nel 4° periodo contro gli Eagles sarebbe un suicidio, ma io dubito che ci sarà ancora partita negli ultimi 15 minuti.

Secondo me consideri poco le mancanze di West, LJ Smith ed Andrews, il fatto che McNabb non stia tanto bene, tutte varianti che fanno si che questa partita sia molto più aperta rispetto a quanto la si dipinge dal tuo post.
Buckhalter è un buon backup, ma Buckhalter NON è Westbrook, soprattutto per la funzione che ha B-West fuori dal backfield, è quasi impossibile che il buon Buck, nonostante l'impegno, possa sostituirlo a dovere . La speranza è che Donovan tiri dal cilindro una grande partita, e visto come avete difeso sui passaggi in queste prime gare, lo potrebbe fare. Ma le corse senza West, assumono poca cosa, e diventano annullabilissime, quindi vi concentrete in tutto per tutti sui passaggi e potreste fare lo scherzetto.
Diciamo che con West, LJ e Shawn questa partita avrebbe avuto la storia della quale parli tu China.