Re: Oakland Raiders : 2008 Season

saintsaji · Post by **saintsaji** » 19/09/2008, 18:52

PLATOON wrote: per oggi è finita.........
spero che domenica si riceva una gradita sopresa, altrimenti mi sà che si andrà al bye 1-3 (non vedo proprio come possiamo battere i chargers)

ahimè temo te abbia ragione

The Snake 12 · Post by **The Snake 12** » 19/09/2008, 20:18

buone notizie sul fronte-McFadden, che si è allenato con una scarpa speciale.
Fargas sarà al 99% out domenica, mentre Javon Walker è tornato ad allenarsi.

http://www.sacbee.com/100/story/1248881.html

Mr. Clutch · Post by **Mr. Clutch** » 20/09/2008, 0:05

The Snake 12 wrote: McFadden, che si è allenato con una scarpa speciale.

Ottima notizia questa! Ho rivisto la gara contro Kansas City e mi è piaciuto molto..

Il nostro QB invece non mi ha molto entusiasmato, anche a livello estetico mi sembra spesso un pò "goffo" :lol2:

The Snake 12 · Post by **The Snake 12** » 20/09/2008, 8:13

Mr. Clutch wrote: Ottima notizia questa! Ho rivisto la gara contro Kansas City e mi è piaciuto molto..

Il nostro QB invece non mi ha molto entusiasmato, anche a livello estetico mi sembra spesso un pò "goffo" :lol2:

speriamo bene, comunque McFadden non è al meglio: "You think you see a guy with turf toe, 'Oh, it's just a toe, he can go with it'. Once you get it, you understand why because every move that you make on it ... it's pretty painful", ha dichiarato ieri lui stesso.
In ogni caso dovrebbe essere titolare contro i Bills, con Michael Bush pronto a dividere con lui le portate.

Ieri è stato firmato il tight end Ben Troupe. La sua presenza nelle formazioni con doppio tight end può togliere pressione a Zach Miller e liberarlo dalle doppie coperture che da quest'anno iniziano a riservargli le difese avversarie. Non si sa ancora chi gli farà spazio a roster: gli indiziati sono Tony Stewart e John Madsen.

PLATOON · Post by **PLATOON** » 20/09/2008, 8:51

Ma Walker gioca domenica? Non era meglio tagliarlo quando ha avuto la crisi esistenziale e cercare qualcuno alemno decente?

Angus · Post by **Angus** » 20/09/2008, 12:26

Certo che un attacco come quello dei bufalini è difficile da leggere e fermare.
Buoni sia sulle corse che sui lanci.
Unica pecca secondo me è un parco wr non fortissimo (ad esclusione di evans).
Sarà difficile decidere se pressare il qb o vigilare sulle corse......
Spero in una prestazione maiuscola della difesa e la rinascita del nostro gioco aereo.
P.S. per quanto riguarda i chargers .... io non li vedo così forti.... certo rivers è in grande forma ma LT mi sembra ben lontano dalle sue prestazioni migliori!!!!

ora e sempre GO RAODERS GO!!!!!

everest2002 · Post by **everest2002** » 21/09/2008, 4:16

E' stato tagliato Madsen, TE convertito in un WR, per far spazio al nuovo acquisto, il TE Troupe.... ed intanto arriva la notizia che lo stadio dei Raiders non si chiamerà più McAfee Coliseum ma "Oakland-Alameda County Coliseum" per il fatto che la McAfee non ha voluto rinnovare il contratto pubblicitario che la legava con la squadra. Fonti interne dichiarano che cmq a breve si troverà un nuovo sponsor.

mattew88 · Post by **mattew88** » 21/09/2008, 10:58

La situazione a poche ore dall'inizio della partita contro i Bills.

Non si sa ancora lo stato di forma di McFadden, che comunque come anticipava ieri Snake, non è al meglio. Molto probabilmente se ne saprà una dritta soltanto pochi minuti prima dell'inizio della partita. SportingNews.com scrive che il partente nella posizione di running back dovrebbe essere Michael Bush, ciò però non esclude che DMF possa dividersi le portate con Michael durante la partita.

Come scrive insidebayarea.com, i Raiders dovranno affidarsi maggiormente all'attacco aereo e questa cosa mi preoccupa un pochino, visto quello che ha combinato Russell nelle prime due partite, soprattutto in quella della settimana scorsa contro i Chiefs.

[align=center]

[/align]

saintsaji · Post by **saintsaji** » 21/09/2008, 14:14

mattew88 wrote:

Come scrive insidebayarea.com, i Raiders dovranno affidarsi maggiormente all'attacco aereo e questa cosa mi preoccupa un pochino, visto quello che ha combinato Russell nelle prime due partite, soprattutto in quella della settimana scorsa contro i Chiefs.

vada per il braccione allora

e sarebbe anche ora..
è dalla 1° partita della scorsa stagione che nn lanciamo 300 yards di passaggio..
RUSSELL ha un braccione come tutti dicono...Bè,che lo facciano sfogare al ragazzone..
Se sarà un disastro,almeno sapremo che per ora è meglio correre e correre e correre e correre (insomma,come facciam dall'anno scorso :gazza: )
e cmq,penso che se impostiamo,come ultimamente facciamo,la partita solo sul gioco di corse,i BILLS ci massacreranno..
almeno,dando peso al gioco aereo abbiam qualche speranza di sorprenderli.. (si spera)..

PLATOON · Post by **PLATOON** » 21/09/2008, 22:11

SCRIVO SUL 23 A 21 QUESTA PARTITA LA PERDEREMO IN MANIERA VERGOGNOSA, SIAMO UNA SQUADRA RIDICOLA

PLATOON · Post by **PLATOON** » 21/09/2008, 22:14

Come volevasi dimostrare, solo noi sul 23 a 14 con 5 minuti da giocare possiamo perdere........negli ultimi tre drive di buffalo vorreia vere notizie delal nostra difesa

The Snake 12 · Post by **The Snake 12** » 21/09/2008, 22:19

PLATOON wrote: SCRIVO SUL 23 A 21 QUESTA PARTITA LA PERDEREMO IN MANIERA VERGOGNOSA, SIAMO UNA SQUADRA RIDICOLA

ridicolo è la parola giusta.
Playcalling ridicolo da parte di Lane Kiffin, con la difesa unica nota positiva (peccato che si sia sciolta negli ultimi minuti, quando non riuscivamo più a mettere pressione a Trent Edwards).
A questo punto direi che è probabile il siluro al coach, con la nomina di Rob Ryan a head coach e la promozione di Don Martindale a defensive coordinator.
Running game praticamente nullo, ma non si scopre oggi che Bush è un runner monodimensionale e che McFadden non è al massimo a causa del piede destro.
Russell ha fatto pena, e si salva solo il big play per Johnnie Lee Higgins.
Ma ribadisco: il vero limite è stato il playcalling. Non si può pretendere di essere competitivi nella NFL quando si è così prevedibili. Tre schemi e poco più: corsa sulla destra, corsa centrale, play action con roll sulla destra. Punto.
E' una sconfitta che pesa come un macigno: potevamo mettere a segno un gran colpo che magari avrebbe potuto dare una fenomenale iniezione di entusiasmo, e invece ce ne torniamo a casa con le pive nel sacco.

Squirek · Post by **Squirek** » 21/09/2008, 22:29

Beh l'aggettivo "ridicola" mi sembra eccessiva. Io tutto sommato preferisco vedere il bicchiere mezzo pieno: siamo comunque stati in gara con una delle squadre più in forma del campionato e tutto sommato non è poco per una squadra con mille problemi come la nostra. Certo un po' più di fantasia in attacco non guasterebbe...di certo Kiffin non è Gruden.

PLATOON · Post by **PLATOON** » 21/09/2008, 22:45

Squirek wrote: Beh l'aggettivo "ridicola" mi sembra eccessiva. Io tutto sommato preferisco vedere il bicchiere mezzo pieno: siamo comunque stati in gara con una delle squadre più in forma del campionato e tutto sommato non è poco per una squadra con mille problemi come la nostra. Certo un po' più di fantasia in attacco non guasterebbe...di certo Kiffin non è Gruden.

Scusami se insisto, però io mi sarei un pò scocciato di perdere partite di tre o meno punti e poi a forza di bicchieri mezzi pieni qui ci ubriachiamo.......... anche se snake dice che l'unica nota positiva è la difesa però nel momento cruciale è letteralmente scomparsa dal campo, buffalo nell'ultimo quarto ha arato il campo, sono troppo sconsolato, abbiamo fatto gli ultimi due drive allo stesso modo, corsa corsa e lancio, una volta ti può anche andare bene ma la seconda.......e mica si doveva segnare bastava prendere un paio di primi down, durante gli anni che ho seguito il football ho sempre visto le squadre vincenti (ed anche se non vincenti almeno con dignità)uscire fuori nei momenti caldi, questa appena esce fuori una difficoltà si squaglia.......attacco senza fantasia (e non butterei la croce su bush e mcfadden), difesa che ad ogni terzo down cruciale non fa mai una giocata che cambi l'inerzia, io la partita non l'ho vista l'ho seguita su gamecenter di nfl.com però me la immagino benissimo, ne ho viste tante sepre lo stesso modo di giocare e di perdere, perchè almeno questo è chiaro siamo una squadra perdente ci vorranno anni per ricostruire qualcosa di decente, tornare ai playoff sarà qualcosa di molto futuribile,,,,,,,,,
che poi venga silurato kiffin e diventi head coach quel pallone gonfiato di ryan, che in questi anni ha combinato solo disastri, è tipico di al davis...prima muore o molla lui e primoa forse i raiders potranno tornare ad essere competitivi, la verità è questa che piaccia o no.....

Kaso78 · Post by **Kaso78** » 21/09/2008, 22:52

PLATOON wrote: SCRIVO SUL 23 A 21 QUESTA PARTITA LA PERDEREMO IN MANIERA VERGOGNOSA, SIAMO UNA SQUADRA RIDICOLA

Purtroppo devo quotare in pieno. :disgusto:
Qualche riflessione:
Nei primi due quarti siamo andati 3 volte a tiro di EndZone (solo grazie ai ritorni di Higgins) 3 field goal, loro 1 volta 1 TD
Passing game ancora praticamente nullo non contando il td pass che è stato più un caso che altro.
Non ho ancora capito se abbiamo dei ricevitori.
Running game tutti dritto e forte, non una toss, non ricordo neanche una off tackle, di conseguenza ce la siamo cavata nei primi quarti e poi han giustamente preso le misure
Le secondarie son rimaste negli spogliatoi, Edwards avrà lanciato una roba tipo 7 passaggi consecutivi sulla media distanza in due drive consecutivi, due TD.
Non siamo capaci di fare la zona, Huff è quasi sempre a farfalle, autostrade per i ricevitori avversari
L'unica nota positiva, gli special team, Higgins sembra una sicurezza e va come un treno, Jani e Lechler sempre eccezionali... :notworthy:
Che dire, non siamo una squadra, speriamo di diventarla... :disgusto: