l'hai dettoThe Snake 12 wrote: anche io avrei preferito Calvin Johnson, ma a quel punto chi lanciava ? Andrew Walter ? Mah...
)però non sei tanto coerente: non ti piace la (pseudo)mobilità di Russell, e poi invece apprezzi Walter (che da questo punto di vista è poco più agile di un nano da giardino) e addirittura gatto di marmo Kerry Collins, uno dei peggiori qb mai visti nella baia...saintsaji wrote: l'hai detto
cmq i bills ci scasseranno,MCF è un errore averlo preso ma è un errore dal sapore dolce,DORSEY è da vedere e RUSSELL dato ciò che prende in soldi,o si sveglia o si siede (magari accadesse ciò
A tal proposito vorrei ricordare cosa si scriveva in questo forum e non solo su Eli Manning e sulla azzata madornale che fecero i NYG a dissanguarsi x lui.. Quasi tre anni a dirne di ogni e poi il ragazzo è stato determinante x arrivare a SB e vincerlo e ora, dalle prime uscite di questa stagione, sembra un altro QB rispetto a quello che era soltanto qualche mese fa..The Snake 12 wrote: anche io avrei preferito Calvin Johnson, ma a quel punto chi lanciava ? Andrew Walter ? Mah...
Altri dicono che l'errore fu fatto nel 2006 quando prendemmo Michael Huff (finora una mezza delusione) anzichè Matt Leinart, che all'epoca era considerato perfetto per la NFL (visto il tipo di attacco di USC e l'elevato livello competitivo della Pac 10). Neppure col senno di poi saprei scegliere: spesso le condizioni al contorno determinano le prestazioni di un giocatore (specie un rookie) e non viceversa.
Leinart dietro la linea dei Raiders del 2006 sarebbe finito ammazzato. Calvin Johnson con Andrew Walter a lanciare non avrebbe probabilmente fatto più di tanto.
Con Russell bisogna avere pazienza: ha un grosso potenziale ma deve drasticamente migliorare in accuratezza.
Troppo presto per dare una sentenza definitiva pure su Glenn Dorsey (casualmente anche lui un LSU Tiger): riparliamone a fine stagione. Qualcuno dice che per dare un giudizio su un rookie ci vogliono 3 stagioni, e mi sento di condividere questo pensiero.
hai ragione,sfrutto l'occasione per far chiarezza..The Snake 12 wrote: però non sei tanto coerente: non ti piace la (pseudo)mobilità di Russell, e poi invece apprezzi Walter (che da questo punto di vista è poco più agile di un nano da giardino) e addirittura gatto di marmo Kerry Collins, uno dei peggiori qb mai visti nella baia...
Russell 3 anni da titolare ? Lucidità, questa sconosciuta...saintsaji wrote: hai ragione,sfrutto l'occasione per far chiarezza..
WALTER nn mi fà impazzire è solo che lo sopporto piu di RUSSELL..
per COLLINS vale lo stesso discorso...
nel topic QB PREFERITI infatti ho menzionato QB di tutt'altro stile (salvo manning ma è manning :gazza:).
il vero problema è che RUSSELL ha mostrato piu interesse verso i soldi anzi che verso la squadra che lo ha reso professionista,,
in oltre,continua a giovare di un alone di intoccabilità che nn ha ragione di esservi dato che nn ha fatto nulla (nemmeno l'anno da senior)..
ad esempio per WALTER son bastate 8 partite dietro una linea disastrosa,la peggiore degli ultimi anni,per additarlo come bidone,mentre RUSSEL dopo 3 da titolare è ancora un GRANDISSIMO POTENZIALE,,,
queste son le ragioni per cui nn lo reggo oltre a come già detto,per esser un QB da tasca e nn scrambling,,,
:forza:grazie,come hai ben detto,intendevo 3 PARTITE da titolare,,Alvise wrote: so che me ne pentirò, ma sant ha detto 3 partite non 3 anni.
te nn sei regolare,,ma davvero,fatti veder da uno bravo...The Snake 12 wrote: cancellato testo di un PM di un altro utente
chinasky
infatti il mio era un messaggio privato, lui l'ha divulgato in pubblico.everest2002 wrote: Bella vittoria contro KC che sicuramente ci da un po' di morale. Non possiamo permetterci di fare discorsi sul cambio in corsa dell HC. Per dovrebbe essere lui almeno fino a fine stagione poi si vedrà. Su Russell sono d'accordo con Snake; non possiamo valutarlo ora anche se cmq prima o poi il suo hold out deve dimostrare che è servito. Spero infine che il prossimo anno al draft prendiamo 5 uomini di linea e 3 WR, sicuramente russell non è facilitato dai nostri scarsissimi WRs.
Una piccola postilla sull'affaire Snake-Saintsaji: credo che questi discorsi si possano affrontare in privato ok?
Fermo restando che anche tu potresti far parte di una di quelle frange di cui tanti potrebbero fare a meno visto i toni che usi e il costante utilizzo di una scrittura per lo più incomprensibile, non trovo questa uscita tanto azzeccata e abbastanza offensiva. Inoltre mi viene segnalato che la frase da te quotata è un PM, un messaggio personale. Senza esagerare o creare allarmismi vorrei ricordarti che i PM, così come le mail, sono da considerarsi corrispondenza privata e quindi sottostanno alle logiche della legge sulla privacy. Non sarebbe quindi legale la loro diffusione pubblica senza prima averne chiesto il permesso a chi te l'ha spedita eccezion fatta se, sempre in privato, si vuole segnalare a un moderatore il fatto di aver ricevuto minacce o insulti via posta.saintsaji wrote: te nn sei regolare,,ma davvero,fatti veder da uno bravo...
uno scambia due chiacchiere e la chiami confidenza??
e meno male che conosco napoletani gentilissimi e cordiali,,,
evidentemente te appartieni a quella frangia di cui si può far a meno,,
tranquillo che con oggi nn riceverai piu "confidenze" anche prchè ti sei dimostrato di una pochezza disarmante
ma tant'è,vita tua,fatti tuoi,,,
p.s chiedo scusa per la divagazione off topic ma quando c'è vuò,c'è vuò :gazza:
