Re: Boston Red Sox

rene144 · Post by **rene144** » 12/09/2008, 9:25

Ivers wrote: nessuno potrà mai dire che cosa sarebbe successo se la scelta fosse stata un'altra. Non sappiamo cosa sarebbe successo se al posto di Timlin fosse entrato Smith.. magari avrebbe chiuso l'inning, magari si sarebbe beccato un HR anche lui. Questo non lo sapremo mai.

Lo so, ma Timlin oltre a fare schifo si era appena preso 2 LD.
Come sempre si tratta di far fare ad ognuno il proprio lavoro, no? Mettere la gente nelle situazioni ideali per avere successo.
Se metti Timlin e quello ti perde la partita ed hai Papelbon disponibile (è un esempio ipotetico), non puoi dire "forse Papelbon l'avrebbe persa comunque". Fagli fare il suo lavoro. Se poi la perde Papelbon mi incazzo di meno. Se la perde Timlin mi incazzo di più.
E l'altra sera non c'era Paps, ma c'erano 4 lanciatori freschi, che io avrei messo al posto suo. Nel senso che non avrei proprio messo Timlin, ma se anche fosse stato in campo lo avrei sicuramente levato dopo 2 LD, con l'uomo della sconfitta in scoring position, perchè ce l'aveva messo lui ed in uno scontro diretto a settembre non esistono discorsi sulla crescita della fiducia e via dicendo. Cioè, questo ha una ERA superiore a 6 da rilievo. Fa schifo.

joesox wrote: oppure: B
Kotsay BB
Tek bunt - Kotsay to 2nd
lanciano ad Ortiz - 2r HR

Questo poteva avvenire anche con Ellsbury sulle basi...

Purtroppo il seguente è vero:
Bunting at all was a dubious stategy....bunting with Tek when it was painfully clear that he had absolutely no idea what he was doing out there (even more so than usual) was embarrassing. If you are going to bunt, bring up Cora. If you aren't, bring up Casey.

Tutto giusto. Ha sbagliato completamente e basta. Comunque la si guardi. Il bunt non doveva proprio chiederlo a Varitek. Inoltre in questo momento abbiamo 4 (4!!!) ricevitori sul roster, quindi togliere Varitek per chiedere un bunt a Cora, inserendo uno tra Cash, Ross e Kottaras non è certo un delitto. Abbiamo buttato un out quando poteva far buntare uno bravo a farlo oppure provare una rubata con Ellsbury. E' rimasto paralizzato a vedere 2 giocatori che non dovevano essere in campo invece. Pessimo.

bambinazo wrote: Purcey-Wakefield
Burnett-Byrd
Litsch-Colon
Halladay-Lester

Se avessimo invertito Lester e Colon avremmo potuto puntare al 2-2. Così invece rischiamo il 3-1 Toronto, sempre che Byrd non continui il suo periodo da Cy Young

Dobbiamo chiedere aiuto alle mazze...

webba2000 · Post by **webba2000** » 12/09/2008, 9:54

rene144 wrote: sempre che Byrd non continui il suo periodo da Cy Young

Sei proprio partigiano :D.
Quando stava da noi non ti saresti mai permesso di mettere nella stessa frase le parole "Byrd" e "Cy young".

rene144 · Post by **rene144** » 12/09/2008, 10:05

webba2000 wrote: Sei proprio partigiano :D.
Quando stava da noi non ti saresti mai permesso di mettere nella stessa frase le parole "Byrd" e "Cy young".

Come no? Avrei potuto scrivere: "Oggi lancia Byrd e domani Cliff Lee che merita di vincere il Cy Young"

Anche se ci sarà qualche geniaccio che proporrà di darlo a K-Rod per il suo meraviglioso record :roll: A sto' punto datelo a Halladay o anche a Timlin.

E' innegabile comunque che Paul Byrd con le sue FB che fischiano ed il suo caricamento da invertebrato stia facendo bene

webba2000 · Post by **webba2000** » 12/09/2008, 10:13

rene144 wrote: il suo caricamento da invertebrato

E occhio al double wind-up. quando fa quello è praticamente intoccabile

Jason Fly · Post by **Jason Fly** » 12/09/2008, 10:18

Non è che magari è tornato a bombarsi? Chissà, forse starà rischiando dato che sarà FA... :D

randyjohnson · Post by **randyjohnson** » 12/09/2008, 15:19

http://www.youtube.com/watch?v=zPsuL9NzfsQ

a quanto pare abbiamo sempre più tifosi

mariopass · Post by **mariopass** » 12/09/2008, 16:56

randyjohnson wrote: http://www.youtube.com/watch?v=zPsuL9NzfsQ

a quanto pare abbiamo sempre più tifosi

and the oscar goes to...
mitico

e ancora

Pablets · Post by **Pablets** » 12/09/2008, 17:01

Bello, però quando dice "chi tifa Yankees perchè vincevano facile"...mi piacerebbe sapere quanti qui dentro tifavano Red Sox prima del 2004

Jason Fly · Post by **Jason Fly** » 12/09/2008, 17:31

Fossi in te mi preoccuperei di quanti tiferanno Cubs dopo le WS 2008

Pablets · Post by **Pablets** » 12/09/2008, 17:35

Jason Fly wrote: Fossi in te mi preoccuperei di quanti tiferanno Cubs dopo le WS 2008

Spero meno gente possibile. E spero anche di non vincere le World Series, il vero tifoso Cubs deve soffrire, quelli che salgono sul carro del vincitore li lasciamo a voi

Rasheed · Post by **Rasheed** » 12/09/2008, 17:36

Pablets wrote: Spero meno gente possibile. E spero anche di non vincere le World Series, il vero tifoso Cubs deve soffrire, quelli che salgono sul carro del vincitore li lasciamo a voi

non ci fosse harden guferei i cubs(non per i cubs)...ma credo e spero che ci sarà rich ad aprire le WS 2008...se ci arrivate

rene144 · Post by **rene144** » 12/09/2008, 17:45

webba2000 wrote: E occhio al double wind-up. quando fa quello è praticamente intoccabile

Altro che knuckleball. Vedi i battitori con gli occhi storti.

Paul Byrd

Ricordiamoci che entrerà nella storia come l'ultimo pitcher vincente nella storia dei playoffs allo Yankee Stadium

Jason Fly · Post by **Jason Fly** » 12/09/2008, 18:21

Pablets wrote: Spero meno gente possibile. E spero anche di non vincere le World Series, il vero tifoso Cubs deve soffrire, quelli che salgono sul carro del vincitore li lasciamo a voi

Pensavo lo stesso dei Sox, infatti ho iniziato a seguirli perchè avevano la fama di perdenti storici. Poi però, durante le ALCS del 2004, certi pensieri hanno abbandonato la mia mente. Ok soffrire, ma se ogni tanto si vince, non è meglio??

rene144 · Post by **rene144** » 13/09/2008, 4:35

Partita facile. Grande Lowrie. Peccato per Youkilis che spezza la sua striscia on-base dopo un miliardo di partite.
Mi spiace un po' per Purcey, lasciato a morire sul monte con 120 lanci.

Francona ci mette del suo e toglie un monumentale Wakefield con 94 lanci quando poteva andare per il completo ed aveva concesso solo 3 H e 0 BB.

Toglierlo poteva starci (l'ottavo è durato molto), ma già prima, sul 4-0, si stavano scaldando Delcarmen e Papelbon (e non ha senso). Dopo, sul 7-0, Papelbon si siede (ma ormai si era già scaldato pienamente) ma entra ugualmente Delcarmen. Domani abbiamo un DH e nonostante una partita tranquilla, ha usato Delcarmen e fatto scaldare Papelbon che (secondo le parole dello stesso Francona) se lo fai scaldare per più di 5 minuti è come se l'avessi usato.
C'era il tempo di far scaldare Timlin, Pauley, Chris Smith o Hansack, e invece no. Due dei nostri migliori 4 rilievi.

Bah, pessimo, non posso che arrabbiarmi. Bene per la W, +8 su Toronto a 16 partite dalla fine. Domani doppia partita, speriamo in grandi prestazioni dei nostri partenti. Brutta roba l'uso dei rilievi oggi. Una partita più propizia per preparare un DH non poteva esserci e invece Francona è riuscito alla fine ad inserire Delcarmen con 7 punti di vantaggio

Niente eh...

Va bene che ormai i PO sono una formalità, ma cribbio, un po' più di attenzione e magari giocheremmo anche per il titolo divisionale.

joesox · Post by **joesox** » 13/09/2008, 4:42

per come stava andando Wakes poteva rientrare - ma sul 4-0 credo proprio che avrebbe usato Paps, che comunque sarà utilizzabile domani, imo
e pure Delcarmen per 1 IP

se Byrd andasse 7

tutti gli altri rinviati per pioggia