Google Chrome: il nuovo browser della casa di Mountain View

[Paperone]

http://googleblog.blogspot.com/2008/09/ ... owser.html

la visita a Google mi ha veramente fatto amare questa aziende all'inverosimile (ho pure comprato la maglietta :figo:).
oggi 2 settembre dovrebbero rilasciare questo nuovo browser, che dovrebbe fare concorrenza ad IE e anche a Firefox.

vedremo, intanto guardatevi il fumetto di presentazione
http://www.google.com/googlebooks/chrome/

[Jakala]

Io avrei paura ad usarlo, visto che gia' mi tracciano le ricerche, mi tracciano i blog che leggo (reader), mi possono controllare la posta.

Insomma e' la nuova Microsoft?

Se ne parla anche qui

[Porsche 928]

Io avrei paura ad usarlo, visto che gia' mi tracciano le ricerche, mi tracciano i blog che leggo (reader), mi possono controllare la posta.

Insomma e' la nuova Microsoft?

Se ne parla anche qui

Concordo, per chi pensa che a Google sian tutti buoni e alla Microsoft tutti brutti e cattivi per me sbaglia.
Semplicemente fanno tutto quello che devono per fare $$$$, piu informazioni hai piu $$$ fai.

Penso che continuero con FireFox o al massimo SeaMonkey e Opera.

Anche perche penso che piu veloce di Opera sia difficile e con piu compatibilita di firefox sia altrettanto improbabile.

[Jakala]

Anche perche penso che piu veloce di Opera sia difficile e con piu compatibilita di firefox sia altrettanto improbabile.

Beh lo riscrivono da zero, quindi e' possibile.

Mi sa che un occhiata a Seamokey la do.
Safari non e' male

[Diavolo_NJ]

Ho letto un pò di cose a tal proposito....sembra che carichi ogni tag o finestra (non ricordo) come se fosse su un browser diverso.
occuperà quantità industriali di RAM e sopratutto ne soffrirà Firefox visto che, credo, sia più o meno rivolto alla stessa tipologia di utenti. Ho letto pure che, per adesso, sarà possibile scaricare una versione beta per Windows per vedere se agli utenti piace e quali aspetti sviluppare; e in seguito sarà distribuito anche per Linux e Mac.

[Paperone]

Google vuole fare soldi, ma il massimo per cui usa le info è mettere pubblicità ad hoc.

e poi, io di una azienda che ha nel mezzo del cortile un campo da beach mi fido per forza

[Sir Iverson]

Continuerò ad usare Opersa 9.5(stesso livello di Mozilla), che consiglio a tutti.

[Porsche 928]

Ho letto un pò di cose a tal proposito....sembra che carichi ogni tag o finestra (non ricordo) come se fosse su un browser diverso.
occuperà quantità industriali di RAM e sopratutto ne soffrirà Firefox visto che, credo, sia più o meno rivolto alla stessa tipologia di utenti. Ho letto pure che, per adesso, sarà possibile scaricare una versione beta per Windows per vedere se agli utenti piace e quali aspetti sviluppare; e in seguito sarà distribuito anche per Linux e Mac.

Mah, considerando che gia Vista un pochino ne mangia, che facciamo pc desktop con 128 gb di ram?

Invece credo che vada proprio nella stessa tipologia di IE perche sono utenti che non hanno voglia di sbattersi piu di tanto, e` il browser di Google quindi molto cool e sara usabile anche dalle scimmie

[Jakala]

Google vuole fare soldi, ma il massimo per cui usa le info è mettere pubblicità ad hoc.

Per darci le pubblicita' ad hoc scusami, ma lui si fa i cazzi miei: scopre a quante ragazze scrivo, che immagini porno cerco, puo' avere accesso ai miei documenti (Docs Google) e ai miei appuntamenti (Calendar).
E conserva un sacco di dati che ancora non si sa cosa se ne fara'...
Ora con un browser questi dati li otterra' in maniera piu' facile. Insomma potenzialmente mi puo' creare piu' problemi Google che Microsoft.

Mah, considerando che gia Vista un pochino ne mangia, che facciamo pc desktop con 128 gb di ram?

In realta' sembra che ne useremo meno visto che usano un nuovo motore per la Java Machine, se chiedi a Pap ne sapra' di piu'

Invece credo che vada proprio nella stessa tipologia di IE perche sono utenti che non hanno voglia di sbattersi piu di tanto, e` il browser di Google quindi molto cool e sara usabile anche dalle scimmie

Bingo, si parlava di un feature nel nuovo IE che permetteva una navigazione anonima, non permettendo la raccolta di questi dati a Google o a Yahoo.

[anima_ardente]

Sto provando la beta, è velocissimo!

[tabz]

Sto provando la beta, è velocissimo!

  Concordo con te, è velosissimo.La risposta è immediata. Vedremo sul proseguo se mi fa qualche scherzo.

[Porsche 928]

mmmmm

leggete qui:

http://www.matteomoro.net/2008/09/03/google-chrome-impressioni-sparse-dopo-le-prime-prove/

Una strana licenza

Una delle cose inizialmente tralasciate con un click sul solito pulsante “OK” è la licenza. Dopo qualche ora dal rilascio, però, qualcuno si è preso la briga di leggerla e ha notato diverse stranezze.

Oltre all’installazione di aggiornamenti all’insaputa dell’utente e alla visualizzazione di pubblicità per sostenere alcuni (non meglio specificati) servizi, il punto 11 è inquietante.

Tra le altre cose, si legge che “l’utente concede a Google una licenza perenne, irrevocabile, internazionale, non soggetta a diritti d’autore e non esclusiva per riprodurre, adattare, modificare, tradurre, pubblicare, eseguire in pubblico, visualizzare pubblicamente e distribuire qualsiasi Contenuto inviato, pubblicato o visualizzato su o tramite i Servizi“.

Se non ho capito male, se stessi scrivendo questo post con Chrome cederei automaticamente a Google tutti i diritti citati, per il solo fatto di usare il loro software. Da solo, mi pare un motivo valido per non usarlo neanche per scherzo, vedremo se nei prossimi giorni la situazione verrà chiarita e modificata…

Questo caso dovrebbe spiegare meglio di qualunque altro la differenza fra “open source” e “software libero”

STICAZZI che lo installo.  :gazza:

[SafeBet]

Piuttosto inquietante. Chiedo agli esperti se una clausola del genere è comune anche agli altri browser.

Poi tra l'altro non mi è chiarissimo un punto: ammettiamo che io abbia un brano originale dichiarato in SIAE come mio, e lo invio tramite questi Servizi (cioè?) ad una persona terza, Google cosa fa? Scavalca la SIAE e si arroga irrevocabilmente i diritti su quel brano?
Chiedo chiarimenti, da incompetente un po' sospettoso.

[Porsche 928]

Piuttosto inquietante. Chiedo agli esperti se una clausola del genere è comune anche agli altri browser.

Poi tra l'altro non mi è chiarissimo un punto: ammettiamo che io abbia un brano originale dichiarato in SIAE come mio, e lo invio tramite questi Servizi (cioè?) ad una persona terza, Google cosa fa? Scavalca la SIAE e si arroga irrevocabilmente i diritti su quel brano?
Chiedo chiarimenti, da incompetente un po' sospettoso.

Dice "Non soggetta a diritti d'autore" non so che intenda, ma nel dubbio evito.

[SafeBet]

Dice "Non soggetta a diritti d'autore" non so che intenda, ma nel dubbio evito.

Beh "Non soggetta a diritti d'autore" significa che i diritti se li prende tutti Google, senza concessioni a chi ha prodotto il contenuto. Tuttavia nel caso quel contenuto sia già soggetto a diritti d'autore acclarati legalmente, non vedo come possano scavalcarli. Ma ripeto, brancolo abbastanza nel buio.