Rugby

koufax75 · Post by **koufax75** » 12/03/2005, 17:24

Finalmente ho visto una Francia degna di questo nome! Si è dimostrata NETTAMENTE superiore all'Irlanda. La difesa francese all'interno dei 22 metri è stata superba! Grande pack francese. Forse i trequarti sono da rivedere, ma il pacchetto è davvero eccellente. Forse, avrebbe potuto vincere con un punteggio più largo. Quelle due mischie ai 5 metri potevano essere sfruttate meglio.

Dispiace per l'Irlanda! Non fanno Grande Slam dal 1948 e quest'anno sembrava l'anno buono! Per la vittoria finale: il Galles è favorito, anche perché giocherà in casa contro l'Irlanda settimana prossima.

La differenza punti potrebbe decidere la vincitrice finale: per il momento questa è la situazione.

Galles +38 (tra l'altro deve ancora giocare contro la Scozia, quindi la differenza salirà)

Irlanda +37

Francia +11

Ovviamente, se il Galles dovesse fare Grande Slam, questi conti non serviranno niente!

Outlaw · Post by **Outlaw** » 12/03/2005, 17:28

Adesso
FORZA ITALIA

koufax75 · Post by **koufax75** » 12/03/2005, 22:17

Che dire sull'Italia? Hanno giocato con coraggio! Forse il risultato è troppo pesante! Come al solito: ottima prestazione della mischia, che ha fatto sentire il proprio peso. La difesa ha retto abbastanza bene. Ma dietro lasciamo sempre a desiderare: non si riesce a creare gioco, non si riesce ad avanzare.

Poi, quelle due mete REGALATE alla fine del primo tempo: la prima poi è stata vergognosa. Non si può regalare una mischia sui 22 metri perché sbagli il calcio dopo l'annullamento!! Poi, alla fine siamo crollati e ci siamo beccati 3 mete!

Nota: per infortuni vari, si è giocata la mischia no-contest!

quaingo · Post by **quaingo** » 12/03/2005, 22:41

mi sembrava in tema..

___________________________________________________

Uscito in Inghilterra un libro con battute, gaffe e cattiverie tra campioni: da Tyson a Gascoigne

DAL NOSTRO INVIATO
EMILIO MARRESE

--------------------------------------------------------------------------------

LONDRA - «Eriksson è quello che sarebbe John Major se inghiottisse un secchio di Viagra» scrisse il Daily Telegraph. «Ranieri ha fatto dei cambi assurdi? Sì, e il Papa è cattolico» si lesse sull´Evening Standard. «Una volta - racconta George Best - dissi che Gascoigne aveva il QI inferiore al numero della sua maglia. Mi chiese cos´era il QI».
E a proposito di rugby: «Woodward (ex ct inglese) ha definito gli italiani pericolosi, ma probabilmente si riferiva a come guidano», commento del Telegraph.
Sono solo alcune delle mille e una tra battute e citazioni raccolte da David Milsted nel Grande libro degli insulti sportivi, pubblicato in Inghilterra dall´editore Orion. Un´antologia di cattiverie, offese e gaffes pronunciate o scritte da atleti, giornalisti e tifosi di tutti gli sport. Tipo: «Non posso immaginare Brolin che salta di testa: gli cadrebbe una ciglia», disse Graham, suo allenatore al Leeds dopo l´ennesimo infortunio dello svedese.
Alcune sono storiche: «Sonny Liston - ruggì Muhammad Ali - preferirebbe trovarsi in Vietnam con una cerbottana piuttosto che incontrarmi di nuovo». Il cestista Charles Barkley alle Olimpiadi di Barcellona: «Mi manca l´America, mi mancano crimini e omicidi. Qui non c´è stato neanche un brutale accoltellamento nelle ultime 24 ore». Citati anche alcuni italiani: «Vieri colpisce di testa con la faccia di uno spaniel picchiato con un giornale arrotolato» (Guardian). «Zola ha sempre un vocabolario con sé. Gli serve per mettersi in piedi»: Le Saux, suo compagno al Chelsea. Al portiere Massimo Taibi durante la parentesi nel Manchester United dedicarono un virus per pc: «Non puoi salvare niente».
Formula Uno: «Nigel Mansell ha il carisma di una candela d´accensione bagnata». Una domanda a Ralf Schumacher di un giornalista: «A cosa è paragonabile la sensazione di essere infilati dietro da Barrichello?». Lo scrittore Gore Vidal sul baseball: «E´ lo sport preferito degli americani perché è così lento. Qualsiasi idiota può seguirlo. E qualsiasi idiota può giocarlo». Briciole di John Mc Enroe. Ad un giudice di linea: «Ci vedi bene come quei fottuti fiori. E sono di plastica». Ad uno spettatore: «Che problemi hai oltre ad essere un deficiente disoccupato?». Rugby, lo scozzese Gavin Hastings: «Su Lomu non c´è dubbio: è un grosso bastardo». Mike Tyson: «Mi hanno chiamato stupratore solitario. Io non sono solitario». Ancora calcio. Sul Times dopo il rigore sbagliato contro la Francia ad Euro2004: «Se Beckham vuole un altro tatuaggio, può scriversi sulla fronte: non buono come Zidane». George Best, sempre su Beck: «Non calcia di sinistro, non segna molto, non colpisce di testa e non va in tackle. A parte questo, è a posto».

Thurman Thomas · Post by **Thurman Thomas** » 13/03/2005, 0:05

Per quanto riguarda l'Italia, non ho niente da dire,il mio pensiero penso sia espresso abbastanza bene nei post precedenti!

1 buona Francia a Dublino,se non avessero perso scioccamente col Galles sarebbero stati loro per l'ennesima volta a fare il grande slam!

Concordo con quello che scrisse Koufax un paio di settimane fà,questo è forse il + brutto 6 nazioni che si sia visto.
Lo dimostra anche il fatto che sia il Galles a cercare il grande slam dopo anni di dominio francese e inglese.

Cmq c'è la Francia sabato e io ci sarò al Flaminio

:lol:

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 13/03/2005, 0:17

A me è parso che l'Italia dopo tutto abbia fatto una buona prestazione, considerando anche che si giocava a Twickenham contro l'Inghilterra. Nel primo tempo avrebbe meritato molto di più, ma il non saper concludere quando si rimane per dieci minuti di fila nella metà campo inglese è una colpa. Così come permettere agli inglesi di fare 10 punti nei primi 10 minuti e 2 mete negli ultimi 5'.
Nel secondo abbiamo iniziato bene e poi, al solito, siamo calati alla distanza. Si poteva e doveva fare di più nel primo tempo.

koufax75 · Post by **koufax75** » 13/03/2005, 0:34

Concordo con quello che scrisse Koufax un paio di settimane fà,questo è forse il + brutto 6 nazioni che si sia visto.
Lo dimostra anche il fatto che sia il Galles a cercare il grande slam dopo anni di dominio francese e inglese.

Cmq c'è la Francia sabato e io ci sarò al Flaminio :lol:
[align=right][snapback]130316[/snapback][/align]

Il problema non è il Galles che lotti per il Grande Slam! Questo è anche un fatto positivo: se a vincere fossero solo Francia ed Inghilterra, sarebbe una noia mortale. Purtroppo, questo 2005 ha presentato delle nazionali francesi ed inglesi mediocri, sotto le aspettative... E se la Francia non si fosse suicidata contro il Galles, forse avrebbe festeggiato un altro Grande Slam!

Tifa bene per i nostri azzurri!!

A proposito.. Che bella la mischia no-contest!! Stranissima!!

Vic Vega · Post by **Vic Vega** » 13/03/2005, 9:58

Senza polemica, ma per capire: che ci stiamo a fare nel 6 Nazioni se in non ricordo più quante partecipazioni avremo vinto 4/5 partite?

Non è palesemente il nostro livello.

quaingo · Post by **quaingo** » 13/03/2005, 11:49

Senza polemica, ma per capire: che ci stiamo a fare nel 6 Nazioni se in non ricordo più quante partecipazioni avremo vinto 4/5 partite?
Non è palesemente il nostro livello.
[align=right][snapback]130374[/snapback][/align]

ma ci vuole del tempo per raggiungere i livelli dei top team!! e l'unico modo e' giocarci contro.

adesso non ricordo quanto tempo ci abbia messo la Francia (magari mio fratello mi puo' aiutare), ma se non sbaglio c'ha messo circa 20 anni da quando ha iniziato a giocare il 5 nazioni (prima si chiamava 4 nazioni) a quando l'ha vinto.

koufax75 · Post by **koufax75** » 13/03/2005, 13:00

La Francia ci mise 50 anni per vincere il 5 Nazioni, ma quelli erano altri tempi. Siamo nel 6 Nazioni dal 2000! Questa è appena la nostra sesta partecipazione. Se siamo stati invitati a partecipare, vuol dire che qualcosa sappiamo fare. Ricordiamoci che il 6 Nazioni è organizzato da un comitato speciale, indipendente dalla IRB (International Rugby Union.

Thurman Thomas · Post by **Thurman Thomas** » 13/03/2005, 20:32

La Francia ci mise 9 o 10 anni per vincere appena la prima partita!

Noi ci siamo riusciti all'esordio!

Per quanto riguarda il problema dello scarso livello:
Il problema è che non c'è cultura del rugby in Italia(come in molti altri sport football amer.,hockey,baseball ecc...),non c'è un cambio generazionale,sono pochi i bambini che giocano a rugby in Italia e c'è poco interesse nel nostro paese,sopprattutto nel centro e nel sud(a parte Catania).

Per fare un esempio della realtà dove vivo:
A Roma ci sono 5 squadre in serie A,ma vi posso assicurare che la gente non sa neanche che esistono.
Nel 2000 la Rugby Roma vinse lo scudetto contro L'Aquila al Flaminio,io andai a vederla(pur non essendo un tifoso della Rugby Roma),ma vi garantisco che i tifosi romani erano sì che no 800,mentre quelli aquilani erano 3000-4000 con molte donne e bambini e vi ricordo che era al Flaminio di Roma!
Purtroppo se non si fa conoscere il rugby nelle grandi città ci sono le conseguenze che ho appena scritto,nonstante le splendide realtà provinciali che ci sono!

Per non parlare della televisione e della stampa,assolutamente inadeguate per qualsiasi sport diverso dal calcio!

Qui a Roma appena 1 vuole far conoscere 1 sport diverso dal calcio ti "ghettizzano"!
E penso sia così in molte città italiane fossilizzate solo sul calcio!
OK che è lo sport + praticato,ma non è proprio possibile avere altri sport da affiancare al calcio?
Ci sono tantissime nazioni europee che hanno vari sport nazionali non solo 1
Anche gli Stati Uniti in questo insegnano!

koufax75 · Post by **koufax75** » 13/03/2005, 22:52

Vecchio discorso, ma sempre valido... Il fatto che sui media il calcio sia il padrone assoluto non significa che sia l'unico sport che va in Italia. Anzi, per quanto riguarda gli sport di squadra, l'Italia non è seconda a nessuno.

Oltre al calcio, noi abbiamo una squadra dignitosa in tutte queste discipline:

- Pallacanestro
- Pallavolo
- Pallanuoto
- Baseball
- Hockey vari
- Rugby

Solo nella pallamano oppure nell'hockey su prato siamo veramenti scarsi.

Alle ultime Olimpiadi di Atene, l'Italia è stata tra le nazioni con più squadre iscritte assieme a Grecia (paese organizzatore, quindi senza problemi di qualificazioni), USA e Australia (che non hanno particolari problemi nelle qualificazioni).

Pensiamo alla tanto osannata Inghilterra? Che cosa hanno gli Inglesi negli sport di squadra oltre calcio, rugby e cricket? Non mi pare che la nazionale inglese di basket sia particolarmente competitiva.

Oppure la Germania? Non mi pare che la nazionale tedesca di rugby possa giocarsela contro gli All Blacks! Mentre la nazionale francese di pallanuoto non mi pare abbia raggiunto i risultati del nostro Settebello!

Non si può avere tutto! E noi in Italia abbiamo fatto veramente tanto. Bene o male, in tantissimi sport di squadra, una nazionale italiana è presente.

Sul rugby: la colpa è soprattutto della Federazione, che con i soldi che si becca dal 6 Nazioni avrebbe potuto fare molto di più per migliorare il movimento.

---------

Non ho visto la partita, ma la Scozia si è presa una sberla dal Galles non da poco: dopo 1 tempo, perdevano 38-3! Poi sul 43-3 si sono rilassati e hanno permesso alla Scozia di contenere il punteggio. Se avessero continuato, i Gallesi ne avrebbero segnati 80 di punti!

Thurman Thomas · Post by **Thurman Thomas** » 14/03/2005, 12:58

Sì è vero concordo con te sulle varie nazionali che abbiamo che sono su 1 buon livello,ma quello che voglio dire è la scarsa consapevolezza della maggior parte degli italiani di avere delle buone squadre in molti sport,completamente accecati solo dal calcio.
Per non parlare dei media. Anzi proprio perchè abbiamo la fortuna di avere delle belle nazionali rispetto ad altre nazioni,potrebbero farle vedere molto + spesso in tv,invece pensano solo al calcio perchè fa audience.

Esempio:
L'Inghilterra a parte rugby,cricket e calcio,non ha squadre decenti in altri sport di squadra,allora lì posso capire lo scarso interesse della gente e dei media,ma l'Italia che ne ha tante non ha scusanti.
Pallanuoto e pallavolo,( anche il basket con l'europeo del 99) hanno vinto moltissimo,eppure non ho mai visto uno speciale in tv dedicato interamente a loro e la gente in giro non ne parla mai.

Rimane poi il fatto che l'Italia sia 1 dei pochi paesi al mondo dove c'è solo 1 sport nazionale,e gli altri sport sono distanziati di molto dal calcio.

La conseguenza di questa "ignoranza"come detto è lo scarso cambio generazionale essendo ancora pochi gli iscritti ai vari sport.

Il nord Italia già si salva un pò,ma vi assicuro che a Roma si parla solo esclusivamente di calcio dalla mattina alla sera

X il Galles: credo che ormai sia fatta per il grande slam,hanno letteralmente stracciato la Scozia e solo la paura del traguardo finale può tradirli!

Thurman Thomas · Post by **Thurman Thomas** » 20/03/2005, 0:32

Oggi ero allo stadio!

Che pena,è stata sicuramente la + brutta partita dell'Italia che ho visto al Flaminio.
Non siamo stati in grado di creare 1 azione incisiva a pochi metri dalla linea di meta francese.

Vi dico solo 1 cosa,dopo i primi 40 min. me ne volevo andare via,talmente ero annoiato che sbadigliavo continuamente

I soliti errori e nulla +,il pallone è sempre stato in mano francese!

L'unica cosa positiva è che era 1 magnifica giornata e stando 2 ore sotto il sole mi sono preso 1 abbronzatura da mare :lol: :lol: :evvai: :evvai: :lol:

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 20/03/2005, 1:09

Oggi ero allo stadio!

Che pena,è stata sicuramente la + brutta partita dell'Italia che ho visto al Flaminio.
Non siamo stati in grado di creare 1 azione incisiva a pochi metri dalla linea di meta francese.

Vi dico solo 1 cosa,dopo i primi 40 min. me ne volevo andare via,talmente ero annoiato che sbadigliavo continuamente

I soliti errori e nulla +,il pallone è sempre stato in mano francese!

L'unica cosa positiva è che era 1 magnifica giornata e stando 2 ore sotto il sole mi sono preso 1 abbronzatura da mare :lol: :lol: :evvai: :evvai: :lol:
[align=right][snapback]135952[/snapback][/align]

Concordo, una pessima partita con una meta di certo non derivata da un'azione ben congegnata e poco altro (parlo almeno del primo tempo perché dopo sono dovuto andar via). Troppo nervosismo all'inizio, quando dopo un quarto d'ora ti fai espellere per una stronzata e lasci la squadra in 14 per 10 min vuol dire che la testa proprio non c'è... Brutto finale per un brutto 6 nazioni, speriamo di fare meglio in futuro (anche perché fare peggio è dura...).

PS - ma che razza di legnata si è preso Dominici al 30' (mi pare)?

Ha rischiato conseguenze ben più gravi di quelle che ha subito...