Instant Replay

[Pablets]

Allora, a me sinceramente interessa poco, però vedo che si discute molto negli States per l'introduzione dell'instant replay relativo agli home runs. Se ne parla perchè da oggi anche il baseball, fin'ora esente da tecnologie e sport di tradizione se ce n'è uno, si è aperto a ciò che in NFL accade ormai da anni.
Siete favorevoli? Vorreste che fosse utilizzato anche per altre chiamate?

EDIT: cavolo, avevo scritto sbagliato e non me ne ero neanche accorto :sbadat:

[Sberl]

Per gli hr mi sta bene...ma lo terrei solo per quello e stop.

[leonemigliore]

NO il baseball e andato avanti 150 anni senza Istant Replay e lo puo' fare ancora benissimo,l'errore del arbitro
durante la partita ci puo' stare.poi sai del football istant replay c'era poi lo hanno tolto per un certo periodo
e poi lo hanno rimesso solo a certe condizioni,si vede che anche con 100 telecamere l'errore c'era lo stesso.

[rene144]

Instant Replay.

Riduce gli errori? Allunga le partite?

Si alla prima risposta, ovviamente. No alla seconda. Non si devono riunire gli arbitri (operazione che portava via tempo), evitiamo le sceneggiate in cui escono entrambi i manager... e verrà usato raramente e solo per casi sicuri (e non certo per valutazioni soggettive come i tag o ball e strike).

Per certi versi non lo volevo inizialmente (non sapendo in che ambito sarebbe stato utilizzato), ma confinato a questo utilizzo mi sembra un'ottima idea.

[Pablets]

Corretto

[Gio]

Instant Replay.

Riduce gli errori? Allunga le partite?

Si alla prima risposta, ovviamente. No alla seconda. Non si devono riunire gli arbitri (operazione che portava via tempo), evitiamo le sceneggiate in cui escono entrambi i manager... e verrà usato raramente e solo per casi sicuri (e non certo per valutazioni soggettive come i tag o ball e strike).

Per certi versi non lo volevo inizialmente (non sapendo in che ambito sarebbe stato utilizzato), ma confinato a questo utilizzo mi sembra un'ottima idea.

Concordo. Personalmente sono soltanto veramente poco d'accordo con la decisione di introdurlo da giovedi. Avrei preferito che il nuovo sistema iniziasse con la stagione nuova, cosi abiamo due pesi e due misure per quest'anno.

[lephio]

come ho detto in bem, io sono assolutamente contro. le "scenate" dei manager e dei giocatori, sono PROPRIO una cosa che mi piace da vedere nel baseball. cominceremo con gli HR e arriveremo chissà dove.. ad ogni modo è per loro SPERIMENTALE e infatti verrà utilizzato solo in alcuni ballpark.

staremo a vedere..

[Ivers]

come ho detto in bem, io sono assolutamente contro. le "scenate" dei manager e dei giocatori, sono PROPRIO una cosa che mi piace da vedere nel baseball. cominceremo con gli HR e arriveremo chissà dove.. ad ogni modo è per loro SPERIMENTALE e infatti verrà utilizzato solo in alcuni ballpark.

staremo a vedere..

Ma sai, le scenate che dici tu sono effettivamente divertenti da vedere e comunque continueremo a vederle, quelle in cui il manager crede di aver visto una cosa alla sua portata visiva, tipo un tag, un out/non out perchè in effetti è vicino e magari crede di poter aver visto da una prospettiva migliore di quella dell'arbitro, ma per i fuoricampo mi sembra anche giusto zittire con la tecnologia un allenatore che crede di poter vedere tutto anche a 130 metri di distanza. Quelle scenate non mi sono mai piaciute. Perciò io concordo sostanzialmente con quanto detto finora dai nostri amici, OK per gli HR e NO al resto.

[Tasco]

Quelle scenate non mi sono mai piaciute. Perciò io concordo sostanzialmente con quanto detto finora dai nostri amici, OK per gli HR e NO al resto.

Quoto. Il replay mi sta bene solo per gli HR, altrimenti diventiamo come il football (sport bellissimo e spettacolare, che mi piace guardare), dove i challenges tirano le partite per le lunghe.

[lephio]

ah io l'ho detto.. per me questo è solo l'inizio..  :lol2: :gazza:

[shilton]

d'accordo se rimane così come adesso,non una virgola in più

[Jeremy]

Instant Replay.

Riduce gli errori? Allunga le partite?

Si alla prima risposta, ovviamente. No alla seconda. Non si devono riunire gli arbitri (operazione che portava via tempo), evitiamo le sceneggiate in cui escono entrambi i manager... e verrà usato raramente e solo per casi sicuri (e non certo per valutazioni soggettive come i tag o ball e strike).

Per certi versi non lo volevo inizialmente (non sapendo in che ambito sarebbe stato utilizzato), ma confinato a questo utilizzo mi sembra un'ottima idea.

Quoto in pieno, utilizzato così mi sta benissimo.

[TheLaw]

non vorrei adirare i tradizionalisti ma sarebbe sicuramente più utile sugli arrivi in base e sui giri di mazza...

[rene144]

non vorrei adirare i tradizionalisti ma sarebbe sicuramente più utile sugli arrivi in base e sui giri di mazza...

Sui giri di mazza non esiste neanche una regola precisa, quindi il replay non serve a niente. E' sempre l'arbitro a decidere soggettivamente se "he went".
Ed anche gli arrivi in base a volte sono più "filosofia" che altro (tie goes to the runner).

[Pixi89]

assolutamente no su arrivi in base e tag..
diventerebbe una noia mortale, già che ci siamo allora eliminiamo l'arbitro di casa e mettiamo una strike zone virtuale che si illumina quando è strike...

Direi che se rimane così solo per gli HR va bene

facendo un paragone calcistico è come introdurre la regola goal non goal con il microchip senza i replay di fuorigioco e rigori...