Se non ci sono altri Phau, e dubito, stiamo parlando di un 29enne mai nei primi 50 al mondo.
Questa primavera era qua a Cremona per un challenger e anche a me fece una bella impressione, ma stiamo parlando di due livelli di gioco un pochino diversi.
Mike wrote:
per quanto possa preferire il talento di federer, non si può non prendere atto che quando questi ha conquistato la vetta e l'ha mantenuta per i primi anni, gli avversari più credibili erano topo gigio e kermit la rana.
adesso invece nadal il primo posto l'ha dovuto conquistare contro lo stesso ruggero ed un signor djokovic, che tra l'altro ha buone possibilità di guadagnare la seconda e magari anche la prima piazza nel giro di un anno.
sisi..ma se il spagnolino risucirà a fare le stesse settmiane da numero uno contro Kermit la rana e topo gigio sarò sorpreso lo stesso..come ha detto Roger non durerà più di un anno...e dovrà comunque ringraziare il sigonr F. (cit. per una lista)...
MakeoLBJ wrote:
bolelli l'avete visto?
come ha giocato contro lo svizzero numero 2 di svizxzera?
svizzero?no novi...
Ha breakkato subito, portandosi sullo 2-0. Poteva andare in scioltezza, perchè sul suo servizio potrebbe permetterselo, invece si è fatto contro-breakkare subito. Wawrinka sottotono, Bolelli ha avuto diverse opportunità di strappargli nuovamente il servizio, le ha sprecate, alla lunga lo svizzero butterato si è limitato a tenere il servizio e ad alzare il livello del gioco sui punti più importanti e l'ha portata a casa.
White Rabbit wrote:
Ha breakkato subito, portandosi sullo 2-0. Poteva andare in scioltezza, perchè sul suo servizio potrebbe permetterselo, invece si è fatto contro-breakkare subito. Wawrinka sottotono, Bolelli ha avuto diverse opportunità di strappargli nuovamente il servizio, le ha sprecate, alla lunga lo svizzero butterato si è limitato a tenere il servizio e ad alzare il livello del gioco sui punti più importanti e l'ha portata a casa.
soliti problemi di forza di volontà e di animo del simone....
deve lavorare sulla mentalità...il tipo il fisico e la mano ce l'ha...ora si tifa seppi...per forza....malato tennis italiano
Troppe distrazioni. Haas ha uno dei migliori servizi del circuito, se lo breakki una volta devi mantenere in saccoccia, non puoi permetterti di farti riprendere (o magari anche superare), perchè poi fargli il break di nuovo è difficile. E al quinto set favorito il teutonico, per esperienza e cattiveria.
White Rabbit wrote:
Troppe distrazioni. Haas ha uno dei migliori servizi del circuito, se lo breakki una volta devi mantenere in saccoccia, non puoi permetterti di farti riprendere (o magari anche superare), perchè poi fargli il break di nuovo è difficile. E al quinto set favorito il teutonico, per esperienza e cattiveria.
:sbadat:
Complimenti a Haas. Altra dimostrazione d'inconsitenza da parte del francese.
Federer-Gonzalez, ovvero come lasciare solo una manciata di giochi al proprio avversario, ma dimostrare lo stessso di non essere per niente guarito.
Del resto non si vede perchè le cose dovrebbero cambiare a così pochi giorni di distanza da Pechino.
Se poi si leggono le dichiarazioni pre torneo di Federer, a meno che le sue non siano le solite frasi di circostanza, si capisce come, secondo me, non sia molto consapevole del perchè il suo livello sia sceso.
Comunque questo Federer non è da corsa, e potrebbe rischiare già contro Stepanek(anche se ultimamente non sta facendo sfracelli); tutto il repertorio negativo degli ultimi tempi è sempre lì: errori gratuiti, passaggi a vuoto mentali, un rovescio molto più corto e più falloso rispetto al passato. L'unica cosa che sembra funzionare a dovere è il servizio. Vedremo per quanto tempo lo terrà a galla...
Kevin Garnett: "I hope we made you proud!"
Bill Russell: "You sure did!"
Who are? Celtics! Who are? Celtics! Who are? Celtics!
1 2 3 Ubuntu!
SafeBet wrote:
:sbadat:
Complimenti a Haas. Altra dimostrazione d'inconsitenza da parte del francese.
haas...tommy torna come una volta....grande tommy che si sta riprendendo dopo anni bui
MattBellamy wrote:
Gasquet e Berdych fanno veramente incazzare. Ma proprio tanto.
ormai questi due son i "casi umani dell'atp"
incredibile la loro incostanza nel gioco e la loro capacità di "non adattarsi" all'avversario...pazzesco...
p.s. : che fatica seppi e safin oh
Last edited by MakeoLBJ on 27/08/2008, 10:50, edited 1 time in total.
Oh va anche detto che se sei tds 12 e becchi al primo turno degli US Open Haas, che senza infortuni sarebbe tra i primi dieci del mondo, non hai tanto culo eh, ancora di più considerato che siamo sulla superficie preferita del crucco. Tra l'altro il tabellone recitava Haas-Muller-Tipsarevic/Almagro-Davydenko-Ferrer-Djokovic/Federer-Nadal. A memoria mia uno dei tabelloni più rognosi di sempre. Poi quella di ieri è stata una partita molto strana. Gasquet ha giocato davvero bene, a tratti è stato il miglior Gasquet che ricordi dai tempi del quarto con Roddick a Wimbledon. E Haas non era in grandi condizioni atletiche, viene da un infortunio, era abbastanza pesante. Per tutto il match Gasquet ha tirato due volte più forte, il tedesco non è mai riuscito a fare il suo gioco, rimaneva in partita grazie al servizio, ma sul servizio del francese non vedeva palla, idem quando giocava la seconda. Poi però il tedesco ha capito che se giocava aggressivo e sugli angoli come fa sempre non avrebbe visto palla, ha cercato di giocare sulle variazioni di ritmo, evitando di dare al francese punti di riferimento e l'altro si è un po' incartato. Si è visto per il 70% del match un Gasquet sontuoso. Si è distratto (nemmeno platealmente, come suo solito) per 4 games e in quelli ha perso la gara. Avesse giocato un match così contro un Llodra (per dirne uno che ha affrontato spesso al primo turno di recente) avrebbe perso magari un set, ma avrebbe portato a casa la partita. Ha trovato un avversario forte (probabilmente, sul cemento, risultati alla mano, più forte di lui) con il quale sprecare occasioni e distrarsi si paga più pesantemente. Comunque Berdych decisamente peggio, ha fatto sei games contro uno che non sa rispondere, non ho visto il match, ma spero che per aver fatto una figura del genere avesse qualcosa di grave.
Per me gli US Open son già (quasi) finiti.
Coniglio quello che mi fa incazzare non è che perda. è proprio vederlo giocare che mi snerva. E quello che hai detto tu, che a tratti neanche piccolissimi è stato sontuoso etc, non aiuta per niente anzi è uno dei motivi che mi fa sclerare ancora di più.
-
