Re: USA VS SPAGNA: NOS EXAEQUAT VICTORIA CAELO

[lleo]

Goppas, ci spiega cosa significa che la Spagna è più forte degli USA?

[tzara]

Muahahahah dovremo inventarne di nuovi però!

Che ne dici di questo premio ? -> "No no no, non può esistere davvero", direi che sarà una gara al fotofinish... 




Appunto sulla partita: oggi Rudy si è lamentato poco, però ricordo che in precedenza era stato detto di lui (forse da Dan, non sono sicuro) che se aveva un difetto, era quello di lamentarsi troppo con gli arbitri. Ecco, in effetti in altre occasioni va detto che era abbastanza posseduto in tal senso e credo (sottolineo, credo, posso tranquillamente sbagliarmi) che di conseguenza sia uno con la lingua abbastanza lunga da far innervosire anche i giocatori.
Secondo me in NBA sopravviverà perchè la lega ha perso durezza negli anni, ma se fosse capitato a Portland 10 anni fa il buon Gary Trent secondo me l'avrebbe sdraiato prima o poi...più prima che poi 

Vero. Rudy è molto lingua lunga. Ma trovami uno Spagnolo, anzi un Latino che non sia così! Pensa alla cazzata fatta da Rubio alla fine dell'ultimo quarto, quando la Spagna ancora poteva giocarsela.

Nell'NBA di oggi (e di 10 anni fa), però, data la differenza di talento, se un Gary Trent qualsiasi avesse osato metter su le mani a un Rudy sarebbe finito fuori squadra in un respiro.

Piuttosto, ancora non ho letto alcun commento che paragoni il modo di passare "ignorante" di Rubio con quello di Jason Kidd. A me personalmente, è sembrato il Jasone con un bel pò di anni in meno, catapultato nel basket del XIX secolo.

[Rocky]

Credi quello che vuoi, sei talmente di parte che non lo ammetteresti mai quindi, è una battaglia persa parlare con te.

Tu invece non sei di parte, nooo.

PS Video di Iverson non ne guardo, fa troppi passi per i miei gusti.  :lol2:

[randyjohnson]

ridimensionato team USA che resta però il più forte.

USA saranno finche la NBA resta quello che è sempre stato, la squadra da battere.
Talvolta potranno anche perdere... ma questo non significa che altre squadre siano migliori. Sia la nuova serbia che bla bla bla.

Trovo assurdo veramente assurdo dire tutto questo.

[Luca10]

Rocky

[Kratòs]

gran bella partita, il risultato mi interessa fino a un certo punto. rubio è forte, ha le palle ma pure una testa di ca**o.

per il resto la spagna oggi ha giocato molto bene, ma gli USA sono stati quasi sempre davanti, controllando la partita. non avranno vinto di trenta, ma non sono mai andati nel pallone tanto da subire parzialoni irrecuperabili. hanno vinto, a loro importava questo. 40 punti glieli avevano già dati prima, oggi era importante VINCERE, senza guardare al come (che poi è venuto comunque abbastanza bene).

sinceramente le critiche ora sono ancora più assurde, hanno vinto l'oro alle olimpiadi. era il loro obiettivo, l'hanno raggiunto dando trentelli a destra e a manca e limitandosi un po' in semifinale e finale, ma è normale visto che davanti al traguardo tutti quanti danno il loro meglio (pure argentina e spagna).

invece di criticare gli USA perchè vincono solo di dieci-venti punti, critichiamo il nostro basket che forse sta fuori pure dai prossimi europei...

[MagnusPinus]

e vabè, a basket non si gioca mica da seduti. poi tanto scarsi tecnicamente anche gli ammerigani non sono, anche se il divario non è come quello fisico e atletico. casomai gli europei possono essere superiori da un punto di vista tattico.

Non sono scarsi per carità, però anche gli esterni hanno dei limiti tecnici. Il palleggio arresto tiro uno per tutti. E non è un caso che la differenza l'abbia fatta Kobe che spiega il midrange game. Manca la mezza misura alla maggior parte dei giocatori team usa; bisogna provare a contare quanti punti usa sono stati fatti solo grazie all'atletismo,tipo certi layup dal cielo e poi vediamo chi vince.

[Ciombe]

Ripeto, la Spagna è ad un Calderon dall'oro

Calderon ha giocato un Olimpiade indecente... stai a vedere che ser c'era lui la Spagna vinceva :roll:

[Luca10]

Non sono scarsi per carità, però anche gli esterni hanno dei limiti tecnici. Il palleggio arresto tiro uno per tutti. E non è un caso che la differenza l'abbia fatta Kobe che spiega il midrange game. Manca la mezza misura alla maggior parte dei giocatori team usa; bisogna provare a contare quanti punti usa sono stati fatti solo grazie all'atletismo,tipo certi layup dal cielo e poi vediamo chi vince.

Ma 2 punti sono due punti sia che fa un layup da 0 cm che un PAT da 5 metri eh.

E visto che possono permetterselo mi pare ovvio che Team USA prediliga le soluzioni da sotto ad alta percentuale oppure il tiro da 3 visto che il midrange game è quello che ha il rapporto peggiore tra % di realizzazione e punti messi a referto.

[K.G. The Revolution]

bisogna provare a contare quanti punti usa sono stati fatti solo grazie all'atletismo,tipo certi layup dal cielo e poi vediamo chi vince.

E chissenfrega...ripeto è un pregio non un difetto, non c'è una legge che ti obbliga nel basket a non difendere forte e andare in contropiede.

[Goppas]

Tu invece non sei di parte, nooo.

PS Video di Iverson non ne guardo, fa troppi passi per i miei gusti.  :lol2:

Se permetti, io guardo sia basket europeo che americano, cosa che tu fai meno credo visto che dici sempre che ti annoi o che massimo guardi il quarto periodo di una finale di PO o di Eurolega.
Io di parte? Ti sbagli di grosso: cerco di essere il più oggettivo possibile, tranne quando c'è Bryant che bryanteneggia.
La Spagna più forte? Beh, gioca di squadra, gioca sia con gli esterni che con i lunghi, sa difendere sia di squadra che a livello individuale, gioca a basket. Gli USA, fanno queste cose meno bene. Non sempre la squadra più forte vince, soprattutto quando è decimanta dagli infirtuni: Navarro, Calderon e Garba

[Ciombe]

le medaglie d'oro sono 15, giusto?
Da quando in qua si fa arbitrare la finale a un arbitro della nazione che una delle finaliste ha battuto in semifinale? Bravi, bene, bis!

i tuoi commenti sono veramente sconcertanti, prendo l'ultimo perchè sennò dovrei stare a quotare minimo 30 messaggi.
Come si fa ad essere così ignoranti e assurdi come te?
Non te la prendere eh... è che a me starti a sentire mi fa cascare le palle...

[Goppas]

gran bella partita, il risultato mi interessa fino a un certo punto. rubio è forte, ha le palle ma pure una testa di ca**o.

per il resto la spagna oggi ha giocato molto bene, ma gli USA sono stati quasi sempre davanti, controllando la partita. non avranno vinto di trenta, ma non sono mai andati nel pallone tanto da subire parzialoni irrecuperabili. hanno vinto, a loro importava questo. 40 punti glieli avevano già dati prima, oggi era importante VINCERE, senza guardare al come (che poi è venuto comunque abbastanza bene).

sinceramente le critiche ora sono ancora più assurde, hanno vinto l'oro alle olimpiadi. era il loro obiettivo, l'hanno raggiunto dando trentelli a destra e a manca e limitandosi un po' in semifinale e finale, ma è normale visto che davanti al traguardo tutti quanti danno il loro meglio (pure argentina e spagna).

invece di criticare gli USA perchè vincono solo di dieci-venti punti, critichiamo il nostro basket che forse sta fuori pure dai prossimi europei...

testa di cazzo? Boh, a 17 anni, finale Olimpiade, si è incazzato per un fischio dell'arbitro; allora Melo e Scola sono due emeriti coglioni?
La maturità arriva piano piano, mica siamo tutti come il grande asettico Kidd che si arrabbia solo quando picchia la moglie

[Jamal Crawford]

Non sono scarsi per carità, però anche gli esterni hanno dei limiti tecnici. Il palleggio arresto tiro uno per tutti. E non è un caso che la differenza l'abbia fatta Kobe che spiega il midrange game. Manca la mezza misura alla maggior parte dei giocatori team usa; bisogna provare a contare quanti punti usa sono stati fatti solo grazie all'atletismo,tipo certi layup dal cielo e poi vediamo chi vince.

Beh oddio, qualcuno senz'altro, ma se ci pensi, il palleggio arresto e tiro di Deron, Paul, Melo e Wade sono tra il non disprezzabile e l'eccellente, poi scegli un po' tu chi più in un senso e chi nell'altro.
Il fatto che ne abbiano fatto poco uso in questo ambito è dettato anche dalla volontà di attaccare il canestro contro avversari generalmente meno atletici e dal fatto che qua gli danno 3 punti per un tiro che da loro vale 2, quindi è anche normale esserne ingolositi.
In NBA infatti giocando diversamente ne fanno maggiore e migliore uso...

[MagnusPinus]

Ma 2 punti sono due punti sia che fa un layup da 0 cm che un PAT da 5 metri eh.

E visto che possono permetterselo mi pare ovvio che Team USA prediliga le soluzioni da sotto ad alta percentuale oppure il tiro da 3 visto che il midrange game è quello che ha il rapporto peggiore tra % di realizzazione e punti messi a referto.

Ma dai,partono da un vantaggio atletico clamoroso che gli rende le cose 1000 volte + facili. Per me hanno vinto questa olimpiade ancora una volta primariamente grazie al superiore atletismo(oltre al Kobe). Come squadra devono ancora mangiare panini(alla Sabatini )