Re: JUVENTUS F.C.(29) - A noi piace la Diga

Ferdero · Post by **Ferdero** » 22/08/2008, 8:16

per una volta mi sento comunque di difendere la dirigenza nella mancata cessione di tiago...se non se ne vuole andare non c'è niente che lo smuove...purtroppo si è visto largamente che negli ultimi anni sono i giocatori a decidere il loro futuro...e così noi a meno di clamorosi ripensamenti ci docremo tenere sul groppone un demente con lo stipendio di un campione...e di conseguenza addio ad aquilani(che non avendo ancora firmato il rinnovo con la roma mi dava ancora qualche speranza...illusioni di fine estate!!)

Teo · Post by **Teo** » 22/08/2008, 9:45

Me gustano i nanetti giovini della Juve, Pasquato in primis, ma anche Rossi, Ekdal ed Esposito.

Mahor · Post by **Mahor** » 22/08/2008, 9:49

Teo wrote: Me gustano i nanetti giovini della Juve, Pasquato in primis, ma anche Rossi, Ekdal ed Esposito.

Ekdal è più di un metro e ottanta, non è esattamente un nanetto...

Rocky · Post by **Rocky** » 22/08/2008, 10:33

Notizie sulle condizioni di Nedved? Non riesco nemmeno a pensare che se ne possa essere rotto un altro, sempre con 'sto Milan di merda...

Shanks Smith · Post by **Shanks Smith** » 22/08/2008, 14:41

Juve, ipotesi Ballack a costo zero
Il suo contratto scade tra un anno. Il piano della Juventus: offrire al tedesco un biennale da nove milioni netti più i premi.

Un super asso per il prossimo anno. Non è facile ma neppure impossibile: un emissario juventino nei prossimi giorni incontrerà l’agente di Michael Ballack per presentargli la clamorosa proposta della Juventus: 4,5 milioni netti a stagione, più premi, per due anni. Prendere o lasciare. Lui in questo momento al Chelsea percepisce un ingaggio di nove milioni a stagione perché il Chelsea lo prese dal Bayern senza tirare fuori una sterlina: ora anche Secco e Blanc puntano a prenderlo a parametro zero visto che il campione tedesco ha il contratto in scadenza nel giugno del 2009.

I dirigenti bianconeri cominceranno a “bombardarlo” a livello psicologico. La Juventus lo farà sentire importante, indispensabile per i suoi progetti vincenti. Perché uno come il capitano della Nazionale tedesca può far compiere alla squadra di Ranieri un ulteriore salto di qualità. Il panzer non è più giovane, visto che il 26 settembre compirà 32 anni, ma la Juventrus che verrà ha bisogno di campioni affermati visto che i giovani in carriera non mancano. La prossima settimana il primo contatto, se il centrocampista mostrerà interessamento i funzionari juventini, come da regolamento, invieranno un fax a Londra per mettere al corrente il Chelsea delle proprie intenzioni.

4,5 milioni a stagione per un 32 anni son tanti, ma si parla pur sempre di Ballack che a quell'età un paio di stagioni ad alto livello potrà ancora farle.

Post by **shilton** » 22/08/2008, 14:43

Shanks Smith wrote: 4,5 milioni a stagione per un 32 anni son tanti, ma si parla pur sempre di Ballack che a quell'età un paio di stagioni ad alto livello potrà ancora farle.

Bene, ora funziona così: tra un pò lo sanno tutti, telenovela infenita e alla fine Ballack se ne va da un'altra parte (vedi Xabi e Van der Vaart)

mvp18 · Post by **mvp18** » 22/08/2008, 14:49

Con quelli a costo zero di solito a noi è andata sempre piuttosto bene,no?

Alpha · Post by **Alpha** » 22/08/2008, 15:26

Non è che m'ispiri molto il tedesco, anche perchè spesso e volentieri è infortunato.

boantos · Post by **boantos** » 22/08/2008, 16:15

Alpha wrote: Non è che m'ispiri molto il tedesco, anche perchè spesso e volentieri è infortunato.

E spesso e volentieri arriva secondo. Il classico perdente!
Poi arriverebbe a 32 anni, un pò troppi. Meglio se guardiamo altrove :paper:

Alpha · Post by **Alpha** » 22/08/2008, 16:31

boantos wrote: E spesso e volentieri arriva secondo. Il classico perdente!
Poi arriverebbe a 32 anni, un pò troppi. Meglio se guardiamo altrove :paper:

Allora va all'Inter!!!

Jakala · Post by **Jakala** » 22/08/2008, 17:41

shilton wrote: Bene, ora funziona così: tra un pò lo sanno tutti, telenovela infenita e alla fine Ballack se ne va da un'altra parte (vedi Xabi e Van der Vaart)

Su VdV non so, ma su Xavi il problema resta il costo del suo cartellino, tant'è vero che è ancora sul mercato, ma nessuno lo piglia.

Kratòs · Post by **Kratòs** » 22/08/2008, 18:47

Ferdero wrote: per una volta mi sento comunque di difendere la dirigenza nella mancata cessione di tiago...se non se ne vuole andare non c'è niente che lo smuove...purtroppo si è visto largamente che negli ultimi anni sono i giocatori a decidere il loro futuro...e così noi a meno di clamorosi ripensamenti ci docremo tenere sul groppone un demente con lo stipendio di un campione...e di conseguenza addio ad aquilani(che non avendo ancora firmato il rinnovo con la roma mi dava ancora qualche speranza...illusioni di fine estate!!)

aquilani non l'avremo preso comunque, e visto che ormai la stagione è iniziata, pure io che il regista lo mettevo al primo posto di quelli da comprare a sto punto non lo voglio più, perchè voglio che ranieri giochi con quell iche ha voluto.

almeno se lo devo fanculizzare voglio che se lo sia meritato..

tornando a tiago, ok, rimane da noi. però fuori rosa o tribuna fissa, non deve far parte del progetto, in pratica gli dobbiamo stroncare la carriera. così l'anno prossimo manco il pizzighettone farà l'offerta... :wacko:

per me ora può pure rivelarsi meglio di pirlo, ma è come se fosse un avversario.

Mahor · Post by **Mahor** » 22/08/2008, 20:16

Kratòs wrote: tornando a tiago, ok, rimane da noi. però fuori rosa o tribuna fissa, non deve far parte del progetto, in pratica gli dobbiamo stroncare la carriera. così l'anno prossimo manco il pizzighettone farà l'offerta... :wacko:

Non eri tu quello che diceva che non poteva essere svenduto, per evitare una minusvalenza troppo pesante?

Kratòs · Post by **Kratòs** » 22/08/2008, 21:31

Mahor wrote: Non eri tu quello che diceva che non poteva essere svenduto, per evitare una minusvalenza troppo pesante?

no, o almeno non nella situazione attuale, che vede un giocatore che rifiuta ogni offerta che gli viene fatta.
a questo punto sta andando contro gli interessi della squadra, e inoltre non ci permette di muoverci sul mercato. quindi il minimo che si deve fare è fargli fare tribuna fissa. io lo metterei proprio fuori rosa, lotito esagera ma certe volte ha ragione....
se non lo vendiamo quest'anno non c'è bisogno di fare qualcosa di particolare, la minusvalenza pesante ci sarà comunque. almeno nel frattempo lasciamo spazio ai giovani e in più non dovremo guardarlo passeggiare per il campo che più inutile di così non si può.

ha rifiutato mezza europa, se aspettiamo che arriva la squadra che vuole lui ce lo teniamo per altri 8 anni così...

MagnusPinus · Post by **MagnusPinus** » 22/08/2008, 22:08

Kratòs wrote: no, o almeno non nella situazione attuale, che vede un giocatore che rifiuta ogni offerta che gli viene fatta.
a questo punto sta andando contro gli interessi della squadra, e inoltre non ci permette di muoverci sul mercato. quindi il minimo che si deve fare è fargli fare tribuna fissa. io lo metterei proprio fuori rosa, lotito esagera ma certe volte ha ragione....
se non lo vendiamo quest'anno non c'è bisogno di fare qualcosa di particolare, la minusvalenza pesante ci sarà comunque. almeno nel frattempo lasciamo spazio ai giovani e in più non dovremo guardarlo passeggiare per il campo che più inutile di così non si può.

ha rifiutato mezza europa, se aspettiamo che arriva la squadra che vuole lui ce lo teniamo per altri 8 anni così...

Se non lo vendiamo mai la minusvalenza non ci sarà :lol2: