Re: Team USA verso Pechino

[Sacto]

Angola martedi 12..h.14:00 :gazza:

Che direi compete con la cina come livello..quindi prevedo altro casotto...
in ogni caso vi siete segnati che boozier è il futuro di questa lega?? No perchè qui bisogna prendere appunti quando si sente la telecronaca ormai..

[Sheeeeeed]

Che direi compete con la cina come livello..quindi prevedo altro casotto...
in ogni caso vi siete segnati che boozier è il futuro di questa lega?? No perchè qui bisogna prendere appunti quando si sente la telecronaca ormai..

Si si..ma oggi Lauro ha scodellato una prestazione memorabile ai microfoni

[lele_warriors]

Io comunque aspetterei a trarre tutte queste conclusioni che sto leggendo. La Cina è una squadra abbastanza ridicola, c'è stata partita per (forse) 20 minuti. E dico forse perchè se i musi gialli non avessero tirato quasi con l'80% da tre già nel primo tempo sarebbero andati sotto di 30 punti. Una partita del genere, visto e considerato anche che era la prima del torneo non è completamente giudicabile.

Alt un attimo, oggi in alcune situazioni c'erano a rimbalzo James, Anthony e Wade contro Yao e Yi. È ovvio che quando mancava Howard a rimbalzo avessero qualche difficoltà, contro Yao di torno non è sempre così semplice prendere "un rimbalzo come Dio comanda".

Comunque a me hanno fatto generalmente una buona impressione, non ho visto la Spagna contro la Grecia (ho però visto la pessima figura dell'Argentina) quindi non saprei giudicare gli iberici, ma sono curiosissimo di vedere la partita di sabato prossimo.

Ma che partita hai visto?
Difesa zero mi sembra alquanto esagerato, hanno portato pressione sul portatore di palla dal primo minuto, certo non hanno giocato una difesa da manuale ma dire che non hanno difeso (nel primo tempo poi) mi sembra una leggerissima forzatura (visto poi com'era il trend fino ad un paio di anni fa). Tra l'altro ci tengo a ri-sottolineare che i cinesi hanno avuto % da tre mai viste, sono stati in piedi grazie a quello altrimenti qua si stava parlando di un massacro di proporzioni bibliche. Stessa cosa la ricerca dello spettacolo, per un paio di alley-oop e due passaggi dietro la schiena, dai...

finalmente uno che ha visto la partita senza per forza smerdare gli usa e trovare tutti i difetti...miracolo!!!

[lele_warriors]

hai visto il primo quarto? il secondo? Hai visto quanta fatica hanno fattio per fare canestro? Mi correggo, per metà gara, finchè la Cina ha retto, hanno faticato a fare canestro e a non perdere palla

ma mi spieghi perchè tu e gli altri parlate solo di 10-15 minuti?la partita dura 40...bene hanno sofferto un quarto mezzo e li hanno distrutti nei restanti 25 minuti...dai che se volevano a metà partita anzichè sopra di 15 erano su di 30...poi ci saranno innumerevoli difetti niente da dire...pero per me quest'anno l'oro e al 99% loro...
e considera che come dici te non hanno fatto granchè con un bryant abbastanza spento,un anthony non pervenuto,un howard che ha fatto poco...figurati se questi girano un minimo di più...

[plax]

la pressione assfisiante puo andar bene con la Cina.. contro Argentina e Spagna(ne ho messe giusto 2) che sanno girar la palla in altra maniera questo non basta e non ho visto altre "armi" difensivamente parlando a disposizione degli States.. ho visto determinazione,ma non basta,ci vuole anche una certa organizzazione difensiva che non siano raddoppi istintivi  o pressione sul portatore di palla,sui pick'n'roll oltretutto aiutavano se passavano di li per sbaglio.. poi ci sono le solite lacune offensive contro la zona..
resta la dominanza fisica e atletica che forse li porterà all'oro ma a prima impressione mi sembra che dalle ultime esperienze abbiano imparato poco..
Son cmq da testare contro un'avversaria piu affidabile dei cinesi

[Leonardo Ancilli]

La Cina ha giocato una gara ridicola, bene gli Usa come atteggiamento difensivo, ma quando si sono trovatai davanti alla difesa schierata e alla zona e non sono riusciti a sfondare con le penetrazioni non hanno messo mezzo canestro dalla media, cosa di cui mi preoccuperei un attimo fossi nei loro coach.

Comunque credo che la differenza tra questa squadra e le tre precedenti versioni perdenti sia soprattutto nell'immarcabilità del 23 dei Cavs, che onestamente da segni di onnipotenza.

Per il resto la solita sagra del sovrappeso, Wade sembra quasi Van Exel 

[Kratòs]

ci vuole anche una certa organizzazione difensiva che non siano raddoppi istintivi  o pressione sul portatore di palla,sui pick'n'roll oltretutto aiutavano se passavano di li per sbaglio.. poi ci sono le solite lacune offensive contro la zona..
resta la dominanza fisica e atletica che forse li porterà all'oro ma a prima impressione mi sembra che dalle ultime esperienze abbiano imparato poco..

il punto è che questa non è una squadra, è una semplice selezione. non puoi insegnare/costringere tutti quei campioni che sono leader nelle loro squadre a "sacrificarsi" difendendo e attaccando in modo organizzato quando a parte le PG sono tutti giocatori che nelle loro squadre costituiscono la prima bocca da fuoco e il giocatore cardine della franchigia.
se si vuole questo si dovrebbe convocare solo tre giocatori tra questi che ci sono ora e poi portare gente che si fa il mazzo in NBA per abitudine e che abbia l'attitudine a sacrificarsi per gli altri e a fare del lavoro sporco la loro ama principale. poche primedonne e più mestieranti, che comunque sono il top che il basket mondiale possa offrire.
solo che tra bryant, james, anthony, wade, howard, redd e i tre playmaker sceglierne solo tre, massimo quattro la vedo moltodura...

[mr.kerouac]

è tornato il dwyane wade che ci aveva incantato mostrando flash jordaneschi

[N3lLo]

A questi cinesi mancano fondamentali tattici elementari della pallacanestro ad esempio:
Se giochi contro dei contropiedisti forti la punta del tuo attacco deve essere sempre piena altrimenti te li vedi svolazzare a dx e sx senza poterci fare molto,gli esterni cinesi si schiacciavano sempre su un lato o si lanciavano partendo proprio dal centro per penetrazioni assurde contro la difesa statunitense schierata pronta a recuoerare il pallone e lanciare James,Wade & Co. che andavano 1Vs.0 senza problemi.
Test più importanti si avranno quando si troveranno di fronte squadre più organizzate e più preparate,cioè io dico te lo puoi aspettare che gli americani fanno pressing tutto campo almeno 10-15 minuti,cavolo preparala na contromossa!!

Mi vengono dei dubbi sui match con Spagna e Germania dove si troveranno di fronte squadre che hanno un particolare che secondo me può realmente mettere in crisi TEAM U.S.A.,due lunghi veri abili a rimbalzo dove hanno soffeto oggi contro Yao-Yi figurarsi contro Kaman-Nowitzki.
Fossi in coach K proverei a far convivere Bosh,Howard e Boozer in coppie che magari danno un pò più di solidità sotto le plance.

[plax]

il punto è che questa non è una squadra, è una semplice selezione. non puoi insegnare/costringere tutti quei campioni che sono leader nelle loro squadre a "sacrificarsi" difendendo e attaccando in modo organizzato quando a parte le PG sono tutti giocatori che nelle loro squadre costituiscono la prima bocca da fuoco e il giocatore cardine della franchigia.
se si vuole questo si dovrebbe convocare solo tre giocatori tra questi che ci sono ora e poi portare gente che si fa il mazzo in NBA per abitudine e che abbia l'attitudine a sacrificarsi per gli altri e a fare del lavoro sporco la loro ama principale. poche primedonne e più mestieranti, che comunque sono il top che il basket mondiale possa offrire.
solo che tra bryant, james, anthony, wade, howard, redd e i tre playmaker sceglierne solo tre, massimo quattro la vedo moltodura...

infatti.. macano gli specialisti  e i mestieranti in questa squadra.. portare chessò,un Battier(il primo nome che mi viene) pareva brutto?
e cmq non si puo passare un'estate a dichiarare che abbiamo imparato la lezione, che bisogna sacrificarsi  e mettere da parte gli "ego" ,che bisogna giocare di squadra ecc.. e poi fornire queste prestazioni.. il Dream Team  originale era un'altra cosa eppure le stelle erano ben piu "stelle"

[Goppas]

ma mi spieghi perchè tu e gli altri parlate solo di 10-15 minuti?la partita dura 40...bene hanno sofferto un quarto mezzo e li hanno distrutti nei restanti 25 minuti...dai che se volevano a metà partita anzichè sopra di 15 erano su di 30...poi ci saranno innumerevoli difetti niente da dire...pero per me quest'anno l'oro e al 99% loro...
e considera che come dici te non hanno fatto granchè con un bryant abbastanza spento,un anthony non pervenuto,un howard che ha fatto poco...figurati se questi girano un minimo di più...

se girano sono forti, mi sembra evidente; ma se giocano così, ossia: perdendo palloni, un po' tracotanti in attacco e non sapeno attaccare la zona, con le squadre vere fanno fatica. Poi, c'è l'incognita aribitri, che non sopportano gli americani: quando conta mi sa che fischieranno tutto

[K.G. The Revolution]

Scusate ma io mi chiedo una cosa...perchè insistiamo a voler far giocare Team USA come una squadra euopea?
Perchè cerchiamo tutti i difetti che li avvcinerebbero di più alla Spagna, alla Grecia ecc?

Io non capisco, avere potenza fisica e contropiede devastante sono pregi non difetti...è una caratteristica della squadra non una " beh se non hanno quello non vincono.."

Quello che forse capiamo poco è che questi vengono da un altro mondo, da un'altra MENTALITà, come possiamo solo pensare si adattino a giocare moduli e schemi pari ai nostri?
Fin da piccoli gli insegnano di isolarsi su un lato, di giocare dei pick n' roll, di buttarsi dentro, a dare la palla al fenomeno di turno negli ultimi 10 secondi, ma perchè mai dovrebbero cambiare schema di gioco? Perchè hanno perso qualche partita su oltre 100 giocate all'olimpiade? Ci sono un pò troppe bocche da fuoco in questa squadra, gente che se non si prende 20 tiri non va in ritmo, su questo vi do ragione, però c'è anche una composizione di talento che può dare 30 punti a chiunque su un campo da basket.

Di certo i difetti in certe zone del campo ci sono, il non saper attaccare contro la zona è il più lampante...ma in USa quante squadre giocano a zona? ZERO e quindi da quello che ho visto contro la Cina si sono impegnati alla grande sopratutto nel terzo e quarto quarto, mettendo un uomo in punta, che poi si invece che prendersi un tiro dalla media si butta dentro come un treno ok, ma questo fa parte della loro mentalità come gli alley hoop e lo spettacolo.

La Cina il primo tempo ha tirato 8 su 10 da 3 ora qualsiasi squadra sarebbe stata in difficoltà con queste percentuali, era chiaro che non potevano durare, sta di fatto che l'impegno difensivo io l'ho visto...in confronto ai ballerini di flamenco di qualche anno fa e idem sulla difesa del pick n roll dove quantomeno si impegnano Howard a parte... e ricordiamoci sempre che nel quarto quarto c'era in panca gente come Bryant e Kidd...
Inoltre ho visto una attitudine all'accendere e spegnere in difesa...cosa che credo non succederà contro squadre più toste e li staremo a vedere come va a finire.

Sappiamo tutti lo strepotere fisico del Tam USA ed è una caratteristica del suo gioco, magari le europee come caratteristiche hanno il tiro da fuori e la difesa, questi hanno dominanza fisica, contropiede e difesa asfissiante, sta a loro dimostrare che sono le carte vincenti.

[Magic Luke]

più che un'analisi tecnica, c'è da ridere sul confronto tra i telecronisti:

da una parte Michael Rid, Duait Ouard, Chris Caman (      ) e le mitiche TRIPLE di Lauro, dall'altra Peterson che finisce col paragonare Dino Meneghin a Dwight Howard (non sto scherzando) e che massacra il povero Wang Zhi Zhi 

davvero imperdibili, aspetto con ansia i prossimi incontri

sulla partita.....i cinesi sono stati in gara finchè la mettevano da 3. poi sono sprofondati, Yao è lontanissimo dal 100%, "The Chairman" Yi è patetico e Sun Yue, il Johnson dei cinesi, si conferma per ciò che credevo che fosse: una mezza sega, non può giocare nell'NBA.

mangiato vivo da tutte le guardie di team usa, non sa creare il gioco e va in palla troppo facilmente.

sul redeem team le solite conferme: quando aumentano l'intensità difensiva massacrano tutti, ma l'attacco a difesa schierata va testato contro formazioni di più alto livello.
Howard mi lascia perplesso, ma non credo farà fatica a dominare contro Gasoft.
se Lebron è questo non perdono neanche se giocano male e non difendono. è di un'altra categoria, domina anche se non vorrebbe
Kobe leader silenzioso, lo aspetto, con Anthony, che ieri passeggiava, nei prossimi incontri, magari più decisivi.

leggo alcuni commenti molto critici su questa partita. quello che personalmente ho visto è una vittoria larghissima contro una squadra che è rimasta in partita solo col tiro da 3. per altro, Kidd, Bryant e Anthony hanno praticamente lasciato fare, la squadra non è mai messo neanche la terza.

la mia grande perplessità riguarda solo i lunghi. Bosh è un giocatore ridicolo, Boozer è troppo piccolo (e giocherà poco) e la squadra è praticamente sulle spalle di Howard li sotto.
che resta comunque un giocatore di 23 anni, dal dubbio QI cestistico e abilità a giocare spalle a canestro (Bynum è 10 volte più avanti).
per sua fortuna il massimo che possa incontrare è Gasoft, quindi basterà metterla sul fisico e il catalano sparirà inesorabilmente.

Non sono neanche d'accordo con le critiche ai playmaker. Kidd ha dato poco, Paul non vi piace a difesa schierata? Williams mi pare giochi discretamente bene in una squadra che fa della pallacanestro a metà campo il suo abc.
aspettate a sparare sentenze dopo una partita con i ridicoli cinesi
 

[Redondo15]

più che un'analisi tecnica, c'è da ridere sul confronto tra i telecronisti:

da una parte Michael Rid, Duait Ouard, Chris Caman (       ) e le mitiche TRIPLE di Lauro, dall'altra Peterson che finisce col paragonare Dino Meneghin a Dwight Howard (non sto scherzando) e che massacra il povero Wang Zhi Zhi 

davvero imperdibili, aspetto con ansia i prossimi incontri

Io l'ho vista con commento in inglese su Eurosport e anche i loro telecronisti non sono stati da meno.
Ad un certo punto, identificavano tutti i giocatori americani in LeBron James: Carmelo faceva fallo!? Fallo di LeBrone... Redd segnava da tre? Sempre merito di LeBron? Howard veniva stoppato? Sempre scambiato per James. Spettacolari!! :lol2:

[alleniverson3]

Io l'ho vista con commento in inglese su Eurosport e anche i loro telecronisti non sono stati da meno.
Ad un certo punto, identificavano tutti i giocatori americani in LeBron James: Carmelo faceva fallo!? Fallo di LeBrone... Redd segnava da tre? Sempre merito di LeBron? Howard veniva stoppato? Sempre scambiato per James. Spettacolari!! :lol2:

a lauro basterebbe solo seguire un minimo di nba, per non sbagliare nella proniuncia i nomi! ma neanche quello fa, come si puo' far commentare il basket a una persona del genere