Re: Boston Red Sox

joesox · Post by **joesox** » 08/08/2008, 12:18

With the Aug. 15 deadline to sign draft picks approaching, the Sox inked two more, including sixth-round choice Ryan Lavarnway. The Yale catcher got a $325,000 signing bonus and was assigned to Single A Lowell. He hit .398 with 13 home runs, 42 RBIs, 29 walks, an .824 slugging percentage, and .541 on-base percentage during his junior year, being named a semifinalist for the Johnny Bench and Golden Spikes awards. He was also a National Player of the Year candidate. The Sox also signed their 36th-round pick, lefthanded pitcher Richard Wasielewski, out of Brunswick High School in Georgia. He was assigned to the Gulf Coast League. Three of the Sox' picks from the first 14 rounds are still unsigned: outfielder Peter Hissey (fourth round), outfielder Ryan Westmoreland (fifth), and righthander Tyler Wilson (13th)

Ritorna Aardsma dalla DL.

Beetlebum · Post by **Beetlebum** » 08/08/2008, 12:32

Tasco wrote: che manny fingesse un infortunio e s'è tolto dal liuneup da solo per 2 partite, non è un dato soggettivo.
che manny non corresse a tutta in 1a, perdendo così un probabile singolo, non è un dato soggettivo.

Ah non sono soggettivi? Io posso dire che secondo me Manny correva sempre al massimo in prima... puoi dimostrare il contrario? Direi di no.
Lo stesso per l'infortunio, nessuno può dimostrare che non lo avesse...
Non dite che "i medici avevano scoperto" ecc perchè un giocatore può avvertire dolori ovunque senza che nessuno possa dirgli che non li ha...

joesox · Post by **joesox** » 08/08/2008, 12:53

Beetlebum wrote: Ah non sono soggettivi? Io posso dire che secondo me Manny correva sempre al massimo in prima... puoi dimostrare il contrario? Direi di no.
Lo stesso per l'infortunio, nessuno può dimostrare che non lo avesse...
Non dite che "i medici avevano scoperto" ecc perchè un giocatore può avvertire dolori ovunque senza che nessuno possa dirgli che non li ha...

Ma infatti, secondo me, lo fanno per fare scena. Per pulirsi la coscienza. Stiamo parlando di Selig, uno che ha speso anni per "punire" il doping e adesso multa Manny per non correre forte in prima? O per dire che aveva male al ginocchio destro e poi confondersi col sinistro?
C'era poi il fatto che ha rifiutato di giocare contro gli Yankees, che non voleva prendere l'aereo per Seattle, che ha preso tre k da Rivera, che si è rotolato in campo sinsitro, ridacchiando dopo. Ma sono cose che - sebbene abbiano dato segnali evidentissimi del suo atteggiamento - non sono utilizzabili dall'ufficio del commissioner.

E' andato, che lascino perdere. I Sox sono contenti - lui è contento, sta battendo .550. Adesso gli faranno le parrucche con le treccine blu, hanno venduto $150,000 di roba Mannyaca...Bay sta battendo .423.

Spero che la finiscano.

Per quanto mi riguarda un giorno faremo le somme e vedremo chi ha avuto ragione.
Io sono con Theo al 100%.

Tasco · Post by **Tasco** » 08/08/2008, 13:03

Beetlebum wrote: Ah non sono soggettivi? Io posso dire che secondo me Manny correva sempre al massimo in prima... puoi dimostrare il contrario? Direi di no.
Lo stesso per l'infortunio, nessuno può dimostrare che non lo avesse...
Non dite che "i medici avevano scoperto" ecc perchè un giocatore può avvertire dolori ovunque senza che nessuno possa dirgli che non li ha...

io stavo parlando di quella specifica situazione bos vs laa, contro lackey, ci sono le immagini che sono chiarissime (mi pare che si era nell 8°). ci sono pure i boo del pubblico, quindi non sono l'unico a dire sta cosa e non me le invento di certo. vorrei specificare però che non voglio dire che non corresse MAI al 100%, però in quel caso lì sicuramente non l'ha fatto.

Per la cosa delle ginocchia...ci sono gli MRI che dicono che non ci sia stato niente. Mi pare che siano indizio/dimostrazione sufficiente che fingesse un infortunio. Potremmo sempre concedergli il dubbio di un dolore qualsiasi che non si potesse vedere con gli MRI (però non so se non si avrebbe notato tipo una distorsione anche minore).
Però tutto quanto messo assieme ("infortunio", impegno in quel preciso momento, i commenti verso la dirigenza) non mi pare sia solo soggettivo. e credo che sia sufficiente per almeno voler chiarire l'intera situazione. Soprattutto se tutto questo è successo in un lasso di tempo molto ristretto.

Andy00 · Post by **Andy00** » 08/08/2008, 13:07

E se fosse ritenuto colpevole (sono convinto che non succederà MAI) per curiosità che gli succede?

Gli tagliano le treccine?

Shinryu · Post by **Shinryu** » 08/08/2008, 20:02

bah, a me sembra la solita farsa alla mlb "perché il gioco è serio"
come ha scritto gammons (ergo, verità al 99.9%) prima della trade, manny fingeva infortuni o chiedeva day off per evitare sistematicamente i power pitchers. i sox avrebbero dovuto semplicemente mandarlo in campo a calci, ma poi lui era scontento, c'era il rischio che si vendicasse a ottobre, ecc. ecc.
come hanno detto tutti qui sopra è impossibile stabilire se un giocatore da il 100% in campo piuttosto che il 99% o il 50% o l'1%. Specialmente se il giocatore in questione ha i numeri sopracitati nel periodo recente... anzi, si creerebbe un precedente pesantissimo. Anche se Manny avesse battuto .220 nell'ultimo mese, come stabiliamo se è perché non dà il massimo o perché non riesce a rendere in un ambiente simile, perché i compagni lo odiano, perché non può più accarezzare Tavarez?

lo confesso, da sportivo mi piacerebbe vedere manny (anzi, più boras che manny) punito per il suo atteggiamento. parlo da tifoso da bar, con tutte le annesse banalità sui 20 milioni all'anno ecc.
ma difficilmente succederà...e anche se succedesse, sarebbe solo un'altra piccola perdita da mettere a bilancio per il nostro agente preferito quando pianifica queste mossette.
(come con l'annuncio di A-Rod durante la scorsa WS, poi si è scusato e tutto il resto, a risultato già raggiunto)

Sberl · Post by **Sberl** » 08/08/2008, 20:19

Tasco wrote: io stavo parlando di quella specifica situazione bos vs laa, contro lackey, ci sono le immagini che sono chiarissime (mi pare che si era nell 8°). ci sono pure i boo del pubblico, quindi non sono l'unico a dire sta cosa e non me le invento di certo. vorrei specificare però che non voglio dire che non corresse MAI al 100%, però in quel caso lì sicuramente non l'ha fatto.

Per la cosa delle ginocchia...ci sono gli MRI che dicono che non ci sia stato niente. Mi pare che siano indizio/dimostrazione sufficiente che fingesse un infortunio. Potremmo sempre concedergli il dubbio di un dolore qualsiasi che non si potesse vedere con gli MRI (però non so se non si avrebbe notato tipo una distorsione anche minore).
Però tutto quanto messo assieme ("infortunio", impegno in quel preciso momento, i commenti verso la dirigenza) non mi pare sia solo soggettivo. e credo che sia sufficiente per almeno voler chiarire l'intera situazione. Soprattutto se tutto questo è successo in un lasso di tempo molto ristretto.

Bah....a me suona molto di enorme cazzata. La questione si è ingigantita semplicemente perchè c'erano in gioco i Red Sox e uno dei giocatori più rappresentativi della lega. Cos'è, adesso se un giocatore vuole andarsene dobbiamo scannerizzarlo ai raggi X? A Selig secondo me conviene stare buono, Manny ai Dodgers è un affarone dal punto di vista mediatico e di merchandising: un personaggio così a Los Angeles in un anno in cui i Dodgers possono fare i playoff? La lega ha tutto da guadagnarci

joesox · Post by **joesox** » 08/08/2008, 20:27

Shinryu, è andato.

The Hardball Times ha anche fatto un'analisi dell'apporto di Jason Bay ai Sox in comparazione con quello che dava Manny. Tutto ok.

Tasco · Post by **Tasco** » 08/08/2008, 20:37

Sberl wrote: Bah....a me suona molto di enorme cazzata. La questione si è ingigantita semplicemente perchè c'erano in gioco i Red Sox e uno dei giocatori più rappresentativi della lega. Cos'è, adesso se un giocatore vuole andarsene dobbiamo scannerizzarlo ai raggi X? A Selig secondo me conviene stare buono, Manny ai Dodgers è un affarone dal punto di vista mediatico e di merchandising: un personaggio così a Los Angeles in un anno in cui i Dodgers possono fare i playoff? La lega ha tutto da guadagnarci

qui ti do ragione...se fosse successo con cora per esempio, ovviamente nessuno avrebbe detto niente.
E Selig, se gli da una multa oppure no, non gli cambia la vita di certo, perchè non avrebbe cmq effetto sul merchandising, ecc...se gli infila una sospensione invece sì, ma non gliela daranno di sicuro.

Tasco · Post by **Tasco** » 08/08/2008, 21:26

Ho chiesto info su Hissey, Westmoreland e Meyer su un altro forum:

I know one of the father's of those player's personally. But I won't say who. But this is what I got from him personally.

Hissey is a done deal. They're just waiting to announce it.

Westmoreland is close, but the Sox trying to make it a multi-sport deal (Westmoreland was all-state in soccer 3 straight years)is the sticking point as it hurts the present day value of the contract.

Meyer has been shut down by someone, either UK, the Sox or Boras. But according to one parent he wants 2.2 and the Sox offered 2.0 so they're likely to just split the difference at the deadline.

non ho capito la questione multi-sport deal di Westmoreland. Per il resto direi che possiamo essere soddisfatti.

joesox · Post by **joesox** » 08/08/2008, 21:34

Tasco wrote: Ho chiesto info su Hissey, Westmoreland e Meyer su un altro forum:

non ho capito la questione multi-sport deal di Westmoreland. Per il resto direi che possiamo essere soddisfatti.

non lo so che cosa possa intender, non capisco...cosa fa? gioca per i Red Sox e per l'Inter? sarebbe un idolo assoluto.

quale ragazzo oggi non vorrebbe giocare per Boston? ottimi contratti, città meravigliosa...stimoli a fare bene, c'è perfino troppa concorrenza

Pablets · Post by **Pablets** » 08/08/2008, 21:50

Giles rimane ai Padres

joesox · Post by **joesox** » 08/08/2008, 22:55

Pablets wrote: Giles rimane ai Padres

Waiver deal del 2006 - i Sox vogliono mandare Adam Stern agli Orioles. Tampa Bay lo chiama per interferire - gli allora Devil Rays dissero che era una vendetta perchè i Sox avevano parlato con l'agente di Julio Lugo.
Adesso i Sox si dice che abbiano chiamato Giles appunto per toglierlo ai Rays.
Mah...se fossero stati ultimi, i Rays avrebbero potuto prenderlo.
Invece si sono messi in testa di vincere la divisione.

randyjohnson · Post by **randyjohnson** » 09/08/2008, 4:18

non so se tutto quello che è stato detto è vero.

Sicuramente Manny era un giocatore difficile per i Red Sox, sicuramente non si è comportato bene in un sacco di occasioni.

Quasi sicuramente questa trade è stata una buona trade per noi nel medio periodo, forse anche nel brevissimo.
Passiamo avanti, io da un pò di giorni tifo anche per un altra squadra di National, però questo è fanatismo.

Boston red sox, beh ho scoperto che li tifo non solo per Manny... ok

certo che per adesso è un pò tutta un altra cosa,
cmq cerchiamo di rimontare sui Devil

GO RED SOX!

joesox · Post by **joesox** » 09/08/2008, 11:58

Peccato. Lester ha un innning del cavolo e paga duramente.
D'altra parte hanno battuto 5 valide e sono stati in partita fino all'ultimo out.

The Bay Watch .400/.471/.633 e 9-game hitting streak.

Davanti ora TB è a 3.5
Dietro Minn a 1.5, NYY a 3.