Re: GB - Grazie Brett...Inizia l'era Aaron Rodgers...Speremo ben...

[Peyton_Manning18]

4 scelte per Favre??? Mio dio...

Di cui almeno 3 prime... 

Follia allo stato puro...  :gazza:

[Alvin]

Parlano della possibilità che Minnie offra 4 scelte ai Jets che dovrebbero girare 3 prime scelte ai Packers in caso cedano Favre in quel del Metrodome...

Adesso, sinceramente ripeto che 4 scelte per Brett sono troppe, anzi, sono fuori dal mondo secondo me. Detto questo, vabbè la voglia di giocare e tutto, ma se Favre si presterà a tutto questo per finire ai Vikings.. bè..  :polliceverso:

[Alvin]

Una cosa sola non è stata detta: alla fine i vincitori sono i Packers! Perchè da un giocatore ritirato, rimedieranno una o più scelte

[AEM]

Alvin: ma stai scherzando, no?

Adesso, dato quello che ha fatto Favre, questa squadra dovra` tentare di vincere 12 partite con un QB che non ha mai fatto lo starter. Ogni volta che un pick e lanciato, che i Packers perdono, le voci di "dovevate tenere Favre". I Packers vincono solo se vanno ai PO e fanno bella figura nel farlo, se no i Packers sembreranno la squadra che ha lasciato andare la possibilita` di andare ai PO.

AEM

[assioma 2]

Alvin: ma stai scherzando, no?

Adesso, dato quello che ha fatto Favre, questa squadra dovra` tentare di vincere 12 partite con un QB che non ha mai fatto lo starter. Ogni volta che un pick e lanciato, che i Packers perdono, le voci di "dovevate tenere Favre". I Packers vincono solo se vanno ai PO e fanno bella figura nel farlo, se no i Packers sembreranno la squadra che ha lasciato andare la possibilita` di andare ai PO.

AEM

Hai ragione, però bisogna dire che hanno tirato fuori il massimo possibile da una situazione complicatissima per loro... Favre li ha messi nell'angolo, ma almeno ci han tirato fuori una scelta.

E poi son convinto che la vicenda potrebbe dare grande morale al roster di GB, i giocatori devono essersi sentiti molto difesi ed apprezzati dalla dirigenza, che sa che può vincere anche senza Favre.

[Alvin]

D'accordo. Però resta il fatto che al prossimo draft prenderanno giocatori che non avrebbero avuto altrimenti. E lo faranno grazie ad un giocatore che in ogni caso non era in roster. Insomma, con questo rientro, si tratta di pick regalati.
Poi è ovvio che ci saranno sempre paragoni, ma ci sarebbero stati in ogni caso. Sia che favre fosse stato forzato al ritiro (come sarebbe andata GB se non avesse forzato Bret, t a ritirarsi?) sia che Favre fosse partito titolare (era ora di chiudere con Favre che aveva dato tutto e lanciare Rodgers, era il suo momento).
Semplicemente, le critiche vengono sempre fuori se non si vince. Allora, tanto vale recuperare pick importanti per na squadra già giovanissima e super competitiva. Ne sono convinto: da tutto questo casino, ne escono vincitori i Packers. Rimane solo il dispiacere nei suoi tifosi di vedere Brett danzare la morte del cigno con un tutù sempre verde.. ma di un verde diverso.

[AEM]

Assioma: Si, i Packers hanno fatto il meglio possibile, ma quando Favre ha chiamato il loro bluff ed e` arrivato a GB, a quel punto, per quanto facciano, a meno che non migliorano l'anno scorso, hanno perso.

Favre ha fatto tanti sbagli, ma la realta` e che comunque Favre potrebbe fare tante cose per tante squadre. Ma, ancora peggio per i Packers, finche Favre gioca ogni volta che c'e' uno sbaglio a GB tutti diranno "se avessero ancora Favre".

AEM

[Alpha]

Sicuramente Rodgers si troverà con una pressione addosso enorme, al primo errore avrà tutto il pubblico e i media pronti a criticarlo. Per non parlare poi di cosa diranno sul GM Thompson...

[Patamunzo]

4 scelte per Favre??? Mio dio...

Pero' 4 scelte se va a Minnie. A Chicago ancora potrebbe ancora finirci per una quarta contizionata...  :sbadat:

... a fare da antistress a tutta la DL :freesackonbrett: 

[chinasky]

D'accordo. Però resta il fatto che al prossimo draft prenderanno giocatori che non avrebbero avuto altrimenti. E lo faranno grazie ad un giocatore che in ogni caso non era in roster. Insomma, con questo rientro, si tratta di pick regalati.
Poi è ovvio che ci saranno sempre paragoni, ma ci sarebbero stati in ogni caso. Sia che favre fosse stato forzato al ritiro (come sarebbe andata GB se non avesse forzato Bret, t a ritirarsi?) sia che Favre fosse partito titolare (era ora di chiudere con Favre che aveva dato tutto e lanciare Rodgers, era il suo momento).
Semplicemente, le critiche vengono sempre fuori se non si vince. Allora, tanto vale recuperare pick importanti per na squadra già giovanissima e super competitiva. Ne sono convinto: da tutto questo casino, ne escono vincitori i Packers. Rimane solo il dispiacere nei suoi tifosi di vedere Brett danzare la morte del cigno con un tutù sempre verde.. ma di un verde diverso.

Aspettiamo a vedere quante scelte avranno...

[joesox]

Aspettiamo a vedere quante scelte avranno...

Rispondo anche ad Alex.

Quanti altri anni avrebbe giocato Favre? Uno. (o magari dieci!)
Diciamo uno...per cui i Packers hanno scambiato un anno di un giocatore con una o più scelte.
E poi - prima inizia a giocare il backup QB prima milgiora, fare la riserva di Favre dieci anni non serve mica ad imparare, serve ad invecchiare.

Prima della Week Uno non seguo molto ma oggi ogni pagina che aprivi c'era Favre. Anzi da due mesi...

[AEM]

Rispondo anche ad Alex.

Quanti altri anni avrebbe giocato Favre? Uno. (o magari dieci!)
Diciamo uno...per cui i Packers hanno scambiato un anno di un giocatore con una o più scelte.
E poi - prima inizia a giocare il backup QB prima milgiora, fare la riserva di Favre dieci anni non serve mica ad imparare, serve ad invecchiare.

Prima della Week Uno non seguo molto ma oggi ogni pagina che aprivi c'era Favre. Anzi da due mesi...

Quindi secondo te (come talento, non come sono successe le cose) GB e piu forte con Rodgers che con Favre?

Alla fine sai cosa interessa alla squadra, la dirigenza, i tifosi? Vincere, e lo fai con chi ti da la miglior possibilita!

Certo che Rodgers si sarebbe incavolato, ma sai cosa, Rodgers NON e` Montana/Manning e via dicendo, e un QB che adesso come adesso non ha mostrato niente.

Io sono d accordissimo che Favre doveva andare, ma non per il talento, ma per il modo che ha fatto le cose. Per il talento ti assicuro che avrei preso lui indietro e se a Rodgers non li andava li avrei detto "li c'e' la porta".

Se tu credi che sia diverso, spiegami perche non vogliono vedere Favre a Chicago o Minnesota? Perche se andava li i Packers non sarebbero piu i favoriti a vincere la division.

AEM

[vikings11]

Se tu credi che sia diverso, spiegami perche non vogliono vedere Favre a Chicago o Minnesota? Perche se andava li i Packers non sarebbero piu i favoriti a vincere la division.

AEM

Io comunque non li vedo così nettamente favoriti, hanno un gruppo collaudato ma se non esplodeva Ryan Grant sulle corse erano piuttosto apatici; tra Wynn, Jackson, etc...non c'era un giocatore capace di cambiare marcia; i WR sono esplosi tutti sotto l'egida regia di Brett, bisogna anche vedere quanto sia effettivamente bravo Rodgers, sinceramente il fatto che GB non abbia draftato uno, ma ben 2 QB, mi fa pensare che tutta questa enorme fiducia in Aaron non ce l'abbiano, soprattutto andando a prendersi Brohm, considerato comunque uno dei migliori prospetti NCAA in quel ruolo nonostante i numerosi difetti.

All'interno della division hanno comunque due begli ostacoli:
- i Vikings che mi paiono nettamente rinforzati; sono ancora + forti in difesa e in attacco hanno un tandem di RB tra i migliori della lega; manca un QB, ovvio, ma con quella OL se riesci ad importi sulle corse non hai troppi problemi a stare davanti a tutti, visto che ora come ora hai una coppia di DT tra le + forti in circolazione, arricchita da un DE che se sta lontano dai guai sa fare diversi danni. con un QB adatto i numeri 1 della North credo saremmo noi.

- La difesa di Chicago, passano gli anni ma rimane indubbiamente tosta e molto ostica da affrontare. Per un QB l'impatto non è mai facile, ti trovi sempre i LB con il fiato sul collo, hai secondarie davanti non troppo facili da perforare, in linea di massima credo che anche loro nonostante un passing game quasi inesistente possono giocarsi tranquillamente la division.

- Non è un ostacolo definito ma anche Detroit non è + il materasso di qualche anno fa, se senza Martz smette di passare per l' 80-90% delle azioni e comincia anche a correre non è facile da battere; Kitna sotto la regia di MadMike è cresciuto parecchio, Stanton pare un buon prospetto, hanno un parco WR davvero importante, con due stelle del calibro di Roy Williams e Calvin Johnson attorniate da giocatori produttivi e piuttosto affidabili, McDonald e Furrey in primis; in + hanno un RB che potenzialmente potrebbe già entrare nella Top 10 NFL, Kevin Smith, giocatore veloce, elusivo, capace ad indovinare il buco e correrci rapido in mezzo.

Secondo me la North non è affatto così scontata e i Packs non sono da considerarsi i favoriti principali, i valori sono molto vicini e se devo classificarli metterei Minnesota e Green Bay un gradino appena sopra a Chicago e Detroit, che comuqnue non sono troppo distanti...

Chiaro che è un'idea personale

[matteogb4]

vik sono d'accordo con te ma per quanto riguarda i 2 QBs draftati uno lo è stato al 7° round e uno è stato uno steal per dove lo si è preso e per i commenti pre-draft...poi magari fa schifo, ma questo è un altro discorso.

[vikings11]

vik sono d'accordo con te ma per quanto riguarda i 2 QBs draftati uno lo è stato al 7° round e uno è stato uno steal per dove lo si è preso e per i commenti pre-draft...poi magari fa schifo, ma questo è un altro discorso.

si, comunque Flynn lo prospettano tutti come un valido backup NFL, e se questo si verifica a quel punto uno sarebbe di troppo; magari il bust e Brohm, ma non credo. Non dico che Rodgers sia scarso, anzi, nelle uscite delle scorso anno mi è parso abbastanza in grado di guidare un attacco Pro, quello che dico io è che non vi vedo così nettamente superiori alle altre forze della North, e che il fatto che non abbiate ceduto Favre a Chicago o Minnesota non derivi tanto dal fatto che non volevate perdere lo status di no.1 ma piuttosto evitare di rinforzare due temibili rivali di division proprio nel ruolo che più di ogni altro hanno palesemente scoperto.

Detto questo, ripeto, per me quest'anno nella NFC North ci sarà una grande lotta...