Re: All'ordine del giorno!

Mazziero · Post by **Mazziero** » 16/07/2008, 14:59

Quindi, un giocatore anche se al termine dell'anno prossimo ha ancora un biennale, se non viene dichirato specie protetta non gode del divieto di caccia e gli altri team possono contenderselo nel mercato EFA?
La non protezione del giocatore sarebbe quindi come avere la possibilità di lasciar andare via un giocatore anche a contratto non scaduto?

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 16/07/2008, 15:50

Da un certo punto di vista si. Però turni conto che non è automatico che te ne liberi, perché se nessuno offre (cosa probabile se si tratta di un contratto superiore al valore del giocatore) l'EFA se ne torna indietro al contratto originale.

La ratio della regola è soprattutto un'altra. Nel regolamento originale in inglese veniva fissato un numero massimo di pluriennali che una squadra poteva avere. Questo poteva avere un senso ma non ci piaceva affatto perché troppo limitante per il gioco, a partire dal mercato fa sino ad arrivare alle trade: chiudeva veramente molte porte. In questo modo invece ognuno può prendersi tutti i pluriennali che vuole, ma sa che se ne ha troppi rischia l'anno dopo di perderli o di dover pagare di più per trattenerli

Mazziero · Post by **Mazziero** » 16/07/2008, 18:22

Quindi il numero massimo di pluriennali è vincolato soltanto nella preseason?
Prendendo giocatori UFA durante la stagione si può infrangere il limite? o questo può essere infranto soltanto con le trade?

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 16/07/2008, 18:35

Mazziero wrote: Quindi il numero massimo di pluriennali è vincolato soltanto nella preseason?
Prendendo giocatori UFA durante la stagione si può infrangere il limite? o questo può essere infranto soltanto con le trade?

Il numero massimo di pluriennali, come puoi leggere, è un vincolo solo per QUESTA stagione. E deve essere rispettato sino alla fine del Mercato FA. Poi durante la stagione il limite non esiste più e non esisterà mai più. Però in questa stagione sarà possibile sforare solo via trade, visto che a stagione in corso ai FA si possono offrire solo contratti annuali.

Vicram · Post by **Vicram** » 17/07/2008, 9:05

Ok. molto più chiaro adesso. Grazie.
I giocatori da proteggere saranno sempre 16 ogni anno? :gazza:

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 17/07/2008, 9:10

Vicram wrote: Ok. molto più chiaro adesso. Grazie.
I giocatori da proteggere saranno sempre 16 ogni anno? :gazza:

Sì. Tranne appunto questo in cui non esiste la faccenda delle protezioni.

Vicram · Post by **Vicram** » 17/07/2008, 9:33

MattBellamy wrote: Il numero massimo di pluriennali, come puoi leggere, è un vincolo solo per QUESTA stagione. E deve essere rispettato sino alla fine del Mercato FA. Poi durante la stagione il limite non esiste più e non esisterà mai più. Però in questa stagione sarà possibile sforare solo via trade, visto che a stagione in corso ai FA si possono offrire solo contratti annuali.

Quindi se io faccio una trade tra un mio giocatore con un anno di contratto e un giocatore X con 3 anni di contratto. Il giocatore X enrerà nel mio main roster con 3 anni di contratto? :gazza:

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 17/07/2008, 10:01

Vicram wrote: Quindi se io faccio una trade tra un mio giocatore con un anno di contratto e un giocatore X con 3 anni di contratto. Il giocatore X enrerà nel mio main roster con 3 anni di contratto? :gazza:

Certo è ovvio. Come nella NHL reale, insieme al giocatore si trada il suo contratto.

bure · Post by **bure** » 20/07/2008, 13:03

Un grazie a Matt x aver meditato e messo giù tutta la parte di regolamento sulla Free Agency.
Solo uno che aveva toccato con mano giocando già in altre dinasty poteva rendersi conto di tutte le problematiche e capire quali potessero essere le soluzioni + efficaci.

Io oltre a correggere qualche typo e ad aggiungere alcune precisazioni + un paio di cose dimenticate (le + significative erano la mancata distinzione in funzione della base d'asta della quota di rilancio fisso x i FA durante la stagione e il fatto che i 'giocatori >100' assegnati al farm team durante la off-season debbano passare dai waivers solo qualora nn ne facessero già parte alla fine della stagione precedente), ho un pò ribaltato il suo post in modo che l'ordine dei paragrafi rispecchi quello cronologico e quindi la loro rilevanza attuale.. dovrebbe risultare meno fuorviante x chi deve ancora leggere (quasi tutti).

Infatti x ora (entro Settembre 2008) le parti che è necessario leggere e capire (dando x scontato che metterle in pratica durante la FA sarà l'unico modo per assimilarle davvero; in questo senso viene molto comodo il fatto che nella prima sessione in arrivo ci saranno meno aste e solo giocatori di seconda fascia disponibili. In questo modo infatti tutti potranno abituarsi al funzionamento PRIMA che si faccia davvero sul serio, con la free agency di Settembre 2009) sono solo le prime 3: definizioni, mercato FA settembre 2008 e UFA mercato di settembre.

Temo che prima di Agosto non avrò tempo di rispondere ad eventuali domande.. spero nel caso Matt possa fare il minimo indispensabile via cell.

bure · Post by **bure** » 20/07/2008, 14:05

Una cosa che va modificata richiede xò l'intervento dei partecipanti..

Per ora si è fissato il 4/9 come deadline x inserire i propri roster con i dettagli contrattuali sul database e il 6 come data di partenza della FA. Forse per gli anni successivi (dal 2009 in poi) sarebbe il caso di posticipare al 7/9 la partenza in modo ke i 2 gg di waivers x i >100 assegnati al farm siano completati prima dell'inizio della FA. Vedremo.

Di sicuro bisognerà posticipare la data di partenza x quest'anno, perché PRIMA dell'inizio della FA sarà necessario verificare la correttezza dei dati inseriti, cioè che le cifre dei contratti siano state calcolate correttamente (secondo la tabella dell'opening draft, in base a giro e durata); infatti in base al monte salari si ha la max disponibilità complessiva x le offerte di ogni squadra durante le aste, quindi occorre essere +o- sicuri che il conto sia esatto prima di partire.

E per stimare quanti gg ci vorranno per il controllo bisogna sapere quante persone saranno disponibili ad effettuare i controlli incrociati.
Ergo, è il momento di reclutarli, in particolare auspicando che coloro che spinsero x l'introduzione di un salary cap manifestando la disponibilità a gestirne gli sbattimenti passino dalle parole ai fatti. :gazza:
Naturalmente nn mi riferisco a Kachlex, che ha creato la cosa fondamentale x facilitare la gestione del cap, ossia il database.
Cmq sia, the more the better: si riducono rischi di errori e tempo minimo di durata della finestra tra ufficializzaz contratti e inizio FA.

ok...
..fuori i nomi!! :paper:

Hobbit83 · Post by **Hobbit83** » 20/07/2008, 16:34

Io sarò in pieno trasloco, presumibilmente.... se non sarà così però lo saprò solo nell'imminenza delle date, quindi è meglio non contare su di me per fare i controlli.

Hobbit83 · Post by **Hobbit83** » 20/07/2008, 16:55

E' qualche giorno che ci penso. Obiettivamente, però, non riesco a trovare una logica nella faccenda dei EFA: perchè un giocatore sotto contratto dovrebbe essere libero (senza alcuna compensazione)? Questo ha riscontri nella NHL reale? E qual è lo scopo della regola qui?

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 20/07/2008, 17:22

L'ho spiegato qualche post sopra il motivo della regola sugli EFA. Nel regolamento originale c'era in limite sui pluriennali che si potevano offrire, questo per rendere più aperto e fluido il mercato.
A noi il vincolo sul numero sembrava troppo stringente quindi abbiamo applicato questo metodo, simle a quello che usiamo nelle dinasty di altri sport. Cmq è spiegato meglio qualche post sopra. Inoltre calcola che resta cmq il diritto di pareggiare l'offerta

bure · Post by **bure** » 20/07/2008, 18:11

Hobbit83 wrote: E' qualche giorno che ci penso. Obiettivamente, però, non riesco a trovare una logica nella faccenda dei EFA: perchè un giocatore sotto contratto dovrebbe essere libero (senza alcuna compensazione)? Questo ha riscontri nella NHL reale? E qual è lo scopo della regola qui?

Vedila così: se hai degli EFA vuol dire che hai firmato troppi pluriennali. Quanto meno, troppi rispetto al numero di giocatori (16) che puoi confermare senza avere 'grane'. Poi se ne vuoi firmare di + rispetto al limite puoi, ma giustamente rischi di perderli. Altrimenti tutti, nei limiti del cap, firmerebbero 25 pluriennali con la certezza poi di poterseli tenere tutti...

e se invece nn avessimo creato gli EFA, o sarebbe diventato tutto + complicato (necessità di controllo anche durante l'anno, con distinzione tra pluriennali di settembre e pluriennali durante la stagione ), con molta meno libertà d'azione imponendo un limite intransigente di 16, oppure (se + semplicemente nn avessimo imposto il limite durante la stagione e in vista dell'anno successivo) i pluriennali che l'anno dopo fossero stati in eccesso rispetto al limite (16) sarebbero diventati UFA invece di EFA, quindi senza nemmeno la possibilità di matchare l'offerta.

Inoltre, il sistema adottato ha il vantaggio di essere già stato testato nelle altre dinasty di playit.

Robin · Post by **Robin** » 22/07/2008, 1:16

bure wrote: E per stimare quanti gg ci vorranno per il controllo bisogna sapere quante persone saranno disponibili ad effettuare i controlli incrociati.
Ergo, è il momento di reclutarli, in particolare auspicando che coloro che spinsero x l'introduzione di un salary cap manifestando la disponibilità a gestirne gli sbattimenti passino dalle parole ai fatti. :gazza:
Naturalmente nn mi riferisco a Kachlex, che ha creato la cosa fondamentale x facilitare la gestione del cap, ossia il database.
Cmq sia, the more the better: si riducono rischi di errori e tempo minimo di durata della finestra tra ufficializzaz contratti e inizio FA.

ok...
..fuori i nomi!! :paper:

io sono disponibile :gazza: