Io intendevo "trappola" nel senso che probabilmente erano consci di beccarlo, visto anche le voci che giravano da più parti su di lui, e gli hanno fatto 6 controlli; ok che come dici tu li fanno a tutti quelli di classifica, ma prima della tappa pirenaica era fuori dai 10, e lo stesso controllo con cui l'hanno chiappato è stato fatto nella tappa peggiore disputata dal romagnolo, che evidentemente pensava di non essere sottoposto allo stesso visto la barcata di minuti che solitamente prende a cronometro.francilive wrote: A Riccò non è stata tesa nessuna trappola. I controlli agli uomini di classifica ed ai vincitori di tappa li fanno sempre. L'anno scorso andavano a casa due o tre al giorno. Se tutti gli uomini di classifica si dopano, vince chi non si fa beccare. E' brutto ma è cosi. Però non possiamo dare la colpa ai controlli, tantomeno ad uno sport che è tra i pochi che dimostra di voler combattere il doping.
Ben vengano i controlli, ben vengano i Riccò mandati a casa.
Eh Spree, sì, ci avevo pensato anch'io, ma poi il ciclismo diventerebbe una specie di formula uno, un confronto tecnologico che necessiterebbe di notevoli quantità di denaro da investire nella ricerca. Chi sponsorizzerebbe mai uno sport nel quale si sa in partenza che non corrono esseri umani? Quanta gente lo guarderebbe?Spree wrote: Legalizzare.
Ma inoltre sarebbe cosi salutare legalizzare il tutto?Son pur sempre esseri umani..non dico che si potrebbe arrivare alle mutazioni genetiche subite dagli ex URSS e DDR negli anni '80 ma non farà certo bene..Fazz wrote: Eh Spree, sì, ci avevo pensato anch'io, ma poi il ciclismo diventerebbe una specie di formula uno, un confronto tecnologico che necessiterebbe di notevoli quantità di denaro da investire nella ricerca. Chi sponsorizzerebbe mai uno sport nel quale si sa in partenza che non corrono esseri umani? Quanta gente lo guarderebbe?
Più che altro se ti fai beccare dopo aver fatto proclami da superuomo,sei ancora più pirla.Jason Fly wrote: Sono il primo ad essere disilluso da questo punto vi vista, e concordo con quello che dici, ma resta il fatto che chi si fa beccare perde ogni tipo di credibilità. Sugli altri invece c'è almeno una piccola possibilità che siano un po' meno bombati...
Quello -scusa la crudezza- è l'ultimo dei problemi, sarebbero ampiamente fatti degli atleti, così come lo sono adesso.predu17 wrote: Ma inoltre sarebbe cosi salutare legalizzare il tutto?Son pur sempre esseri umani..non dico che si potrebbe arrivare alle mutazioni genetiche subite dagli ex URSS e DDR negli anni '80 ma non farà certo bene..
Certo che sì, semplice, se il giochino non piace più ci si trova altro da fare nella vita, pazienza.predu17 wrote: Penso ci sia inoltre una piccola percentuale,penso eh,di ciclisti che magari non si dopa...
Sottoscrivo in pieno! Figura da cioccolataio come poche ne ho viste...The blues brothers wrote: Più che altro se ti fai beccare dopo aver fatto proclami da superuomo,sei ancora più pirla.
quoto appieno...ripeto la mia non simpatia verso questo piccolo uomo...altro che superuomo...nessuno lo aiutava al giro...The blues brothers wrote: Più che altro se ti fai beccare dopo aver fatto proclami da superuomo,sei ancora più pirla.
Sono d'accordo, però un modo di ragionare del genere a mio modo di vedere porta a concludere: molti, moltissimi di quelli forti di dopano, però alcuni poteri decidono di volta in volta che qualcuno è di troppo; magari provano a farglielo capire, nel caso il messaggio non arrivasse TAC!, beccato...IL Poz wrote: Secondo me la situazione è meno grave di quanto leggo nel topic. E' stata una grossa stupidità di Riccardo.
Facendo un paragone molto largo è come quando hai una verifica e sai che il Prof è un ciecato e non vede a più di 1 metro dalla cattedra. Ce la potresti fare comunque da solo a prenderti un 7 o un 8, pero' ti porti i bigliettini per arrivare al 9.
Il Prof pero' si alza ad un certo punto perchè ha avuto una dritta da qualcuno che fai un po' lo sbruffoncello e lo prendi in giro. Si porta davanti al tuo banco, apre il foglio a protocollo e trova i bigliettini. A quel punto ti prendi un 2 e ti mangi le mani perchè potevi tranquillamente prendere un 7 o un 8 senza l'uso dei bigliettini oppure potevi prendere comunque un 9 se non facevi il ganzo con gli amici prendendo per il culo il prof
bigliettini = doping
voto= prestazioni
prof = organizzatori
qualcuno = gruppo
Riccò non ha fatto niente di diverso dagli altri, semplicemente ha osato un po' troppo, oppure ha rotto un po' troppo le scatole al gruppo..
E' diverso, molti moltissimi si "dopano" nei livelli consentiti (perchè per avere l'ematocrito a 47-48 il tuo sangue deve subire delle mutazioni, io l'ematocrito ce l'avrò a 34 credo), c'è qualcuno che esagera arrivando al limite e gli viene detto che è al limite e di stare attento, il qualcuno pero' si lamenta perchè gli hanno detto di stare attento e lo manifesta ai giornali. A quel punto ha già un piede nella fossa. Gli avrebbero trovato anche un ferro da stiro nel sangue se avessero voluto.Fazz wrote: Sono d'accordo, però un modo di ragionare del genere a mio modo di vedere porta a concludere: molti, moltissimi di quelli forti di dopano, però alcuni poteri decidono di volta in volta che qualcuno è di troppo; magari provano a farglielo capire, nel caso il messaggio non arrivasse TAC!, beccato...
Nel caso fosse così non è che così la situazione migliori poi tanto, altro che meno grave
Perfetto, la penso nello stesso identico modo, ematocrito compreso.IL Poz wrote: E' diverso, molti moltissimi si "dopano" nei livelli consentiti (perchè per avere l'ematocrito a 47-48 il tuo sangue deve subire delle mutazioni, io l'ematocrito ce l'avrò a 34 credo), c'è qualcuno che esagera arrivando al limite e gli viene detto che è al limite e di stare attento, il qualcuno pero' si lamenta perchè gli hanno detto di stare attento e lo manifesta ai giornali. A quel punto ha già un piede nella fossa. Gli avrebbero trovato anche un ferro da stiro nel sangue se avessero voluto.
Non male per giustificare Riccò... strano che per alcuni corridori si parli di errori stupidi, mentre per altri si parla di barare...IL Poz wrote: Secondo me la situazione è meno grave di quanto leggo nel topic. E' stata una grossa stupidità di Riccardo.
Facendo un paragone molto largo è come quando hai una verifica e sai che il Prof è un ciecato e non vede a più di 1 metro dalla cattedra. Ce la potresti fare comunque da solo a prenderti un 7 o un 8, pero' ti porti i bigliettini per arrivare al 9.
Il Prof pero' si alza ad un certo punto perchè ha avuto una dritta da qualcuno che fai un po' lo sbruffoncello e lo prendi in giro. Si porta davanti al tuo banco, apre il foglio a protocollo e trova i bigliettini. A quel punto ti prendi un 2 e ti mangi le mani perchè potevi tranquillamente prendere un 7 o un 8 senza l'uso dei bigliettini oppure potevi prendere comunque un 9 se non facevi il ganzo con gli amici prendendo per il culo il prof
bigliettini = doping
voto= prestazioni
prof = organizzatori
qualcuno = gruppo
Riccò non ha fatto niente di diverso dagli altri, semplicemente ha osato un po' troppo, oppure ha rotto un po' troppo le scatole al gruppo..
Spero per te di no, altirmenti vai all'ospedale perchè hai di problemi nel sangue. I valori normali hanno un range dal 38% al 52%IL Poz wrote: E' diverso, molti moltissimi si "dopano" nei livelli consentiti (perchè per avere l'ematocrito a 47-48 il tuo sangue deve subire delle mutazioni, io l'ematocrito ce l'avrò a 34 credo), c'è qualcuno che esagera arrivando al limite e gli viene detto che è al limite e di stare attento, il qualcuno pero' si lamenta perchè gli hanno detto di stare attento e lo manifesta ai giornali. A quel punto ha già un piede nella fossa. Gli avrebbero trovato anche un ferro da stiro nel sangue se avessero voluto.
