Re: Il Ciclismo - Vol. II

[Gian Marco]

Male per l'UCI, perchè la sostanza (del discorso) non cambia: è un aiuto chiaramente dopante, e se l'UCI non l'aveva in lista è solo perchè è più indietro.
Ovviamente per gli avvocati (per l'UCI, e qualsiasi cosa riguardi squalifiche, lati legali, ecc) cambia tutto, ma se Riccò ha usato l'EPO (di qualsiasi tipo) non è usando scappatoie legali che si riabiliterà ai miei occhi.

Assolutamente d'accordo con te! Infatti è la stessa cosa che dicevo io. E' un pasticcio.

[Paperone]

Ecco, per me rimarrà comunque lo sport più bello del mondo. Uno sport che ti da emozioni e che mostra una fatica vera indipendentemente dai problemi di doping che fondamentalmente hanno tutti gli sport. Il problema d'immagine del ciclismo è che ha l'antidoping che funziona troppo bene. Facessero esami antidoping del genere in altri sport i risultati sarebbero analoghi.

Ogni volta che beccano un corridore positivo la gente pensa subito a "che sport di dopati". La gente si ricorda del ciclismo solo per queste cose e le 10 pagine in 6 ore che abbiamo scritto oggi sta a testimoniarlo.

Impariamo a parlare non solo di doping in questo topic. Passiamo avanti. Nessuno ha parlato della tappa di oggi, ha vinto Cavendish. Lasciamoci alle spalle polemiche vecchissime (ancora con Armstrong e Pantani??) e parliamo dell'attualità, senza lasciarci andare a messaggi stupidi e provocatori.

Sarebbe bellissimo parlare solo dei gesti tecnici dei ciclisti in questo Tour, oggi non è chiaramente possibile, speriamo che da domani si ricominci a parlare di scatti e crisi.

Scusate per lo sfogo ma leggere ancora dei dubbi su Armstrong e Pantani mi stufa, sono discorsi triti e ritriti e nessuno avrà mai la certezza sulle loro situazioni, solo supposizioni.

[BruceSmith]

brus, senza entrare in polemica, ma che lance corresse con certificati e prescrizioni di prodotti per tenere a bada la malattia altresì dopanti credo lo sappiano anche i sassi del mont vantoux.

senza dubbio.
però un conto è dire che lance andava più forte per motivi che hai detto, altro è dire "andava troppo forte per non essere dopato".

forse mi sono spiegato male, anche con red: ne facevo una questione di principio, lance era solo un esempio.


piccola aggiunta, senza polemica: un amico appassionato di ciclismo aveva "pronosticato" la positività di riccò. secondo lui, era assolutamente inspiegabile come una squadra di livello medio-basso fosse improvvisamente diventata dominante nel tour. non sarebbe un problema solo del corridore italiano, ma anche dei compagni.

[Spree]

Legalizzare.

[Luca10]

Assolutamente d'accordo con te! Infatti è la stessa cosa che dicevo io. E' un pasticcio.

E' un pasticcio perchè i galletti devono fare sempre le loro alzate di ingegno e distinguersi a cazzo di cane. :gazza:

L'EPO Cera è vietato dall'UCI? No, period. Avanti....una cosa del genere manco doveva uscire fuori; se Riccò gli chiede i danni morali e d'immagine direi proprio che ha GRANDI probabilità di fargli il culo.

[Jason Fly]

Sarà, ma per tutti i tifosi rimarrà comunque una merda. Il CERA, anche se non proibito dall'UCI, aumenta le prestazioni, ergo deve essere punito chi ne fa uso. Per me può anche vincere un'eventuale causa, ma non si riscatterebbe neanche un po'...

[IL Poz]

eheheh la pagina mi si è aperta su questo commento del Poz...

Quindi secondo te Riccò faceva quei numeri in salita perchè si dopava più degli altri :roll:

rido io stavolta :hehe: :hehe:

[Mike]

brus, son d'accordo con te ovvio. certo che il caso armstrong è particolare. spree, il tuo monito sarebbe da analizzare con più attenzione.

[Luca10]

Sarà, ma per tutti i tifosi rimarrà comunque una merda. Il CERA, anche se non proibito dall'UCI, aumenta le prestazioni, ergo deve essere punito chi ne fa uso. Per me può anche vincere un'eventuale causa, ma non si riscatterebbe neanche un po'...

Certo, vanno tutti a pane e salame. E non qui eh, a tutti i livelli in tutti gli sport.

Bah, spero che nessuno faccia sport perchè sennò davvero è proccupante che si creda a delle tali bestialità.

[francilive]

Comunque a Riccò hanno teso una bella trappola, 6 controlli non sono pochi calcolando che il Tour è iniziato da pochissimi giorni. Secondo me vanno + o meno sicuri su chi devono colpire, nell'ambiente è probabile che certe cose si sappiano, e quindi puntano dritti su chi devono buttare fuori dal giro. Pazzesco sentire che gli abbiano fatto controlli incrociati con capelli, sangue, urine, per trovare l'EPO di terza generazione.
però che coraggio, tanti sport non sacrificherebbero l'astro nascente di turno così, cercherebbero magari di insabbiare facendo una corposa ramanzina e ripartirebbero come se nulla fosse, nel ciclismo non si scherza, peccato alcuni dell'ambiente non l'abbiano ancora capito.

Adesso partirà la corsa alla bastardaggine da parte di quella stampa che fino ad un attimo prima lo osannava, il ragazzo è giovane, spero sia forte e non si perda come accaduto a qualcun'altro; anche se fosse colpevole il romagnolo non merita un linciaggio, soprattutto da una banda di filibustieri che sanno cosa e come gira nel ciclismo. L'atleta adesso passa in secondo piano, l'uomo nonostante gli errori, se effettivamente dimostrati, deve essere protetto e salvaguardato.

A Riccò non è stata tesa nessuna trappola. I controlli agli uomini di classifica ed ai vincitori di tappa li fanno sempre. L'anno scorso andavano a casa due o tre al giorno. Se tutti gli uomini di classifica si dopano, vince chi non si fa beccare. E' brutto ma è cosi. Però non possiamo dare la colpa ai controlli, tantomeno ad uno sport che è tra i pochi che dimostra di voler combattere il doping.
Ben vengano i controlli, ben vengano i Riccò mandati a casa.

[The blues brothers]

A Riccò non è stata tesa nessuna trappola. I controlli agli uomini di classifica ed ai vincitori di tappa li fanno sempre. L'anno scorso andavano a casa due o tre al giorno. Se tutti gli uomini di classifica si dopano, vince chi non si fa beccare. E' brutto ma è cosi. Però non possiamo dare la colpa ai controlli, tantomeno ad uno sport che è tra i pochi che dimostra di voler combattere il doping.
Ben vengano i controlli, ben vengano i Riccò mandati a casa.

Infatti questa teoria della caccia all'uomo è ridicola.Vinci,è più che lecito che ti siano fatti dei controlli.L'ultimo che arriva a 30 minuti che lo controllano a fare?è normale che fra i primi ci sia la maggior percentuale di dopati.

[eden]

ma poi la cosa che mi lascia perplesso è: riccò ha sfornato una grande prestazione al giro un secondo posto ottimo e un futuro roseo davanti

per quale motivo ha voluto partecipare al tour?che senso ha doparsi e fare una figura meschina in una gara a cui non hai nulla da chiedere che puoi fare senza sentire addosso la pressione di fare  risultato!

non è che per caso sia stato un eccesso di ingordigia a fargli compiere una cosi stupida mossa?
cavolo era ovvio che ti avrebbe controllato mille volte, è arrivato al tour con le gambe appesantite da un mese di giro d'italia e con meno preparazione rispetto ad un cunego o un menchov! tutti i fari sono stati puntati su di lui cosi come i dubbi dovuti a prestazioni super...alla fine ha vinto chi aveva dei dubbi

sulla quale al momento si può fare qualunque tipo di illazione però..

[francilive]

Infatti questa teoria della caccia all'uomo è ridicola.Vinci,è più che lecito che ti siano fatti dei controlli.L'ultimo che arriva a 30 minuti che lo controllano a fare?è normale che fra i primi ci sia la maggior percentuale di dopati.

Lo controllano anche quello che arriva a mezzora, non è quello il fatto, ma si prenderà uno due controlli in tutto il tour, e poi, proprio forse anche per il fatto che arriva a mezzora, magari sarà meno lercio di chi deve fare classifica. quando lemond diceva che tra i primi cinquanta in classifica del tour tutti fanno uso di doping ematico, non credo parlasse a vanvera, visto che in quelle posizioni di classifica c'è stato in più occasioni anche lui. che parlasse a ragion veduta?

[Leviathan]

E' un pasticcio perchè i galletti devono fare sempre le loro alzate di ingegno e distinguersi a cazzo di cane. :gazza:

L'EPO Cera è vietato dall'UCI? No, period. Avanti....una cosa del genere manco doveva uscire fuori; se Riccò gli chiede i danni morali e d'immagine direi proprio che ha GRANDI probabilità di fargli il culo.

Ah quindi se l'UCI è indietro come conoscenza delle sostanze dopanti è colpa dei galletti che fanno i diversi? Bel ragionamento!

Un precedente tra Federazioni Internazionali e Francia c'è...l'ASO con la FIA e i francesi in 10-15 anni hanno fatto meglio della FIA, sono sicuro che pure l'ACO col tempo dimostrerebbe quanto è meglio dell'UCI.

[Jason Fly]

Certo, vanno tutti a pane e salame. E non qui eh, a tutti i livelli in tutti gli sport.

Bah, spero che nessuno faccia sport perchè sennò davvero è proccupante che si creda a delle tali bestialità.

Sono il primo ad essere disilluso da questo punto vi vista, e concordo con quello che dici, ma resta il fatto che chi si fa beccare perde ogni tipo di credibilità. Sugli altri invece c'è almeno una piccola possibilità che siano un po' meno bombati...