grazie.The blues brothers wrote: http://www.gazzetta.it/Ciclismo/Primo_P ... cera.shtml
Secondo me, è un po' come l'evasione fiscale in Italia.pietro mira wrote: Troviamo uno che puo diventare il piu forte corridore di corse a tappe del mondo, Pantani, e lo squalificano
Ne troviamo un altro, Ivan Basso, e lo squalificano anche lui
Ne troviamo finalmente un terzo, Riccò, e non abbiamo neanche fatto in tempo a renderci conto di quanto andava forte
Ora,io sono convinto Riccò vada squalificato e tutto il resto, però come gia detto da altri, nel ciclismo di oggi se non ti dopi e non tieni i 50 orari non arrivi in fondo nemmeno nelle singole tappe...quindi io credo che i vari Valverde, Contador e Evans non abbiano il sangue meno sporco dei vari Ricco, Basso ecc...e loro, non li trovano mai? :polliceverso:
Inoltre...quando mai hanno trovato un francese positivo al tour??? che io ricordi negli ultimi 7-8 anni, nessuno...perche in Spagna fanno i nomi dello scandalo Fuentes di Ullrich..Basso....ma i nomi dei Valverde e Contador che subito erano trapelati poi vengono insabbiati?
tutti stranamente sgamano gli stranieri..in spagna ullrich e basso, in francia duenas e riccò....e i loro corridori? solo noi siamo riusciti a farci fuori da soli pantani :gogogo:
Amstrong era furbo...aveva il certificato!Red wrote: Secondo me, è un po' come l'evasione fiscale in Italia.
Beccano solo gli evasori più sprovveduti. Quelli veramente bravi (Armstrong docet) la fanno sempre franca.
Così va il mondo...
E la madonna!! Qualunquismo allo stato puro!tobos84 wrote: domanda? ma perchè al giro non beccano mai nessuno e al tour almeno una 20 di corridori li beccano sempre?
Armstrong rimarrà sempre per tutti un esempio,e un corridore formidabile.Se con merito o con l'inganno questo a nessuno è dato saperlo,anche se per tutte le volte che è stato sottoposto a controlli è veramente incredibile che sia riuscito a passare indenne tutte le volte senza essere realmente pulito.Red wrote: Secondo me, è un po' come l'evasione fiscale in Italia.
Beccano solo gli evasori più sprovveduti. Quelli veramente bravi (Armstrong docet) la fanno sempre franca.
Così va il mondo...
Come avresti ricordato Basso o Riccò se non li avessero beccati...The blues brothers wrote: Armstrong rimarrà sempre per tutti un esempio,e un corridore formidabile.Se con merito o con l'inganno questo a nessuno è dato saperlo,anche se per tutte le volte che è stato sottoposto a controlli è veramente incredibile che sia riuscito a passare indenne tutte le volte senza essere realmente pulito.
Magari poi gli americani sono avanti anche in questo,potrebbe anche essere,ma Armstrong me lo ricorderò sempre in maniera positiva
probabile sia come dici tu.A sto punto però per me non sono più grandissimi.Anzi si sono grandissimi,ladri però.Red wrote: Come avresti ricordato Basso o Riccò se non li avessero beccati...
Armstrong era una macchina: programmava ogni minimo dettaglio e utilizzava ogni risorsa per vincere (comprese, probabilmente, pratiche elusive dell'antidoping).
Questo non toglie nulla al campione. Vinceva da dopato, battendo altri dopati. Quindi, era e rimane un grandissimo.
Come grandissimo era e rimane Marco Pantani...
I migliori fra i "ladri" che frequentano il ciclismo...The blues brothers wrote: probabile sia come dici tu.A sto punto però per me non sono più grandissimi.Anzi si sono grandissimi,ladri però.
Assurdo????pinopao wrote: grazie.
da un punto di vista scientifico è interessante.
Purtroppo l'uso per doping è davvero criminale.
Pare che in francia Riccò rischi fino a 5 anni di carcere visto che il doping è reato penale. Assurdo.
Purtroppo questo è il limite di tutti gli sport dove non conta la tecnica,ma solo la resistenza o la forza fisica.Per questo non sono d'accordo con chi dice per esempio che anche nel calcio c'è il doping.Ci sarà anche ma in misura nettamente inferiore al ciclismo,se uno è più bravo con i piedi,non basta correre 20 chilometri in una partita,perdi lo stesso.Più sospette sono discipline come l'atletica o il nuoto,dove di casi di doping ce ne sono,ma non abbastanza in relazione al numero di praticanti e allo sviluppo di tali sport.(anche se quando si scoprono casi di doping nell'atletica,fanno veramente il botto,Marion Jones,Ben Johnson e compagnia cantante docet)Red wrote: I migliori fra i "ladri" che frequentano il ciclismo...
Ma questo naturalmente non possiamo dirlo, perchè non ci sono le prove.
Allora continuiamo a credere che Contador, Valverde, Evans e compagni vincono perchè sono fortissimi o che Armstrong era un "superuomo", talmente forte da umiliare i suoi avversari, fra cui molti sono dopati provati (vedi Ullrich)...
Armstrong era dopato. Lo beccavano sempre, ma aveva il "certificato medico"...e non potevano fargli niente. :gazza:Red wrote: Armstrong era una macchina: programmava ogni minimo dettaglio e utilizzava ogni risorsa per vincere (comprese, probabilmente, pratiche elusive dell'antidoping).
Facessero gli stessi controlli che fanno nel ciclismo ai nostri amici calciatori o cestisti sarebbe una strage carissimo provocatore RedRed wrote: I migliori fra i "ladri" che frequentano il ciclismo...
Ma questo naturalmente non possiamo dirlo, perchè non ci sono le prove.
Allora continuiamo a credere che Contador, Valverde, Evans e compagni vincono perchè sono fortissimi o che Armstrong era un "superuomo", talmente forte da umiliare i suoi avversari, fra cui molti sono dopati provati (vedi Ullrich)...